remich писал(а): ДД сразу всех оптом записывает в пациенты
Э нет! Речь идёт исключительно о профилактике, которая "ничего не стоит". А я утверждаю, что стОит; ибо питаться форелькой дороже, чем сосиской.
remich писал(а):профосмотр за счет работодателя ежегоден и бесплатен. ненуачо
Это замечательно. Но, во-0первых, не у всех так. Во-вторых, далеко не все актуальные для профилактики и раннего выявления болезней исследования входят в оплачиваемый работодателем осмотр. Масса исследований туда не входит; работодатель оплачивает лишь декретированные исследования, а вовсе не все, что были бы желательны.
задумалсо. Форелькой балуемся так же часто, как и сосиской. или наоборот. Семгу вот самосолим пореже, чаще к праздникам (а их во стране немало). Вряд ли эти диетиццкие подробности нужны в данном топике. Нет, всё же исходные данные шибко разные, чтобы вот так, под одну гребенку и на деньги. В конце концов медицина видит тока больных, а здоровые проходят мимо неучтенными. А вдруг их не осталось?
семигор писал(а):А режим питания? Сами правильную диету не составите; надо идти к специалисту. Аналогично с физкультурой. Правильное упражнение приносит пользу; неправильное - вред.
Добрый Доктор! Есть еще такое звериное чувство как интуиция. Я, например, сам интуитивно чувствую, что мне нужно скушать и какие физические упражнения сделать и где почесать, если чешется. Только, к сожалению своему, многого из интуитивного не делаю, жду пока жаренный петух меня в причинное место клюнет.
remich писал(а):Форелькой балуемся так же часто, как и сосиской. или наоборот. Семгу вот самосолим пореже, чаще к праздникам (а их во стране немало). Вряд ли эти диетиццкие подробности нужны в данном топике.
Отчего же? Вот сразу куча нарушений: и сосиску едите, и сёмгу солите. А соль вредна; нужно стараться потреблять её как можно меньше. И это ещё без вопроса: откуда сёмга и её качество. Вот уже сколько вреда для здоровья. Я же говорю - не просто этот всё - за здоровьем следить.
remich писал(а):медицина видит тока больных, а здоровые проходят мимо
Да ну?? А как же диспансеризация? Медкомиссии? А как же спортивная медицина? Медицина для космонавтов? Других профессий, требующих особо крепкого здоровья? А банальные прививки? А беременность, которая "не болезнь"? Я уж не говорю о вызове "Скорой" в три ночи, потому, что запах пука у ребёнка "какой-то не такой".
louis16 писал(а): интуиция
О материнской я написал чуть выше. Как пример "звериной интуиции". Вот интересно, какая интуиция заставляет людей курить или бухать по праздникам даже?
семигор ДД! Скажите честно! Вы сами всего этого придерживаетесь? Только не рассказывайте мне про финансы. А так, по большому счету, нужно в какие-нить тибетские монахи уходить... И ещё интересно, много-ли тех, кто хотят жить вечно? Или к 50-ти годам уже всё сделали и пытаются поскорее на боковую...?
ну вот. Тока ДД про рыбку и сосиску уговорил, как сразу же это всё вредным оказалось. Бяда Наконец-то упомянулось за спортивную медицину, но михо это в пылу полемики всплыло . Диспансеризация и медкомиссии (тока не про "получение вожделенных прав") нередко полностью бесплатные, прививки и беременность людями и природой задуманы бесплатными. А вызов Скорой к профилактике и прочей бесплатности соотносится слабо. засим оффтоп закончу
remich писал(а): нередко полностью бесплатные, прививки и беременность людями и природой задуманы бесплатными
А вот зачем всё в кучу валить? Изначальный пост был про то, что профилактика и здоровый образ жизни ничего не стоят в денежном понимании. Тезис о сосиске и форельке легко это опровергает. Здоровый образ жизни - это дорого. и далеко не каждому по средствам. Во всём мире только очень состоятельные люди могут позволить себе это; жить в благополучном месте, питаться экологически чистой пищей и пить чистую воду, заниматься физкультурой и т.п. Далее речь зашла вдруг о том, что медицина не имеет дела со здоровыми людьми, а лишь с больными. А потому ничего про здоровых не знает. На это были другие ответы, которые сейчас выдаются за ответы на первый вопрос - о бесплатности. Тщательней надо дискуссию вести. "ТщательнЕй"(с)
Насчёт бесплатности прививок и беременности. Прививки придуманы людьми, а ничего из того, что создаётся человеком не бывает бесплатным. 1. Не все прививки вас сделают бесплатно. 2. Не все прививки "одинаково полезны". И бесплатно Вам сделают отнюдь не самое лучшее.
Беременность. Тут вообще всё запредельно. от платных родов до родов за рубежом. Да и саму беременность порой приходится вымучивать годами, платя просто колоссальные суммы и за обследование, и за лечение [бесплодия], и наконец за ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение; государство оплачивает по-моему лишь две попытки. Или одну даже), ну и наконец суррогатное материнство. Тоже не даром.
louis16 писал(а):Скажите честно! Вы сами всего этого придерживаетесь? Только не рассказывайте мне про финансы.
Конечно не придерживаюсь. И конечно финансы здесь тоже "при чём". Хотя, разумеется, есть и личностные качества. Но мы разве меня обсуждаем? Или всех медиков? Тогда они, для начала, должны перестать работать по ночам.
louis16 писал(а):много-ли тех, кто хотят жить вечно?
Я согласен с тем, что смысл жизни человека не в том, чтобы прожить как можно дольше. Скорее в том, чтобы прожить гармонично. Хотя никто не отказался бы от продления активного, здорового периода жизни даже при сохранённой её общей продолжительности, и уж тем паче от того же при увеличении общей продолжительности.
А я недавно ходил в поликлинику ребенку взять справку об эпидемокружении, что ребенок с инфекционными больными не контактировал. Так в карточке вписали, что обратилась с температурой, так как больных им до нормативов не хватает. Вспомнились "Маски в Больнице", скоро, наверно, точно также, чтобы выполнить нормативы навязанные сверху, будут собирать случайных прохожих по улице.
а мну заипсалсо по електронной очереди к терапевьту, воть. Ажно через полмесяцу, бо не Силуанов фамилией ни разу. Подпись: почтенный чукча данной ветки форума
В России признали законным посмертное изъятие органов пациента без согласия его родственников
Конституционный суд РФ счёл законным изъятие органов для трансплантации без согласия родственников. Поводом к разбирательству стало обращение родных Алины Саблиной — пациентки московской ГКБ №1 имени Пирогова. Ещё в 2014 году 19-летнюю девушку сбил автомобиль и спустя пять дней проведенных в реанимации, пациентка скончалась. Позже мать Саблиной узнала, что врачи изъяли некоторые органы умершей дочери, а именно сердце, аорту, почки, часть легкого, надпочечники и нижнюю полую вену. Женщина решила, что такая процедура нанесла ей моральный вред и захотела за это денег от больницы. Однако в ГКБ №1 имени Пирогова отказали. Тогда родственники Алины подали жалобу в Конституционный Суд, с требованием признать закон о трансплантологии античеловечным. Стоит отметить, что статья о трансплантации органов гласит следующее: посмертное изъятие органов допускается, если при жизни данное лицо либо его близкие родственники не заявили о своем несогласии на изъятие его органов. Однако 9 марта КС отказался рассматривать иск родственников Саблиной, так как ранее подобный вопрос уже рассматривался. По мнению судей, данная процедура нацелена на спасение жизней других людей и никоим образом не нарушает права человека. Но заявители решили пойти дальше и обратились в Европейский суд по правам человека. Так как, по мнению родственников, врачи поступили жестоко и бесчеловечно, нарушив всевозможные нормы права. Как сообщалось ранее, член Общественной палаты РФ (ОП РФ) Шамиль Ганцев предложил ставить в водительские удостоверения отметки о согласии или несогласии на посмертное донорство органов.
. Диспансеризация и медкомиссии (тока не про "получение вожделенных прав") нередко полностью бесплатные, прививки и беременность людями и природой задуманы бесплатными. А вызов Скорой к профилактике и прочей бесплатности соотносится слабо. засим оффтоп закончу
