Svibal писал(а):и все же, Ларс! Вы участвуете в обсуждении... Следовательно Вам это интересно! может перейдем от слов к делу? прочитал всю тему и не нашел серьезных доказательств (кроме размера, что сомнительно) принадлежности Логана к тому либо иному полу! попробую сформулировать черты "женского авто"э 1. Цвет - желательно "веселый" ... не видел розовых Логанаов! 2. Изящество, округлость форм - Логан угловат, надеюсь бесспорно! 3. Звук двигателя - мягкий, ласкающий! У Логана же он рокочущий на холостых режимах!
Мое мнение уже высказано в деталях выше.
Я не участвую в обсуждении, я удивляюсь Вам .
Железо НЕ может принадлежать к ПОЛУ. Вы что такое говорите??????
Svibal писал(а):и все же, Ларс! Вы участвуете в обсуждении... Следовательно Вам это интересно! может перейдем от слов к делу? прочитал всю тему и не нашел серьезных доказательств (кроме размера, что сомнительно) принадлежности Логана к тому либо иному полу! попробую сформулировать черты "женского авто"э 1. Цвет - желательно "веселый" ... не видел розовых Логанаов! 2. Изящество, округлость форм - Логан угловат, надеюсь бесспорно! 3. Звук двигателя - мягкий, ласкающий! У Логана же он рокочущий на холостых режимах!
Мое мнение уже высказано в деталях выше.
Я не участвую в обсуждении, я удивляюсь Вам .
Железо НЕ может принадлежать к ПОЛУ. Вы что такое говорите??????
Ларс! Не передергивайте! Я не утверждал. что у Логана есть первичные или вторичные половые признаки! Я говорил лишь о том, что какие-то качества машины могут быть более или менее женственными!! Ведь говорим же мы. что слово "кровать" имеет ж.р., однако никто не одушевляет сей предмет обстановки!
Svibal писал(а):и все же, Ларс! Вы участвуете в обсуждении... Следовательно Вам это интересно! может перейдем от слов к делу? прочитал всю тему и не нашел серьезных доказательств (кроме размера, что сомнительно) принадлежности Логана к тому либо иному полу! попробую сформулировать черты "женского авто"э 1. Цвет - желательно "веселый" ... не видел розовых Логанаов! 2. Изящество, округлость форм - Логан угловат, надеюсь бесспорно! 3. Звук двигателя - мягкий, ласкающий! У Логана же он рокочущий на холостых режимах!
Мое мнение уже высказано в деталях выше.
Железо НЕ может принадлежать к ПОЛУ. Вы что такое говорите??????
Ларс! Не передергивайте! Я не утверждал. что у Логана есть первичные или вторичные половые признаки! Я говорил лишь о том, что какие-то качества машины могут быть более или менее женственными!!
Да ну . А это не Вы ли писали про принадлежность к Полу? Я выделила.
Слово Женственность в Вашем начальном сообщении нет!
И еще, Ларс! вы так азартно пытаетесь "поймать" меня на формулировках! Это потому. что я как-то нечаянно Вас оскорбил? еще раз готов принести свои извинения! ей богу, Вы мне симпатичны!
И вновь к Ларс!
Судя по отточенности Ваших формулировок и логичности словозаключений могу сделать вывод. что Вы заняты где либо в юриспруденции, не так ли?
Svibal писал(а):Да, Ларс, Вы правильно подчеркнули мои слова, но чуть ниже я уже взял в кавычки выражение "женское авто"!
Лично для меня разговор носит на данный момент совершенно не интересный характер. Честно.
Мнение свое я высказала, оно достаточно четкое, совершенно не двоякое.
Так что вряд ли я смогу что-то добавить. Продолжайте без меня, пожалуй .
P.S. Я даже НЕ пытаюсь Вас поймать на форумулировках и даже НЕ азартно. Вы просто говорите сами то, что _бросается_ в глаза, не более того.
P.S.S. Какая разница где я занята .
Svibal писал(а):Да, Ларс, Вы правильно подчеркнули мои слова, но чуть ниже я уже взял в кавычки выражение "женское авто"!
Лично для меня разговор носит на данный момент совершенно не интересный характер. Честно.
Мнение свое я высказала, оно достаточно четкое, совершенно не двоякое.
Так что вряд ли я смогу что-то добавить. Продолжайте без меня, пожалуй .
P.S. Я даже НЕ пытаюсь Вас поймать на форумулировках и даже НЕ азартно. Вы просто говорите сами то, что _бросается_ в глаза, не более того. ....ни-ка-кой! удачи на дорогах! P.S.S. Какая разница где я занята .
что-то не туда вставил я ответ...
еще раз удачи! всем! вне зависимости от половой принадлежности! :-0
Lars писал(а):[ Машина, она не "для мужчины" или "для женщины", она для каких-то целей: на работе ездить, картошку возить, по магазинам тусить, за город.
Я, в отличие, от некоторых форумчан (как я уже вижу) рассматриваю ее как объект в хозяйстве, который предназначен для решения поставленных целей и задач.
И для мужчины, и для женщины, и для хозяйства, и для работы, и для отдыха. А пол-это не только способность к размножению
Про машины, каждый волен высказываться по своему разумению.
Вот мой супруг целиком и полностью разделяет мнение Lars, что машина - это машина и ничего более. Утилитарно относится, без нежностей и делений на мальчиков-девочек. Подтрунивает над моими "пузатиками" и прочими романтическими моментами. (Хотя свою десятку нет-нет, да и назовет нежно "моё ведёрко" )
У меня Логан- это все-таки он А так все-таки машина просто для нормальных не придирчивых людей, а не для помешанных на гламуре, туповатых девочек, которым тачки покупают мужья, любовники или богатенькие родители, конечно Логан не для таких. Все знакомые девушки, которые купили себе Логан, их 2е , купили их на свои кровно заработанные, причем не в кредит
PAS писал(а):...а не для помешанных на гламуре, туповатых девочек, которым тачки покупают мужья, любовники или богатенькие родители, конечно Логан не для таких.
А Вы считаете, что если девушка следит за собой, не чужда гламура (Почему сразу туповатая? Захомутать "насоса" и "кошелька" тоже надо уметь! ) и хорошо зарабатывает, то единственным объяснением её дорогой машины может быть только вышенназванный Вами источник?
От чего 
А как она не умела ездить так и не умеет, только шарахаются все от таких девах.
.
Я говорил лишь о том, что какие-то качества машины могут быть более или менее женственными!! Ведь говорим же мы. что слово "кровать" имеет ж.р., однако никто не одушевляет сей предмет обстановки!
, купили их на свои кровно заработанные, причем не в кредит 
