Militar Katze писал(а):подозреваю что он черненький на торце головки молотка, но она не магнитит.
Не суть где (хотя в выборке для гвоздодёра, даром не нужно). Без стёба. Очень удобный молоток. Не вру про пятнадцать лет пользования. Очень удобный "железяк". И с той, и с другой стороны.
Militar Katze писал(а):Несомненно работать молотком и гвоздями в деревянном доме быстрее, нежели саморезами и шуруповёртом.
Угу. То то я думаю, чего это мне полы настелили в доме шуриком и саморезами. Видать от того, что бы подольше колупаться. Ну и так, для примера. Я беседку обшил шуриком за 8 рабочих часов. С одной стороны. А когда шурик приказал долго жить я вторую сторону беседки в том же темпе обшил часов так за десять гвоздями. При этом утрахался сильнее в разы, а бицепс мой на правой руке натурально стал таков, что футболку рвал не напрягаясь. При том, что он и до этого не отличался особой худобой. Гвозди и молоток оно конечно хорошо, ежели надо 10 досок приколотить к чему либо. А когда у тебя 4 кг гвоздей приговорено к приколачиванию, то уже сильно задумаешься о быстроте сей операции. В шурике напрягает тока то, что он садиццо быстро, цабако. Впрочем, бицепс садиццо не менее быстро, чем шурик. Если пахать как надо. Так шта я бы сказал, что шуриком вкручивать примерно тоже самое, что молотком вколачивать. Если с бицепсом проблем нет. Если же с правой рукой есть определенные проблемы, то лучше не рисковать и крутить шуриком.
3dmax писал(а): В шурике напрягает тока то, что он садиццо быстро, цабако.
Шууроповерты от приличных производителей комплектуются, как правило, запасным аккумулятором. Так что с этим проблем не возникает- с одним работаешь, а второй на подзарядке висит. Работать с шуруповертом гораздо удобнее, чем с молотком. Да и разборка, ежели в этом возникает необходимость, происходит быстро и без потерь для деревянных деталей, что при разборке молотком не редкость. Валерий.
3dmax писал(а):Угу. То то я думаю, чего это мне полы настелили в доме шуриком и саморезами. Видать от того, что бы подольше колупаться.
Костя, ды я работал и шуруповертом, так вот за время ремонта стало ясно, что многие операции быстрее делаются гвоздями. Но несомненно шурик сильно облегчает 100 500 других операций.
Однако, считаю, что прочность шурупов более чем недостаточна при монтаже каркаса, и стропильных конструкций. Плюс шуриком очень неудобно шить металл к обрешетке.
3dmax писал(а): А когда у тебя 4 кг гвоздей приговорено к приколачиванию, то уже сильно задумаешься о быстроте сей операции.
[пожимает плечами] я длинный гвоздь забиваю в три-четыре удара. по времени быстрее шуруповертного. кроме того длинные толстые шурупы имеют свойство вязнуть, или ломаться если предварительно не рассверлишь. А так см. выше я тоже поло шурупами привинчивал.
VAK писал(а):Так что с этим проблем не возникает- с одним работаешь, а второй на подзарядке висит.
в первый-второй год нет. на третий уже да. могу развернуть ответ.
Militar Katze писал(а):Однако, считаю, что прочность шурупов более чем недостаточна при монтаже каркаса, и стропильных конструкций.
Вы путаете шурупы с саморезами. Сломать шуруп достаточно сложно. Просто достаточно большая трудоёмкость при их установке, от того гвозди в каркасных конструкциях применяются значительно чаще.
Семён Семёнович писал(а):ы путаете шурупы с саморезами. Сломать шуруп достаточно сложно.
В общем не то что путаю, а оговариваюсь. Подмена понятий. Естественно речь о саморезах, которые не очень прочные на консольные нагрузки. Т.е. изгибаешь и он лопается.
Советский шуруп по прочности не менее такого же гвоздя.
Последний раз редактировалось Militar Katze 01 фев 2015, 16:05, всего редактировалось 1 раз.
Mavrik писал(а):А я специально покупал шуруповерт с питанием от сети.
Тоже купил. Интерскол. Шурику год - редуктор сломался. Работает только с одной скоростью. и Все таки провод мешается. Аккумуляторным Хитачи 18В работать было в 10 раз удобнее. Момент (Ньютонов на метр)выше и провода нет.
AlexBJ писал(а):Почти все современные счетчики (особенно многотарифные) считают реактивную мощность (хотя в настройках можно отключить). И реактивной мощности совсем не 2-3%, только если не одними лампочками ильича пользоваться. например у старых ламп дневного света
Если лапочками ильича, то реактивной вообще не будет. Знаю, счетчики считают, я имел ввиду что мы за нее не платим.
AlexBJ писал(а):для жилых домов в расчетах косинус берется 0.7, т.е. 30% потребления уходит на реактивную составляющую (в теории, на практике зависит от реальных потребителей)
А Вы свой договор энергоснабжения видели? Мне например косинус Фи для жилых и административных прописывают 0,96 и кстати сказать контролируют это. Ну не знаю, какое оборудование используете что у Вас 30% вылетает в трубу.
Militar Katze писал(а):Однако, считаю, что прочность шурупов более чем недостаточна при монтаже каркаса, и стропильных конструкций.
Так я и не говорил о том, что надо всё и везде сажать на саморезы с помощью шуруповерта. Есть ситуации, в которых вариантов кроме молотка с гвоздём просто нет. Тут согласен.
VAK писал(а):Шууроповерты от приличных производителей комплектуются, как правило, запасным аккумулятором. Так что с этим проблем не возникает- с одним работаешь, а второй на подзарядке висит.
У меня шуруповерт хоть и с двумя аккумуляторами, но они Никель-Кадмиевые, то есть заряжаются около 8 часов. Так что я успеваю высадить в нуль один аккумулятор раньше, чем другой успеет зарядиться хотя бы на половину.
3dmax писал(а):Угу. То то я думаю, чего это мне полы настелили в доме шуриком и саморезами. Видать от того, что бы подольше колупаться.
Правильно сделали, вскрывать полы на порядок легче, в случае необходимости.
Семён Семёнович писал(а):ы путаете шурупы с саморезами. Сломать шуруп достаточно сложно. Просто достаточно большая трудоёмкость при их установке, от того гвозди в каркасных конструкциях применяются значительно чаще.
Вы путаете шурупы с глухарями Просто шурика нужно зарядить не биткой, а головкой
Militar Katze писал(а):Тоже купил. Интерскол.
Ну ребят, ...ну меньше Макиты покупать вообще ничего не стоит
правда ваша, а жить как-то надо к сведению поклонников работающего Кетая: ранее известная "австрийская" фирма MASTERMAX теперь называется STURM уже года 3-4 поменяли синий пластик на зеленый батарейки подходят, качество нормальное к сожалению/счастью клепают старые проверенные модели