Клуб автолюбителей Рено Логан

**прокуратор** » 08 апр 2007, 14:57

Anders писал(а):Советую тем, у кого машина больше года в эксплуатации присмотреться к району задней эмблемы на крышке багажника. Сегодня обнаружил там АХТУНГ!!!

Это ты самое...не пугай так! Что там? Подробней расскажи. Фото есть?

**Путник** » 08 апр 2007, 15:12

Anders писал(а):Советую тем, у кого машина больше года в эксплуатации присмотреться к району задней эмблемы на крышке багажника. Сегодня обнаружил там АХТУНГ!!!

Фото плиз. Моей два года летом- ахтунг не обнаружен, хотя желтизна и имеется слегка в рамке заднего стекла... Летом отскребу и залью все стекла тектилом по кромке нах!!!

**Denny** » 08 апр 2007, 16:10

Лёшик писал(а):Тут все хитро! просто гаратия на ЛКП один год. вот если в этот срок будет какая то фигня , то вам все сделают по гарантии (перекрасят) Вот если будет фигня сверх этого срока то вступает в прова вторая гарантия на Сквозную каррозию 6 лет. Что мало вераятно через год , два, три точно, а после вам найдут кучу причин направельной мойки, полеровки, шумку не так наклеели итд. Это уже пройденный вариант с бесплатной гарантией не только с машинами.

Тут все еще хитрей! Хитрость заключается в коррозионной инспекции кузова, которую необходимо проходить раз в два года. Выше по ветке шло обсуждение этого вопроса. Но там ошибочно сделали упор на антикор. На самом деле еще хуже, при обнаружении во время коррозионной инспекции кузова следов коррозии, дилер будет рекомендовать перекрасить, в условиях авторизованной СТО, корродирующие детали, и только в этом случае будет сделана запись проблемных деталях, способе устранения, и соответственно штамп в сервисной книжке, только в этом случае подтверждается 6 летняя гарантия на кузов. По этому кто красил чего либо по гарантии требуйте внесения записи о коррозионной инспекции кузова, и о перекрашенных деталях.

**прокуратор** » 08 апр 2007, 16:12

Denny

Откуда такая информация? Мне дилер не говорил что нужна инспекция. В общем меня этот бардак достал еду в магазин. Пусть принимают меры. Лучше конечно менять машину как товар ненадлежащего качества.

**3dmax** » 08 апр 2007, 16:17

прокуратор писал(а):Denny

Откуда такая информация? Мне дилер не говорил что нужна инспекция. В общем меня этот бардак достал еду в магазин. Пусть принимают меры. Лучше конечно менять машину как товар ненадлежащего качества.

Тебе книжку по сервисному обслуживанию дали? Читать не пробовал? :twisted:

**Denny** » 08 апр 2007, 16:20

прокуратор писал(а):Denny

Откуда такая информация? Мне дилер не говорил что нужна инспекция. В общем меня этот бардак достал еду в магазин. Пусть принимают меры. Лучше конечно менять машину как товар ненадлежащего качества.

Сервисная книжка стр.6 вверху, ессно не скажет, потому что для Вас сейчас это будет бесплатно, а через два года за ваши кровные.

Nick_2141 писал(а):
Denny писал(а):Я этот момент прозевал, это где написано?

Тут: http://www.renault.ru/common/img/upload ... les/gs.pdf

Перенесено вот отсюда:
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=4 ... c&start=60
Читаем с середины страницы.

**Denny** » 08 апр 2007, 21:54

Фото ремонта:
[img][img]http://photofile.ru/photo/dnzr/2585799/large/48730015.jpg[/img][/img][img][img]http://photofile.ru/photo/dnzr/2585799/large/48730032.jpg[/img][/img][img][img]http://photofile.ru/photo/dnzr/2585799/large/48730023.jpg[/img][/img][img][img]http://photofile.ru/photo/dnzr/2585799/large/48730041.jpg[/img][/img][img][img]http://photofile.ru/photo/dnzr/2585799/large/48730050.jpg[/img][/img][img][img]http://photofile.ru/photo/dnzr/2585799/large/48730058.jpg[/img][/img][/quote]

**Зануда** » 08 апр 2007, 21:58

Н - да... Может лучше было тектилом-цинком обработать?

**RA3AEW** » 08 апр 2007, 22:08

Очень не нравится шов сопряжения передней стойки и рамки в отношении возможного скапливания в этом месте влаги и конденсата.

**Hammer** » 09 апр 2007, 09:21

Что касаемо фото, что тут скажешь - москвич! :cry:

Не смертельно, но факт на лице - грунта нет!
Катафорез этим реновским крохоборам в <censored>! :twisted:
Аккуратнее с выражениями, пожалуйста. Foxlen.

**Denny** » 09 апр 2007, 10:37

Hammer писал(а):Катафорез этим реновским крохоборам в

Именно туда, поддерживаю.
Вся проблемма в том что в Москве нет представительства Рено, а есть некое СП, которое представляет интересы компании, так вот это самое СП и нужно опрокинуть. Меня откровенно веселят, рекомендации сервиса продать автомобиль, ребята с какого перекура мне это делать?! В случае возникновения повторных дефектов, мне проще начать с вами тяжбу по расторжению ДКП, и/или рекомендовать вам слать запрос на СП о гарантийной замене всего автомобиля. А так по шурику его сбрасывать теряя в деньгах, мне это надо?
Если будут единомышленники то примерная схема такая: В одно время но у разнух диллеров подается претензия о расторжении дкп, фрамос ессно отказывает в гарантийной замене, тогда в мировой суд, у дилера не останется другого выхода как сделать рекошетный иск на фрамос, с той же формулировкой. И если хоть один суд удовлетворяет иск, то это имеет эфект карточного домика, в других судах, ваши юристы будут ссылаться на это решение, и рекомендовать сдьям также рассмотреть аргументы, которые принял суд удовлетворивший иск. В общем Фрамос должна прохватывать диарея когда речь заходит о машинах весны 2006.

**Hammer** » 09 апр 2007, 11:16

Denny писал(а): В одно время но у разнух диллеров подается претензия о расторжении дкп, фрамос ессно отказывает в гарантийной замене, тогда в мировой суд, у дилера не останется другого выхода как сделать рекошетный иск на фрамос, с той же формулировкой.

К сожалению, как человек, участвовавший не в одном гражданском процессе, должен сказать - противная сторона может тянуть почти до бесконечности. Пнуть фрамос, конечно заманчиво, но очень дорого.

**qwe** » 09 апр 2007, 11:49

Hammer писал(а):Что касаемо фото, что тут скажешь - москвич!
Не смертельно, но факт на лице - грунта нет!
Катафорез этим реновским крохоборам в <censored>! :twisted:
Аккуратнее с выражениями, пожалуйста. Foxlen.

Тяжко конечно такое читать... Но всё же придётся повторить: нанесение грунта - часть технологического процесса (катафорез наносится погружением в ванную) и отсутствовать он на кузове не может.

**Hammer** » 09 апр 2007, 12:09

qwe писал(а):Тяжко конечно такое читать... Но всё же придётся повторить: нанесение грунта - часть технологического процесса (катафорез наносится погружением в ванную) и отсутствовать он на кузове не может.

Бгы. Этого не может быть потомучтонеможетбытьникогда. Неверьглазамсвоим. Бгы.
Если грунт держится за лак сильнее, чем за металл - это не грунт, изн'т ит ? :wink:

**Denny** » 09 апр 2007, 12:17

Hammer писал(а):
Denny писал(а): В одно время но у разнух диллеров подается претензия о расторжении дкп, фрамос ессно отказывает в гарантийной замене, тогда в мировой суд, у дилера не останется другого выхода как сделать рекошетный иск на фрамос, с той же формулировкой.

К сожалению, как человек, участвовавший не в одном гражданском процессе, должен сказать - противная сторона может тянуть почти до бесконечности. Пнуть фрамос, конечно заманчиво, но очень дорого.

Вот по этому, если потребуется, пну дилера, а с Фрамосом пусть уже он бодается.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Обсуждаем коррозию металлических элементов Логана

Кто сейчас на конференции