alvahtin писал(а):При этом за большими автомобилями и автомобилями с тонированными стеклами не видно их,
Это если перефразировать знаменитое выражение : - Ты пешехода видишь ? - Нет . - И я - нет . А он есть . Вообще на мой взгляд гаишники со своей пропагандой " Водитель ! Пропусти пешехода !" совершили главную ошибку . Они взялись за водителей , оставив без внимания пешеходов . В результате сейчас, в основном, принято пешеходов пропускать . В свою очередь пешеходы , почуяв свою правоту расслабились , обнаглели и считают , что теперь им все должны . Это у нас . Судя по дате, вчера утром .
sugro6iha писал(а): В свою очередь пешеходы , почуяв свою правоту расслабились , обнаглели и считают , что теперь им все должны
У нас еще пока это на ранней стадии, заграницей бабуськи переходят дорогу ВНЕ перехода даже не пытаясь посмотреть по сторонам и это массовое явление. Поэтому там, действительно, опасно нарушать положенные в городе 50 км/ч и нужно постоянно смотреть не только на дорогу, но по ее окрестностям. Возвращаясь оттуда понимаешь какие у нас дисциплинированные (пуганные) пешеходы
sugro6iha писал(а):Это у нас . Судя по дате, вчера утром .
Ну вообще то пешеходам на этом ролике горит зеленый, присмотритесь. Ребенок мал и не знает, что надо пропускать что то орущее и мигающее. Слава богу, что его научили переходить на зеленый, а не красный - уже хорошо. Так что тут водитель скорой не прав, прежде, чем лететь через закрытый для него перекресток надо убедиться, что тебя пропускают, точнее предоставляют преимущество. Слава богу, что он ( водитель ) грамотным оказался. Крутнуль руль правее, а не левее. Водители без опыта, пытаясь уйти от столкновения, всегда крутят туда, куда мешающий им предмет едет/бежит/летит. А надо в обратную сторону, как на этом ролике. Короче, чего я сказать то хотел. Водитель скорой спасая одного чуть другого не угробил. Нет тут вины ребенка.
YuriyVZ писал(а):Поэтому там, действительно, опасно нарушать положенные в городе 50 км/ч и нужно постоянно смотреть не только на дорогу, но по ее окрестностям.
Бедные водители, которые целый день за рулем. Это какое же напряжение то на протяжении всего дня? Это не езда получается, а постоянное угоадывание, откуда в следующую секунду вылетит пешеход. Нет, что бы там не говорили, а это не правильное развитие дорожной инфраструктуры. Дорога в 4 ряда и отбойник посередине - вот правильное. И переходы подземные/надземные, ибо нефиг.
Главное, что должно было заставить водителя скорой насторожится, это то что остановился Дастер, в такой ситуации - это практически на 100, что он пропускает пешехода. Ну а ребенка нужно научить не перебегать дорогу никогда, ну и в любом случае смотреть по сторонам.
Как человек, уже раз 10 бывавший в Архангельске (и скоро вероятно туда еще на пару-тройку недель собирающийся), могу сказать в чем реально причина этой ситуации - в арх-ке и других многих облцентрах можно поворачивать направо одновременно с идущими пешиками. из-за этого сразу образуются пробки и всякие пакостные ситуации - народ ввытается проскочить перед пешиками, потом начинают перекрывать поперек проезд по основной дороге, тк не успевают проехать и тд. А решений на самом деле 2: 1) сделать стрелки на светофорах (их нет повсеместно) 2) сделать зеленый для пешеходов отдельной фазой Но это нафик никому не надо
ManJak писал(а):Бегать через дорогу нельзя никогда.
А я и не сказал, что бегать можно. Ты не поверишь, но тот факт, что ребенок бежал - спас ему жизнь. Посмотри ролик покадрово. Если бы ребенок шел быстрым шагом, при этом вышел из-за Дастера в тот же момент, в который и выбежал, то попал бы ровно посреди ГАЗели. Короче, не права тут скорая сильно, независимо от того, какая была скорость у того, кто переходил дорогу. Ещё раз повторю, скорая может воспользоваться своим преимуществом только тогда, когда убедилась в том, что ей это преимущество предоставили. В том числе и пешеходы. Сиё не я придумал, так в ПДД написали. А то в последнее время машины со спецсигналами страх потеряли и считают, что если люстра у них моргает, то им можно напролом валить по всем перекресткам и не глядя по сторонам.
3dmax Мне тоже показалось , что водитель скорой едет излишне самоуверенно , быстровато как-то , всё таки красный свет . На той стороне пазик , изрядно загораживающий обзор , хорошо , что там взрослый переходил , сообразил . А детёныша наверно учили переходить на зелёный , он и переходит , а в такие нюансы , как транспорт со спецсигналами не посвятили . Однако почему мы всегда снисходительно относимся к детям , когда дело касается соблюдения ПДД ? ведь наверняка объясняли , что надо переходить , а не перебегать . Когда начинать с них спрашивать ? С наступлением совершеннолетия ?
AlexBJ писал(а):Как человек, уже раз 10 бывавший в Архангельске (и скоро вероятно туда еще на пару-тройку недель собирающийся), могу сказать в чем реально причина этой ситуации - в арх-ке и других многих облцентрах можно поворачивать направо одновременно с идущими пешиками.
Тут ребенка чуть не сбила машина, которая даже при правильном бы режиме светофора ( всем красный, пешеходам зеленый ) ехала бы точно под тот же сигнал светофора, что и на видео. То есть под красный. Заметьте, не Дастер, который выезжал на зеленый и пропустил пешехода, как того требуют ПДД, а именно скорая. И не понятно, чего Вы пытаетесь его оправдать нелогичными режимами светофора? В Москве, например, таких светофоров куча и Вы не можете этого не знать. Просто не вешают на них отдельных светофорных блоков для пешеходов. Едешь по улице, поворачиваешь направо, у тебя зеленый. А сразу за поворотом переход для пешеходов, но не регулируемый. И пешеходы всегда переходят, ты их по ситуации пропускаешь. Все норм, никого такая схема не возмущает. В чем отличие от ролика выше? Только в том, что там есть для пешеходов отдельная секция, но схема работы не отличается.
AlexBJ писал(а):в арх-ке и других многих облцентрах можно поворачивать направо одновременно с идущими пешиками.
Не ! Нельзя у нас так делать ! Это вы такое такое наверно наблюдали на перекрёстке Поморская -Троицкий , не ? Там просто очень много народу идёт , забирая практически всё время горения зелёного , поэтому автомобилисты пытаются просочиться между пешеходами , чтобы хоть как-то увеличить пропускную способность . Но это не разрешено вовсе .
sugro6iha писал(а):ведь наверняка объясняли , что надо переходить , а не перебегать .
У ребенка 5 сек оставалось до переключения на красный, когда он ступил на дорогу. Видимо поэтому бежал. Бегать плохо, я согласен, но в данном случае это спасло ему жизнь. Водителя скорой не оправдывает скорость пешехода, в этом меня не переубедить. Он не прав по всем статьям.
Как же нельзя? Потоку, откуда выезжает Дастер, горит зеленый. И пешеходам перпендикулярной потоку улицы горит зеленый. Это на видео отлично видно. Те, что поворачивают, а не едут прямо, обязаны пропустить пешеходов, не смотря на то, что двигаются на зеленый сигнал светофора. Что, собсна, Дастер и делает.
3dmax писал(а):Тут ребенка чуть не сбила машина, которая даже при правильном бы режиме светофора ( всем красный, пешеходам зеленый ) ехала бы точно под тот же сигнал светофора, что и на видео. То есть под красный.
если бы была отдельная фаза пешеходам, то там бы не было дастера и как минимум водитель скорой (который конечно зря так гнал) увидел бы ребенка дальше и ребенок бы скорее всего увидел скорую
sugro6iha писал(а):Не ! Нельзя у нас так делать
я вас уверяю, что так делать можно и даже нужно. из-за такой же идиотской работы светофоров, Калуга (которая почти вся вдоль одной улицы с кучей поперечных) вообще стоит почище москвы в пробках.
Хотя, тут конечно простительно, т.к. это детеныш.