дима писал(а):я бы на месте тс2 -оспорил ст. 12.14 ч.1(1)
Я бы тоже. Видео с ТС-1 лучше, наверно, не показывать. Поворотник включен заблаговремнно. А вот не соблюдение дистанции и не верно выбранный скоростной режим в зависимости от погодных условий ТС-1 налицо.
alvahtin писал(а):Бывают в начале дороги знаки показывающие количество полос, а на дороге разметки нет.
и что?
дима писал(а):а где там знак движения по полосам? может летом там и есть разметка,но ее сейчас нет
а значит
дима писал(а):согласно ПДД при отсутствии разметки-водитель сам определяет количество полос
вроде все предельно просто пдд " 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал..." что не было сделано,какая обоюдка? если первому и припишут штраф по ст. 12.14 ч.1(1),то его обжаловать нужно -имхо
дима писал(а):поворотник был включен на 17 с.видео,столкновение на 23с.мое мнение -водителя въехавшего в зад ТС,что то отвлекло,вот и результат
Очень похоже что так и есть.
9892301 писал(а):Водитель мозг должен включать когда на проезжей части не видать разметку и в голове делить проезжую часть на 2 части , чтобы помещалось 2 ТС-ва
Водитель так же должен включать мозг, когда выбирает скорость движения, дистанцию и боковой интервал.
дима писал(а):" 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал..."
К тому же Евгений, вы въехали в зад на пешеходном переходе. Если бы на дорогу вышел пешеход, вы так же не успели бы остановиться. Однозначно скорость и дистанция не соответствовали погодным условиям.
9892301 вы создали тему,спросили мнение,я его высказал.кто и что должен включать-это другая сторона вопроса.в группе разбора установят виновных.посему я удаляюсь.всех благ всем...
Фото данного участка проезжей части 2 полосы в одну сторону, 2 полосу - встречной при движении спокойно помещается 2 ТС, один в левой полосе, другой в правой ТС1 двигался в левой полосе , как показано на фото , где по левой полосе двидется Рено Лога, по правой - "буханка"
9892301 писал(а):Фото данного участка проезжей части
Надо смотреть не эти фото, а с регистратора
Если Вы считаете, что две полосы, то и надо было занимать правую. Опять же
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Посмотрел таки видео, ну тут рег просто догнал впереди идущую машину, толи отвлёкся, толи побоялся на тормоз жать по этой каше. Но тут 1. Не надо по такой дороге так нестись 2. Соблюдать надо дистанцию(он достаточно заранее показал поворот). И даже еслиб он перестроился левее и выполнял поворот, то рег врятли объехал бы его справа, там сугробом всё засыпано.
9892301 писал(а):Добрый день! Станд. ситуация при ДТП, одно ТС1 (регистратор) въезжает в опу другому ТС2, который заблаговременно не подал левый сигнал поворота и совершил поворот налево не с крайней левой полосы, тем самым нарушив правила п.8.1, 8.2, 8.5, 10.5 ПДД Имеем справку о ДТП и протокол об административном правонарушении : ТС1 п.9.10 ПДД, ст. 12.15. ч.1 ТС2 п.8.5 ПДД , ст. 12.14 ч.1(1) Окончательное решение будет принято на разборе Платить штраф обоим ТС?
Если в протоколе указано, что оба нарушили, то и платить обоим. Следовательно - обоюдное нарушение, будет взаимозачёт выплат у страховых компаний если по ОСАГО, в итоге никто ничего не получит скорее всего). На месте ТС2, я бы обжаловал решение. Манёвр он выполнил, а доказательство и то сомнительное - в/р, на котором толком ни номера, ни полос толком не разобрать, скорее эта запись доказывает несоблюдение дистанции в сложных погодных условиях ТС1. Мой вывод: для ТС1 разборы - трата времени, по ОСАГО баранка будет).
SG82 писал(а):Если в протоколе указано, что оба нарушили, то и платить обоим. Следовательно - обоюдное нарушение, будет взаимозачёт выплат у страховых компаний если по ОСАГО, в итоге никто ничего не получит скорее всего). На месте ТС2, я бы обжаловал решение. Манёвр он выполнил, а доказательство и то сомнительное - в/р, на котором толком ни номера, ни полос толком не разобрать, скорее эта запись доказывает несоблюдение дистанции в сложных погодных условиях ТС1. Мой вывод: для ТС1 разборы - трата времени, по ОСАГО баранка будет).
Некоторые люди так хотят выкрутиться, так хотят... Виноват ВР, даже обсуждать тут нечего. При таких дтп, когда даже бампер не помят, не гаи вызывать надо, а дать денег на покраску бампера и ехать дальше по своим делам. З.Ы. ВР пытался тормозить, отчетливо слышно. Что за резина стоит? Название в студию, что бы больше такую никто себе не ставил.