Медицинская комиссия по проверке призывников. Перед врачом стоит совершенно голый здоровый парень и жалуется на неподдающуюся лечению слабость зрения. Врач поднимает кулак и спрашивает: — Что вы видите? — Ничего! Совершенно ничего! Врач жестом подзывает медсестру, расстегивает ее блузку и начинает мять ее груди. — Что вы сейчас видите? — Только неясные контуры. Врач говорит: — Мой дорогой! Может быть твои глаза и подводят тебя, но твой член четко показывает направление казармы!
Член комитета по охране здоровья, д.м.н. Салия Мурзабаева выступила 24 января 2014 г. на пленарном заседании Госдумы, обозначила проблему восполнения дефицита кадров в здравоохранении, как важнейшее условие реализации государственных гарантий обеспечения населения качественной и доступной медицинской помощью.
Депутат отметила, что, несмотря на принимаемые меры по поэтапному сокращению дефицита кадров в отрасли в рамках федеральных и региональных программ ситуация остается крайне напряженной практически во всех регионах, особенно на селе. Так в Сахалинской области дефицит врачей — 50%, Республике Коми — 46%, Екатеринбурге — 45%, Хабаровском крае — 35%, Архангельской области — 27% и т. д. Возникающий в результате этого высокий уровень совместительства приводит к повышенной нагрузке на персонал и негативно влияет на возможности оказания медицинской помощи.
Общий дефицит средних медицинских работников в России составляет около 270 тыс., дефицит врачей — до 40 тыс., максимально по таким специальностям, как анестезиология и реаниматология, неонатология, наркология, педиатрия, фтизиатрия, патанатомия. Наибольший дефицит — в амбулаторно-поликлинических учреждениях. Сегодня здесь работает в 2-2,5 раза меньше врачей, чем рекомендует ВОЗ. Всего на 10 тыс. россиян приходится примерно 5 врачей. Около 30% из них — пенсионного и предпенсионного возраста. Каждый год из российского здравоохранения уходят 8–10% врачей. Только 2–2,5% из них выходят на пенсию, остальные разочаровываются в профессии или в условиях работы.
По данным социологического исследования, проведенного в 5 субъектах по заказу Минздрава России при поддержке Национальной медицинской палаты, одна из причин дефицита кадров — низкий уровень привлекательности работы. При опросе только 14% медиков ответили, что морально и материально удовлетворены своей деятельностью, 17% собирались сменить место работы, 47% не хотели бы, чтобы их дети стали врачами.
Наиболее уязвимой группой с позиций потерь кадров являются выпускники учреждений медицинского образования. Действующие сегодня в стране образовательные учреждения выпускают около 30 тыс. врачей в год. Этого было бы достаточно при условии, что все выпускники останутся работать в здравоохранении. Однако, по данным проведенных опросов, 11% студентов уже в процессе обучения не планируют работать в медицине по окончании ВУЗа, 25% хотели бы работать в коммерческих медицинских учреждениях, до 22% - высказывают намерение продолжить образование за рубежом, половина из них хотят остаться там для работы.
Распределение выпускников ВУЗов без их добровольного согласия сегодня невозможно, т. к. противоречит действующей Конституции РФ. В этих условиях ведущим и реальным механизмом закрепления подготовленных кадров является целевой прием и целевое обучение.
В соответствии с «Комплексом мер по обеспечению системы здравоохранения Российской Федерации медицинскими кадрами до 2018 года (утвержден распоряжением Правительства РФ от 15 апреля 2013 г. № 614-р) развитие системы целевого приема в образовательные организации высшего медицинского образования, предусматривающие выполнение обязательств по трудоустройству обучающегося в медицинскую организацию, названную в договоре о целевом обучении, является одним из приоритетных направлений подготовки кадров для здравоохранения.
Правовые основы организации этой работы определены новым Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (статья 56). Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы установлены Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076.
Следует обратить внимание, что согласно указанному федеральному закону органы государственной власти и местного самоуправления а также организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися средних профессиональных образовательных учреждений и ВУЗов, принятых на обучение не на условиях целевого приема, т. е. даже на последнем курсе. Это дает возможность привлекать нужные кадры оперативно, в зависимости от потребности, не дожидаясь все годы его обучения. Но, безусловно, при заключении такого соглашения, работодатель должен предложить привлекательный для специалиста социальный пакет и условия работы.
По данным Минздрава РФ, озвученным на совещании у Президента России В. В.Путина 21 января 2014 г., численность врачей в 2013 году увеличилась на 4 600 человек, большинство врачей пришли работать в первичное звено. Значительную роль в этом сыграло увеличение доли целевой контрактной подготовки, которое составило для студентов — 38,5%, для интернов и ординаторов – 50%. Эту работу регионам следует проводить более активно. К тому же, в планы мероприятий («дорожные карты»), направленных на повышение эффективности здравоохранения, показатель, отражающий эффективность целевой подготовки, включен в качестве одного из целевых индикаторов структурных преобразований («Доля медицинских и фармацевтических работников, обучавшихся в рамках целевой подготовки для нужд соответствующего субъекта РФ, трудоустроившихся после завершения обучения в медицинские или фармацевтические организации государственной и муниципальной систем»).
Не следует также забывать, что профессия медицинского работника – особая профессия, требующая помимо высокого профессионализма, особых душевных сил и качеств характера, желания и готовности помогать людям. Не случайно Президент России в своем Послании Федеральному Собранию на 2014 год высказал убеждение о том, что волонтеры, на деле проработавшие в учреждениях здравоохранения, должны иметь преимущественное право зачисления в медицинские вузы. Президентом уже дано поручение Правительству в срок до 1 августа 2014 года внести соответствующие изменения в федеральное законодательство.
Безусловно, специфика профессии, связанной с высокой ответственностью, в условиях кадрового дефицита, требует большего объема социальных льгот и гарантий по сравнению с другими социальными группами.
Сегодня в субъектах применяются разнообразные меры социальной поддержки медиков: единовременные выплаты молодым специалистам; доплаты к их заработной плате после окончание учебного заведения; оплата коммунальных услуг; возмещение затрат, связанных с арендой жилья; предоставление субсидий на компенсацию части стоимости жилья и платежа по кредитному договору, предоставление в собственность земельных участков и др.
Наиболее востребованной составляющей социального пакета, как показывает практика, является жилье. Учитывая разные возможности регионов для решения жилищных проблем, возможно рассмотреть вопрос о введении для медиков специальной федеральной ипотечной программы. Для педагогов такая программа действует уже в течение 2-х лет: предоставляются субсидии из федерального бюджета на софинансирование бюджетам субъектов для возмещение части затрат в связи с предоставлением молодым учителям общеобразовательных учреждений ипотечного кредита.
Немаловажная причина неудовлетворенности медиков работой - заработная плата. Да, целевые показатели 2013 года по зарплате достигнуты уже по результатам 9 месяцев и составили 39,5 тысяч рублей у врачей и 22,7 тысяч у средних медицинских работников. Но обращает внимание выраженная дифференциация по регионам и учреждениям, даже в сопоставимых территориальных пределах. Так, в 6 областях Центрального федерального округа зарплата врачей муниципальных учреждений ниже, чем у средних медработников и составляет менее 10 тысяч рублей (Ивановская, Костромская, Орловская, Тамбовская, Липецкая, Рязанская обл.).
Следует также учитывать, что в начисленную зарплату включается совместительство на 1,5-2 ставки, дежурства за пределами установленной продолжительности рабочего дня (зачастую до 6-8 в месяц). Медиков волнует, что рост зарплаты происходит за счет увеличения нагрузки, страдает качество медицинской помощи, сокращается время на самообразование, на семью. При этом базовый оклад остается очень низким, не превышает 40% (5,5-10,0 тыс. руб.), а стимулирующая составляющая зарплаты и надбавки начисляются по усмотрению администрации. В результате нет должной прозрачности, в различных подразделениях больниц зарплата резко отличается. Такая ситуация требует изучения и решения. Базовый оклад должен быть нормальным, а заработная плата — «прозрачной».
Оптимизировать оказание медицинской помощи должно и расширение сферы деятельности средних медицинских работников. Сегодня в странах с современной системой здравоохранения на одного врача приходится 5 работников среднего звена. В России это соотношение – 1:2, в результате у нас медсестра выступает в основном в роли помощника врача, а должна быть помощником пациента.
Действительно, в сфере нормирования труда накопилось много проблем. Последний раз отраслевые нормы обновлялись еще в начале 1980-х годов. По данным Минздрава работа по пересмотру нормирования труда, отраслевых стандартов и функциональных обязанностей медицинских работников уже завершается. Надеемся, что в ближайшее время подготовленные документы и результаты их пилотной апробации будут представлены для общественного обсуждения.
В заключение своего выступления Салия Мурзабаева отметила: «кадровая проблема здравоохранения сегодня - одна из первоочередных социальных задач и только комплексное ее решение на всех уровнях законодательной и исполнительной власти сможет обеспечить приток и закрепление квалифицированных кадров, необходимых для оказания медицинской помощи российским гражданам.
Какое-то подозрительное административное оживление последнее время в этой области. Наверное, какую-то пакость готовят.
Ответ на viewtopic.php?p=1123214#p1123214 семигор, не о единичных случая речь. Вы написали о норме. Норме, какой она должна быть. Норме, при которой её существования людям просто незаметно. Но то, о чём пишет Калинина, есть уже современная тенденция изменения нормы, заключающаяся в извращении понимания чиновниками от медицины вопросов обеспечения равноправия в получении медицинской помощи для всех жителей нашей страны соответственно их потребностям. Но я ни в коей мере не буду пытаться намекать, что мол, сами доктора в больницах не берутся лечить стариков. Это не так. Доктора, которые работают в лечебных учреждениях, решений на таком глобальном уровне не принимают, это им не дозволено. Они, как правило, стараются исполнять свои обязанности в рамках дозволенного. Но иногда и "рамки дозволенного" не позволяют быть "доктором до конца". Например, к моей тётке 74-х лет "скорая помощь" едет уже полгода, а ведь мы тогда вызывали "неотложку" не для смеха, и, если бы я в тот раз не увёз тётю в больницу, нарушая по пути все ПДД и мой двоюродный брат тогда не "отфуячил" тех, кто сидел в приёмном покое ("мест нет" и "берите направление у своего участкового врача"), неизвестно, чем бы всё могло закончится. Просто не должно быть даже единичных случаев такого рода, что описывает Калинина. Она ухватила "тренд", к сожалению, весьма уже явственный.
Elby писал(а):не о единичных случая речь. Вы написали о норме.
В лечении ограничивают не только стариков. но и абсолютно все возрастные категории. Разными механизмами, но, по сути, всех. Почему и как - очень длинный разговор. Я же в большей степени отвечал на то положение статьи, где говорилось о том. что здравоохранение не должно отворачиваться от стариков ПОТОМУ, что это ценный научный материал. Помимо известного цинизма такого взгляда, это попросту не корректно, т.к. (как я и написал) практическое здравоохранение и медицинская наука - это совершенно разные вещи, очень, очень далеко друг от друга находящиеся. Это просто один из обывательских (в хорошем смысле) мифов - "он на мне диссертацию защитил". Так просто не бывает и кто хоть чуток "варился" в этой кухне, тот это понимает. У меня нет претензий к автору статьи; я просто прокомментировал.
ManJak писал(а):Где-то читал, что СПИД и ВИЧ - заговор мирового здравоохранения. Т.е., глобальный отмыв денег.
Ты это инфицированным расскажи; что им не надо лечиться. Авторам такой точки зрения можно предложить ввести себе немного инфицированной крови. Раз нет такой болезни - то им и волноваться нЕчего. Но что-то никто ещё ТАКИМ ОБРАЗОМ не взялся доказывать "мировой заговор" и истинность своих научных воззрений.
Последний раз редактировалось семигор 02 фев 2014, 11:52, всего редактировалось 1 раз.
Поляков Владимир Георгиевич (Главный детский онколог Министерства здравоохранения РФ) : В год по стране заболевает в среднем от 12 до 15 детей на 100 тысяч детского населения. Таким образом, за год от 3 до 3,5 тысяч детей регистрируются с вновь установленным диагнозом злокачественной опухоли.
рак — это не пневмония и даже не дизентерия, не респираторно-вирусная инфекция, не какая-то кардиологическая патология, которую можно выслушать или определить, сделав электрокардиограмму. Это новообразование, которое на ранних этапах своего развития практически никак не проявляется. Ребёнок живёт себе и живёт, у него уже опухоль в животе, а он себя прекрасно чувствует и никак не реагирует до той поры, пока ему не становится плохо. То есть нет никаких видимых признаков того, что где-то начинается опухолевый процесс. Если только опухоль — не наружной локализации.
..с учётом того, что за год в стране заболевает из 30 млн детей порядка 3 тысяч человек, то за всю жизнь педиатр сталкивается с 1-2 онкологическими больными, я имею в виду обычных участковых педиатров ..
Что касается более старших детей, то раньше мы всегда скрывали диагноз и от них и от взрослых. Но с развитием науки, информации, это стало нереально. Когда я пришёл на работу, все больные, которые лежали во взрослой клинике, имели диагнозы: язвенная болезнь желудка, гастрит, заболевание толстой кишки. Но мы же капитализируемся, поэтому всё пересмотрено. Сейчас люди должны быть готовы к тому, что умрут, поэтому надо устроить дела, правильно подготовиться к этому, оформить наследство. И диагноз сообщается. ... У нас по онкологическому центру проходит порядка 400 первичных больных каждый год. То есть из всех заболевших по стране 3 тысяч детей 400 человек, изначально заболевших, нигде не лечившихся, поступают к нам. На этот год нам было выдано 1260 квот. Это значит, что регионы могут или этих 400 человек 3 раза к нам отправить или прислать 1260 детей. И мы должны их принять, потому что за ребёнком следует квота, хоть она и «смешная» — 109 тысяч рублей. Квота — это виртуальный перевод денег из региона в Министерство здравоохранения, которое обеспечивает лечение здесь, как бы поддерживает лекарственное обеспечение, госпитализацию и пр. В среднем лечение одного ребёнка стоит в 10 раз больше, чем 109 тысяч рублей. А иногда и в 20 раз, потому что, когда начинаешь лечить, начинаются осложнения, подключается лучевая терапия и т.д. Поэтому не хватает и двух-трёх квот. Люди выписываются, берут новую квоту и возвращаются. 109 тысяч рублей – это не деньги. Например, один день противогрибковой терапии стоит 20 тысяч рублей. А ребёнок находится здесь месяц, ему эту терапию надо 30 дней проводить. И это не считая химиопрепаратов, переливания крови и т.д. ...... Я вчера слышал по одному из федеральных каналов историю о том, как хорошо он помог, собрав деньги, ребёнку, которому не смогли помочь наши врачи. Операцию в итоге сделали немецкие доктора. Меня это злит, потому что это вызывает недоверие к российскому врачу, к отечественной медицине. Это настолько не соответствует действительности. Да, некоторые операции мы не делаем – трансплантация чужеродной печени у нас законом запрещена, только от родственников можно пересадить. Если родительская не подходит, то надо ехать в Бельгию, где есть центр по трансплантации печени. Мы с этим соглашаемся, потому что у нас этого нет. У нас нет тотального облучения тела, вернее, есть, но используется мало. У нас нет лечения радиоактивным йодом при нейробластоме. Это делают во Франции. Всего несколько позиций есть, которые в России невыполнимы, и тогда эти фонды могут помочь. Но чаще всего это спекуляция, раздутая средствами массовой информации. Я об этом писал в Министерство здравоохранения. Если посмотреть сайты этих фондов, там часто висят фотографии детей, которых уже нет. Неизвестно для кого собирают эти деньги. Фонды начинают агитировать, что ребёнка надо отправить, допустим, в Швейцарию, в Германию и т.д. Они за всё берутся, потому что за это деньги получают. Это бизнес на самом деле. Если ребёнок не излечивается здесь, он признан инкурабельным, тогда начинают поднимать шумиху, что отечественные врачи не смогли вылечить. И там не всех вылечивают. Мы с удовольствием работаем с некоторыми фондами. Даже такая богатая страна, как Америка, почти наполовину питается за счёт фондов в онкологической практике, потому что онкология — самая затратная часть медицины. Там фонды закупают оборудование, лекарственные средства, а не отправляют в Канаду или Францию лечить больного ребёнка. Поэтому, конечно, мы обращаемся за помощью в фонды. Они закупают лекарства, помогают. Надо же как-то лечить ребёнка. Например, в стране есть нужное лекарство, а в онкоцентре его сегодня нет. А ребёнку этот препарат нужен сегодня. У нас такая система. Мы пишем конкретную заявку, что на год, к примеру, нам требуется 150 ампул дактиномицина. Но случилось так, что мы израсходовали его больше, потому что появились другие больные. Поступил ребёнок, которому нужен именно этот препарат. Закупка в аптеке будет через месяц, потому что мы делаем заявку, аптека объявляет конкурс, проводится тендер, чтобы не было коррупционной связи, чтобы компании между собой соревновались. Мы заключаем договор с компанией, выигравшей тендер, он оплачивается. Проходит почти месяц.К этому моменту ребенку уже не нужно будет это лекарство, он не доживёт. Вот в этой ситуации мы вынуждены обращаться к фондам, которые действуют молниеносно. Мы пишем обоснование, указываем, что ребёнку требуется такое-то количество такого-то препарата. Фонд закупает, передаёт в аптеку. Аптека выдаёт нам, и мы проводим лечение.
Ведущий конференции: Так где вы берёте деньги, когда квоты заканчиваются?
Поляков Владимир Георгиевич: Если квоты нет, то ребёнок идёт по бюджету. Либо родители могут поехать в Министерство здравоохранения и попросить дополнительную квоту. Дорогостоящие квоты, как на трансплантацию костного мозга или эндопротезирование, получить сложнее, потому что Министерство финансов выделяет определённую сумму Министерству здравоохранения. Они их распределяют по регионам, нам, в другие центры. Там тоже есть бюрократическая ловушка. Мы не можем деньги, которые выделены на трансплантацию печени, передать для эндопротезирования конечности. Это совсем другая статья. К концу года всегда бывает тяжело. В течение года мы вырабатываем квоты, они заканчиваются и мы используем деньги из бюджета. Они предусмотрены для тех больных, которые находятся у нас в центре.
Если бы на медицинских форумах общались так же, как у нас
Новичок: Ребят, у меня проблема - пришел пациент, один глаз работает, другой нет - что делать? Срочно!
Хирург (старожил): А-а-а-а!! Один глаз не работает, умора! (*ржет*)
Скальпель (старожил): Блин, ламеры достали!
Админ (администратор): Новичок, читайте правила форума, пользуйтесь поиском. Первое предупреждение.
Доктор_Лектор (завсегдатай): Да ладно вам, помогите ему. Не видите - у человека горе.
Гость1: Новичок, а чего ты хочешь-то? Формулируй вопрос правильно.
Новичок: Гость1, я хочу чтобы оба глаза видели. Можешь подсказать как это сделать?
Гость1: А-а-а, чтобы оба видели - не знаю тогда. Я по иглоукалыванию специализируюсь.
Новичок: Админ, я пользовался поиском, но ничего не нашел. Помогите кто-нибудь, пациент на столе лежит, я ему уже легкое вскрыл - не помогает!!
Хирург (старожил): А-а-а!! Легкое вскрыл, я щас умру! (*ржет покатом*)
Гость2: Новичок, глазной нерв проверял?
Медбрат (опытный): Новичек, какой глаз не работает - левый или правый?
Админ (администратор): В правилах форума написано, что здесь запрещено задавать вопросы про симметричные органы. Кроме того, по каким словам ты искал? По слову "глаз"? А надо было - по "бинокуларус окулярус". Вот - [набор ссылок] почитай про то, как надо пользоваться поиском на форумах.
Новичок: Гость2, а где искать глазной нерв? Поменял глаза местами, теперь оба не работают (( Срочно - что делать, скоро наркоз заканчивается.
Гость3: А пациент какой расы - негроид или монголоид? Скальпель (старожил): Гость3, а какая разница?
Гость3: Ты хочешь сказать, что между негроидом и монголоидом нет разницы? Еще Новичка ламером называл =)
Доктор_Лектор (завсегдатай): Между негроидом и монголоидом есть разница, факт.
Новичок: Как узнать расу?
Скальпель (старожил): Спросить у пациента
Новичок: Пациент без сознания. Может в паспорте записано?
Скальпель (старожил): Гость3, разница есть, но какая разница в конкретном нашем случае??
Гость3: Скальпель, очевидная. У негроидов глаза большие и навыкате, а у монголоидов щелки глаз узкие - может у пациента просто глазные щели заужены, их надрезать надо.
Новичок: Спасибо, Гость3! Надрезал веки - легче стало вынимать глазные яблоки. Переставил еще раз, не работают.
ПС: на всякий случай надрезал ноздри и анус.
Новичок: Эй, есть кто-нибудь?
Новичок: Что делать-то?
Новичок: Все, тема закрыта, я его к окулисту направил.
Скальпель (старожил): НОВИЧОК, А ТЫ ЧТО - НЕ ОКУЛИСТ??? =8-0
Новичок: Неа. Гинеколог.
Админ (администратор): Новичок, второе предупреждение.
Читай правила. Здесь форум окулистов. Еще одно предупреждение и - бан.
Хирург (старожил): А-а-а-а!! Гинеколог!! Все, сливайте воду, я умер! (*ржет*)
Ответ главному детскому онкологу страны по поводу «спекуляций детских благотворительных фондов...» 05.02.2014 Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»:
«Благотворительные фонды, отправляя неизлечимо больных детей для лечения за рубеж, дискредитируют отечественную медицину. Сбор средств на лечение этих детей — «спекуляция». Мне неизвестно ни одного случая, чтобы признанный здесь инкурабельным (неизлечимым — Н.Ч.) ребенок вернулся домой после дорогостоящего лечения здоровым».
Это выдержка из пресс-конференции главного детского онколога страны Владимира Полякова.
Очень хочется думать, что авторитетный доктор погорячился или не вполне корректно сформулировал свои соображения. В обратном случае он автоматически становится нерукопожатным не только среди сотрудников благотворительных фондов, бьющихся за каждый шанс на жизнь, но и среди тех, кто эти деньги жертвует.
Стоит разобраться по существу.
Первое. Дискредитировать отечественную медицину фактом работы благотворительных фондов невозможно хотя бы потому, что для этого нужно, чтобы у отечественной медицины была мало-мальски сохранная репутация. Репутация в медицине осталась у отдельных врачей и нескольких десятков клиник на всю страну. Но не у отрасли. Зайдите в любую районную больницу, еще показательнее — в онкодиспансер в областном городе, загляните в палаты, поинтересуйтесь, какие лекарства есть в наличии, какая аппаратура для диагностики. Этого уже будет достаточно, чтобы не интересоваться цифрами официальной медицинской статистики по заболеваемости, смертности и, еще показательнее, ремиссии по самым тяжелым заболеваниям в России. А если все же поинтересуетесь, то выяснится, что, например, пятилетняя выживаемость онкологических больных встране составляет менее 43%. Это самый низкий показатель в Европе. Поэтому для того, чтобы сделать выбор в пользу зарубежной клиники, вовсе не обязательно читать ее рейтинговые узкопрофильные показатели, можно просто сравнить цифры этой самой статистики — здесь и там.
Мне, кстати, крайне интересно, есть ли у доктора Полякова знакомые чиновники, которые, узнав о серьезном диагнозе, решили не дискредитировать отечественную медицину, а лечиться дома, в том самом среднестатистическом онкодиспансере?
Второе. О сборе средств как о «спекуляции».
Видимо, доктор имел в виду спекуляцию на чувствах людей, которые шлют свои деньги в благотворительные фонды на операции детям. Видимо, спутал два понятия — спекуляции и призыва к милосердию. Мне, как и доктору Полякову, очень хочется, чтобы люди в нашей стране просьбы о сборе денег на лечение слышали как можно реже, чтобы необходимость в них отпала, и семья больного ребенка с тяжелым диагнозом где-нибудь в Рязанской области не бросалась продавать квартиру, чтобы купить ребенку лекарства, которые могут его спасти, но которые не оплачены бюджетом.
Нет пока в этой стране ресурса спасать таких детей, кроме как собирая на них по миру. На Олимпиаду есть, на детей нет. И думаю, люди, которые шлют свои деньги, меньше всего нуждаются в том, чтобы их предостерегали от «опрометчивого» поступка. И вообще, лезли в их кошелек. Готовность помочь больному ребенку, оторвав от своей, не бог весть какой выдающейся зарплаты, тысячу рублей — это и есть тот самый патриотизм, дефицит которого пытаются натужно преодолеть беготней с олимпийским факелом.
Так что не мешайте нам быть патриотами, это не в вашей компетенции.
Врачи роддома Читы написали коллективное заявление об увольнении http://ria.ru/society/20140207/993688446.html По словам врачей, их зарплата составляет не более 16 тысяч рублей, тогда как официально декларируемая властями для них - выше более чем в два раза. ЧИТА, 7 фев — РИА Новости, Андрей Козлов. Десять из 16 врачей женской консультации городского родильного дома Читы в пятницу написали коллективное заявление об увольнении в знак протеста против низких зарплат, не соответствующих декларируемому уровню средней зарплаты медперсонала, сообщил РИА Новости один из врачей. "Увольнения никакого пока не произошло, но заявления об увольнении врачи написали. Сначала заявление написала главный врач. Кто-то еще в отпуске, но все врачи, находившиеся на работе, поддержали руководителя. Это крик души, надеемся, что руководство отреагирует", — сказал собеседник агентства. Зарплата врачей в Забайкалье в 2013 г выросла на 18% - до 37,8 тыс руб По его словам, при официальной средней зарплате врачей в 36 тысяч рублей участковый врач консультации получает на руки 15-16 тысяч рублей, а санитарки — 8-9 тысяч рублей: "И это со всеми надбавками, стимулирующими и так далее. Говорится о зарплате одно, на самом деле совсем другое. При этом у нас хорошие показатели и очень напряженная работа", — добавил собеседник. Комментарий Минздрава региона РИА Новости пока получить не удалось. В январе власти Забайкальского края заявили, что зарплата врачей в регионе в 2013 году выросла на 18% — до 37,8 тысячи рублей, что на 7,8% превышает планку, установленную федеральным правительством, и на 37% — среднюю зарплату по региону. По данным Минздрава, согласно федеральной дорожной карте, зарплаты врачей должны были вырасти до 35 тысяч рублей, по факту средние зарплаты выросли до 37,8 тысячи рублей, что на 18% превышает показатели первого квартала 2013 года. Зарплата среднего медперсонала по официальным данным по сравнению с началом 2013 года выросла на 21,7% — до 21,5 тысячи рублей, что на 5,2% превышает требования федерального центра. Зарплата младшего медицинского персонала выросла в 1,5 раза — до 13,7 тысячи рублей, что на 1,2% превышает планку федерального центра.
"7 февраля коллектив женской консультации читинского городского родильного дома на Шилова, написавший заявления об увольнении, побывал на приеме у министра здравоохранения края Михаила Лазуткина. Он, как оказалось, и не подозревал о ситуации, сложившейся в данном медицинском учреждении. Об этом в беседе с корреспондентом "Забмедиа.Ру" сообщила заведующая женской консультацией городского роддома Елена Воробец. - С Михаилом Николаевичем Лазуткиным я и мой коллектив беседовали два часа кряду, и он был поражен теми условиям работы, в которых оказались наши врачи и медсестры. Мы принесли Лазуткину наши расчетки за январь. Он даже не знал, что средняя зарплата врача у нас 15 тысяч рублей, а медсестры - 9 тысяч. При том, что люди работают и на 1,5 и на 2 ставки."(с) Возникает резонный вопрос к Губернатору ЗК - что делает сей господин на должности министра, коль он не знает что происходит в ЛПУ находящихся у него под носом? Отдалённым районам на информированность руководителя при таком подходе рассчитывать вовсе не приходится...Только сдаётся мне что лукавит г-н министр. "Низкие зарплаты - это только вершина айсберга, отметила Воробец. По ее словам, коллектив женской консультации вынужден работать в невыносимых условиях, врачи вынуждены принимать сразу по два человека в кабинете. О своих проблемах медики уже дважды писали в Москву - и Путину, и в Минздрав России, но они подозревают, что все их крики о помощи были спущены вниз, и проблемы так и остались нерешенными. - Получив зарплату за январь, я поняла, что терпеть это больше не могу, и написала заявление. А через два часа следом за мной заявления написал и весь коллектив. Хотя мы прекрасно сознаем, что можем остаться попросту без работы, Чита - город маленький, хотя у нас прекраснейший коллектив, многие из нас имеют высшие категории, по 30 лет стажа. Мы будем стоять до конца. Пока мы 2 недели по закону должны отработать, очень надеемся, что за это время что-то изменится, потому что любим свою работу, но хотим, чтобы наш труд оплачивался. Вообще, в медицинском сообществе такие вещи называют развалом здравоохранения, когда врачей заставляют думать о деньгах, о зарплатах. Наше назначение все-таки несколько иное, - отметила Елена Воробец."(с)
