Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 14 окт 2026, 16:13

Виновник ДТП

Off-топики и прочая болтовня.

Модераторы: Администраторы, Модераторы

Сообщение Slegor » 02 апр 2007, 07:49

3dmax писал(а):
Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

Уважаемый, если бы не было вселенной, то ничего бы не было.
А к авариям стоит подходить формально. И виноват тут 99. Скоростной режим соблюдать разве не требуется? А выбирать скорость исходя из дорожных условий, да что бы она была таковой, что в случае возникновени препятствия позволяла остановиться?
Если мыслить по Вашему, то винвоат водитель на Вольве. А что, разве нет? Не было бы его и не было бы аварии.


Во всем есть причинно-следственаая связь. По правилам и понятиям виноват 99, без вопросов. Вот только стечение обстаятельств было таким и пятерка присутствовала там, как одно из звеньев.
Slegor
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 май 2006, 09:01
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Slegor » 02 апр 2007, 07:51

ВКВ писал(а):
Питерский Адмирал писал(а):Уважаемый Slegor :!:
До меня дошло!
У Вас сегодня удачный день!
Если бы не Вольво....то......
могли бы помять Ваш :idea: :roll: пепелац :shock:

Да я тоже тогож мнения, вам повезло.


Может быть! Я бы сразу на право ушел и никто никого бы не ждал. Может быть и просто разъехались. А может тот что на 99 аккурат в меня на светофоре вошел бы. :shock:
Slegor
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 май 2006, 09:01
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение egorlike » 02 апр 2007, 08:15

может не может. пустая тема. 8)
egorlike
Аватара пользователя

 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 22:01

Сообщение Skripa4 » 02 апр 2007, 09:07

Нефиг дыло 99 обгонять Вольво с лево, когда та стоит на поворот. Разве в правилах это не сказано? Нарушение пятёрки (не пропустил с права), намного ниже, чем нарушения 99, которое повлекло ДТП 4 машин. По хорошему 99 должна была объезжать с права, либо ждать когда уедет, чтобы продолжить движение прямо.
Skripa4
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 1173
Зарегистрирован: 21 ноя 2006, 12:07
Откуда: Питер

Сообщение Rookie » 02 апр 2007, 16:47

Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.


нууу, дружище, если б в Москве сейчас не было бы половины нынешнего количества машин, то дорожная обстановка была бы в два раза спокойнее .
Rookie
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 644
Зарегистрирован: 28 мар 2006, 19:19
Откуда: Москва - Питер

Сообщение Slegor » 02 апр 2007, 19:41

Rookie писал(а):
Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.


нууу, дружище, если б в Москве сейчас не было бы половины нынешнего количества машин, то дорожная обстановка была бы в два раза спокойнее .


Так это у вас в Москве... У вас там, вообще, не разогнаться. Одна сплошная пробка. И как у вас там ДТП случаются? :lol: :lol: :lol:
Slegor
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 май 2006, 09:01
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Urgat » 03 апр 2007, 15:22

полностью согласен с народом. водила 99й должен был оттормозится за вольво, после чего вы, водитель вольво и водитель 99й дружно бы материли мужика на 5ке Ж)))
Urgat

 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 27 мар 2006, 09:44
Откуда: Одинцово-10

Сообщение Андрей28 » 03 апр 2007, 21:38

А что все такие нетерпеливые-то? Вас, видите ли, раздражало что человек поворачивает налево и приходится ждать... 99 тоже, очевидно, на пожар летел... Из за всех таких спешащих нормальные люди должны страдать.
Андрей28
Аватара пользователя

 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 11 дек 2006, 17:40
Откуда: Москва

Сообщение Slegor » 04 апр 2007, 08:07

Андрей28 писал(а):А что все такие нетерпеливые-то? Вас, видите ли, раздражало что человек поворачивает налево и приходится ждать... 99 тоже, очевидно, на пожар летел... Из за всех таких спешащих нормальные люди должны страдать.


Раздражало, однозначно. Больше раздражало, что он влез внагляк. Я работаю на Благодатной ул. Там широкая дорога и посередине трамвайные пути. С каждой стороны по 3 ряда. Так вот бывает спешу и хочу повернуть на право. Бывает, что впереди стоят спешащие, которые выворачивают на лево через три полосы и трамвайные пути. По 3 минуты стоят, уроды, и проехать не дают вместо того, чтобы разворачиваться по правилам.
Slegor
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 май 2006, 09:01
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Timoshka » 04 апр 2007, 13:16

3dmax писал(а):
Slegor писал(а):
Да не о правилах речь. Я к тому, что если не было бы пятерки, вообще, ничего бы не было.

Уважаемый, если бы не было вселенной, то ничего бы не было.
А к авариям стоит подходить формально. И виноват тут 99. Скоростной режим соблюдать разве не требуется? А выбирать скорость исходя из дорожных условий, да что бы она была таковой, что в случае возникновени препятствия позволяла остановиться?
Если мыслить по Вашему, то винвоат водитель на Вольве. А что, разве нет? Не было бы его и не было бы аварии.


не нифига ... во всём виноваты встречные...если бы не они.... :D :D :D
Timoshka

 
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 07:18
Откуда: Оренбургская обл.

Сообщение прокуратор » 08 апр 2007, 01:36

Я согласен с 3дмакс виноват все же водила 99.
прокуратор
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 05 май 2006, 20:56
Откуда: Москва.

Сообщение polax » 08 апр 2007, 22:04

Извините, что не про 5-ку и 99-ю, но вопрос к знающим по теме "кто виноват".
Ситуация косвенно похожая. Два года назад еду по второй полосе на трехполосной дороге в одну сторону, слева относительно свободная полоса и место разворота. Вижу автомобили выруливающие по очереди на левую сторону, но именно передо мной один ..... на опеле выруливает неожиданно не на свободную крайнюю левую, а на мою полосу. Экстренно торможу (скорость км40 не больше) и ухожу правее от столкновения. По закону подлости, в этот момент поток останавливается на светофоре и я благополучно въезжаю в Бору. Опелю тоже не уехать, да и я его не отпускаю. Женщина, водитель Боры, гайцам подтверждает, что видела как было дело и меня подрезал этот ...... На что лейтенант заявляет мне, что надо было таранить опель, а так тот не виновен. Все понимаю, въехал я, изменил направление движения, что по правилам запрещено (только экстренное торможение), но есть свидетель и есть человек своим нарушением, вынудивший меня маневрировать? Так прав был гаишник или нет? Инцидент давно исчерпан, но вопрос все же мучает.
PS А пацану на опеле я дал подзатыльник и отпустил.
polax

 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 02 июн 2006, 12:15
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 3dmax » 09 апр 2007, 00:00

polax писал(а): Так прав был гаишник или нет? Инцидент давно исчерпан, но вопрос все же мучает.

Прав. Нет столкновения - нет и претензий. И виноватым в ДТП считаетесь Вы. А от кого Вы там уворачивались уже никого не волнует...
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Сообщение Slegor » 16 апр 2007, 09:05

polax писал(а):Извините, что не про 5-ку и 99-ю, но вопрос к знающим по теме "кто виноват".
Ситуация косвенно похожая. Два года назад еду по второй полосе на трехполосной дороге в одну сторону, слева относительно свободная полоса и место разворота. Вижу автомобили выруливающие по очереди на левую сторону, но именно передо мной один ..... на опеле выруливает неожиданно не на свободную крайнюю левую, а на мою полосу. Экстренно торможу (скорость км40 не больше) и ухожу правее от столкновения. По закону подлости, в этот момент поток останавливается на светофоре и я благополучно въезжаю в Бору. Опелю тоже не уехать, да и я его не отпускаю. Женщина, водитель Боры, гайцам подтверждает, что видела как было дело и меня подрезал этот ...... На что лейтенант заявляет мне, что надо было таранить опель, а так тот не виновен. Все понимаю, въехал я, изменил направление движения, что по правилам запрещено (только экстренное торможение), но есть свидетель и есть человек своим нарушением, вынудивший меня маневрировать? Так прав был гаишник или нет? Инцидент давно исчерпан, но вопрос все же мучает.
PS А пацану на опеле я дал подзатыльник и отпустил.


Виноват все-таки на опеле. Его действи затавили Вас изменить скорость и направление движение. Вообще-то даже пункт правил такой есть, что при перестроении нужно убедиться, что никому не создашь помех. Он создал. ИМХО виновен, тк его действия привели к ДТП. Гаишник - просто сука, не хотел работать. Думаю, что в суде при свидетелях Вас могли бы оправдать. ИМХО нужно было еще одного свидетеля и в суд. Видеорегистратор в таких случаях весьма полезен. :D
Slegor
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 май 2006, 09:01
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 3dmax » 16 апр 2007, 09:13

Slegor писал(а): Вас могли бы оправдать. ИМХО нужно было еще одного свидетеля и в суд.

Не оправдали бы, 100 процентов гарантирую. Были такие случаи уже. Номер машины подрезавшего есть, а вот контакта машин не было. А логика у судьи проста, раз не было контакта, то и вины нет.
В принципе логично. А то половина ДТП теперь происходила бы из-за подрезания. А что, влетел в столб, по своей вине, запомнил номер машины рядом проезжавшей, нашёл свидетеля и в суд, судиться и денег зашибать, так что ли? Нет, спасибо, не надо нам такого счастья.
3dmax
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 60649
Зарегистрирован: 21 мар 2006, 08:21
Откуда: Почти Москва

Пред.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12