Внимание!!! ДТП! Слабонервным не смотреть!

[ManJak]

да и сам ПАЗика не успел увидеть. Самонадеян слишком или неопытный.

Не каждый сможет ожидать такую наглость.
Скажу честно, сообразно разметки и знакам, яб врятли ожидал, до просмотра этого видео.
Хотя не знаю, обычно шарюсь по-зеркалам.... В общем - фиг его знает.

[4e6yPaToP]

Так а это ожидание или неожидание что-то меняет в плане моей виновности или невиновности?

Вот, допустим, если я поворачиваю налево во двор с трамвайных путей, а меня обгоняет по встречным трамвайным чОрный Мерседес - я его должен ожидать и уступить ему дорогу перед поворотом, дабы не быть виновным в ДТП?

[ManJak]

Вот, допустим, если я поворачиваю налево во двор с трамвайных путей, а меня обгоняет по встречным трамвайным чОрный Мерседес - я его ожидать должен и уступить дорогу?

Привет.
Виталик, после правления Горбатого и Пьяницы - да! Не просто можешь, а тебе это вменили в обязанность.

Читай мой пост: viewtopic.php?f=1&t=5636&p=1096277#p1096274
А там - у кого бабла больше.

[3dmax]

Вот, допустим, если я поворачиваю налево во двор с трамвайных путей, а меня обгоняет по встречным трамвайным чОрный Мерседес - я его должен ожидать и уступить ему дорогу перед поворотом, дабы не быть виновным в ДТП?

Именно так.
И если произойдёт ДТП, то Мерина то штрафанут за езду по трамвайным путям встречного направления, но виноваты в ДТП будете Вы, так как не убедились в безопасности маневра.

Так-что не все однозначно. Теперь слова, - Не ожидал... Веса не имеют.Скажут, что смотреть надо.

Коль, какая разница, имеют слова вес или нет. Тут всё однозначно, ПАЗ двигался в своей полосе и никаких нарушений ПДД не совершал, вменить ему нечего. Реноха сама ему в бочину приехала.

[Bstr]

я его должен ожидать и уступить ему дорогу перед поворотом, дабы не быть виновным в ДТП?

Водитель в любом случае должен пытаться избежать аварии.
Знакомый зацепил велосипедиста, который оказался там, где ну никак не должен был оказаться, если бы соблюдал правила. Признали виновным, так как управляя средством повышенной опасности не принял мер... и т.д.. Суд посчитал, что у него была возможность избежать дтп, хотя он сам ничего не нарушал, ну кроме того, что дтп всё-таки случилось

[3dmax]

Признали виновным, так управляя средством повышенной опасности не принял мер... и т.д..

Ох уж этот пункт про повышеную опасность...
Даже если пешеход сам тебе под колеса прыгнул в неположеном месте, то водитель все равно обязан оплачивать лечение этого пешехода, потому как владеет средством повышенной опасности. Скоро водитель в принципе всегда будет виноват, как только посмел сесть за руль. Ещё парочка поправок в ПДД и так и будет.

[ManJak]

Коль, какая разница, имеют слова вес или нет. Тут всё однозначно, ПАЗ двигался в своей полосе и никаких нарушений ПДД не совершал, вменить ему нечего. Реноха сама ему в бочину приехала.

Это был коммент на гипотетическую историю Виталика аКа Чебуратор.

В старых ПДД он был бы не виноват, а в новых - виноват.
Это - неправильно и преступно. Зачем исключили этот пункт - непонятно.

[ShK]

Признали виновным... Суд посчитал, что у него была возможность избежать дтп, хотя он сам ничего не нарушал

И это, кстати, не редкость.

[3dmax]

В старых ПДД он был бы не виноват, а в новых - виноват.

Что ты пристал к старым ПДД? Этот пункт, если не ошибаюсь, ещё в начале 90-ых годов убрали, то ли в 92, то ли в 93. У тебя тогда права были? Сомневаюсь. Так надо не на тот пункт кивать, а ездить по нынешним ПДД. Которые адаптированы под нынешнее дорожное движение, а не под свободное и пустое начала девяностых. На моей памяти за такой маневр всегда карали того, кто поворачивал, а не того, кто ехал по встречке ( его просто прав лишали ). Ибо надо пялиться по зеркалам, когда совершаешь маневр. Второй участник ДТП конечно же нарушил ПДД, выехав на встречку или пути трамвайные встречного движения. Но к ДТП привёл маневр именно того, кто поворачивает налево. Так почему его должны признать не виновным? Только лишь по той причине, что он на главной дороге находился? Ну, знаешь ли, это уже перебор...
Вот к примеру, ПАЗик двигался в своей полосе, маневров не совершал, вины его ни в чем нет. Логично? Логично. А поворачивающий налево, из другого примера, совершал маневр, по зеркалам не глядел, дорожную ситуацию не оценил, своими действиями создал ДТП. Как же он может быть не виноват???

[ManJak]

Скоро водитель в принципе всегда будет виноват, как только посмел сесть за руль.

Про это - еще в автошколе говорят.
Что надо думать за себя и за того идиота. Хорошо, если он не на встречке.

[ManJak]

Как же он может быть не виноват???

Зависит от толщины кошелька.
Вспомни Лукойл и Барков.
Там - тоже все очевидно, но есть нюансы.

[3dmax]

Зависит от толщины кошелька.Вспомни Лукойл и Барков. Там - тоже все очевидно, но есть нюансы.

Мы сейчас ДТП рассматриваем с точки зрения ПДД и ничего более. Примеры с толстыми кошельками в сторону. Понятно, что за деньги можно всё. Это мы и без данного ДТП знаем.

[Mavrik]

А вот я наблюдал однажды такое ДТП. Один решил налево повернуть через сплошную, а второй по встречке его догонял. Тут они и встретились. Кто виноват?

[NeoVS]

А вот я наблюдал однажды такое ДТП. Один решил налево повернуть через сплошную, а второй по встречке его догонял. Тут они и встретились. Кто виноват?

Обоюдка. Только первому штраф, а второму лишение

[Mavrik]

Обоюдка.

То есть никто никому ничего не должен? Или наоборот?