Видеорегистратор....

[ManJak]

Где-то здесь ...

Не проканает, этот ВР замазывает номера

[Генрих]

Где-то здесь...Экспозиций надо поиграться...

Показанный регистратор - в мильон зеленых. У него, конечно, не засвечивает.

[Nevervlad]

...TrendVision q5nv...Фича приятная и действительно работает.

Заинтересовал. Но…
Что скажете об этом комменте: «…номера безбожно засвечивает.Это есть у всех регистраторов, но тут как-то уж очень выраженно это. …Субъективно кажется, что объектив _чуть-чуть_ мылит» ?
Источник: http://market.yandex.ru/product/9271322/reviews

Евгений Ш, всё верно ответил. Номера засвечивают почти все реги на определенном расстоянии от авто.
Тут главное, что ВР сам по себе уже доработан на сегодня. У него проблема раньше была - перегрев. Давно уже установили металлический держатель объектива, собственно этим проблему и решили. QX3 их новый, который за 9 тыщ сразу пошел в производство с этим металлическим держателем, по опыту с Q5NV не стали рисковать.
Всё остальное решают за счет прошивок. Штампуют новые постоянно. Кто-то постоянно и обновляется. Постоянно это делать я смысла не вижу, конечно. Но в конечном итоге они забадяжут идеальную прошивку, TV в этом деле молодцы.
По сути по цене/качество/набор параметров он один из лучших за свою цену.

[ketamus]

Читал про такие. У второй камеры угол обзора маленький, машины с соседних полос в поле зрения не попадают или попадают, когда номер уже не читается.
Вообще, меня убедили, что читабельный номер не так уж и часто нужен.

На счет второго утверждения спорить с вами не буду, тут всё субъективно. Но стараемся же купить идеальный регистратор, который на все случаи жизни...
Угол второй камеры у двухкамерного Кансоник действительно небольшой, но тут вторая камера лишь для страховки скорее всего придумана. Если случилась ситуация, то всегда можно немного направить авто в сторону того, чьи номера нужно прочитать и всё. Прочитать номер с соседних полос с помощью этого "бинокля" на самом деле не проблема. Малейшее движения руля в сторону на картинку в "бинокле" очень сильно сказывается.

[3dmax]

Где на Логане поставить ВР, чтобы не засвечивать номера собств. фарами?

Вопрос должен звучать иначе:
Где на Логане поставить фары, что бы свет от них не попадал на номера попутных и встречных автомобилей?

[Генрих]

...Купил без GPS.

Лев, не можете аргументировать, почему не нужен GPS ?
(я впервые собираюсь покупать ВР, собираю все "за" и "против").

[3dmax]

Лев, не можете аргументировать, почему не нужен GPS ?

Если не дай бог произойдёт дтп, в котором Вы будете не виноваты, но на записи с Вашего регистратора узреют показания скорости ( а они будут завышены, мало кто ездит не нарушая скроростной режим ), то Вы из пострадавшего уже можете превратиться в виновника ДТП. Вам оно надо ?
GPS видеорегистратору нужен так же, как телефону мобильному барометр.

[Евгений Ш]

они будут завышены

Причем достаточно, чтобы на 1 км/ч

[as73]

3dmax писал(а):
они будут завышены

Причем достаточно, чтобы на 1 км/ч

В GPS есть и положительный момент - время и дата актуальные (частенько в комментах авторы ролика пишут - дата неверная )
А запись скорости на видео можно и отключить или не писать только при превышении определенного порога.

[ManJak]

Вы из пострадавшего уже можете превратиться в виновника ДТП.

Причем достаточно, чтобы на 1 км/ч

Друзья! Вы что? С каких это пор ВР признан измерительным прибором?
У него, на момент измерения, была сделана поверка?

Ничего страшного не будет, даже если он покажет +30 км/ч!

[Евгений Ш]

положительный момент - время и дата актуальные

Вот с этим согласен.

С каких это пор ВР признан измерительным прибором?

Так это... Он и документальным подтверждением не является для Гаев. А вот с судом вопрос несколько посложнее...

[3dmax]

Друзья! Вы что? С каких это пор ВР признан измерительным прибором?

Не признан. Но показания с него могут приниматься судом к сведению. То есть, если у суда возникнут сомнения в соблюдении скоростного режима, а регистратор это косвенно подтвердит своими показаниями, то суд уже может назначить экспертизу, которая выяснит Вашу скорость на момент ДТП. И вот уже это будет ой как являться доказательством.

[ManJak]

3dmax
Так и без скорости это легко установить.
Достаточно померить расстояния на местности, взять хронометр и, если грубо, поделить одно на другое.

[3dmax]

Так и без скорости это легко установить.

Да ёшкин кот...
Дело не в том, легко или нет. Дело в том, что запись на регистраторе уже изначально отсвечивает твою скорость, которая видна всем. И за эти показания может зацепиться и суд и виновник, ВСЕ. Потому что им СРАЗУ видно, что ты ехал с нарушением. А если ты полз себе 73 км/час, но без GPS, то по видео явно этого не видно, а проводить экспертизу на ровном месте, без всяких на то оснований, вряд ли кто станет. Тем более если виновник не будет отрицать свою вину и кричать, как в первом случае:
" Посмотрите, он же с превышением скорости ехал, требую проведение экспертизы ".

[3dmax]

В GPS есть и положительный момент - время и дата актуальные

Я раз в полгода ручками корректирую время ( убегает вперед на полминуты ) и особо не заморачиваюсь.