"Вчера около 21:00 в ОМВД по Красносельскому району от оператора службы "02" поступило сообщение о хулиганстве во дворе одного из жилых домов в Рыбниковом переулке. Прибывший на место экипаж ГНР задержал двух сотрудников УВД на Московском метрополитене, которые в ходе конфликта нанесли побои 43-летнему гражданину и проткнули ножом колеса его автомашины",
SVS писал(а):задержал двух сотрудников УВД на Московском метрополитене, которые в ходе конфликта нанесли побои 43-летнему гражданину и проткнули ножом колеса его автомашины",
А вот ответ общества:
Санкт-Петербург, Апрель 16 (Новый Регион, Екатерина Изотова) – На территории Приморского района Петербурга сегодня утром неустановленные преступники сожгли 3 личных автомобиля, принадлежащих сотрудникам районного УМВД.
Около 4 утра у дома 9 по улице Долгоозерной огнем уничтожен Mitsubishi Outlander XL, принадлежащий начальнику 35 отдела полиции полковнику полиции Николаю Еланскому. Машина новая, кредитная, уточняет «Фонтанка». Также около 4 утра у дома 10 по улице Вербной загорелся Opel, принадлежащий начальнику отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД подполковнику юстиции Андрею Танасчишину.
В 03:06 у дома 25 по улице Сизова сгорел Volkswagen Touareg старшего следователя следственного управления при УМВД майора юстиции Юрия Климчука.
3dmax писал(а):ответ не общества, а совершенно других людей
Это понятно, что других. Но показывает "вектор" умонастроений у людей. Люди и впрямь раздражены, а известия о преступлениях в полиции подогревают страсти. Хотя, конечно, всё это вне правового поля С другой стороны, когда государство (а полицейский - это персонифицированное государство) само начинает действовать вне рамок Закона, то и граждане этого государства начинают действовать по отношению к государству (и его олицетворяющим персоналиям) также вне рамок закона. Это просто неизбежно.
В Москве задержан высокопоставленный сотрудник МВД: мог организовывать охрану олигархов силами спецназа
По версии следствия, майор создал бизнес на оказании услуг охраны олигархам, которые могли позволить себе секьюрити из числа лучших подразделений спецназначения в стране. 700 тысяч рублей - такую сумму составлял месячный "откат", который ему платили клиенты. За это бизнесмену предоставлялась охрана из четырех сотрудников ЦСН, вооруженных табельным оружием.
Пьяного водителя, уснувшего в машине на трамвайных путях, признали невиновным Автомобилиста,который уснул в машине на трамвайных путях, признали не виновным, сообщает samara.ru.
11 марта в Самаре на пересечении Арцыбушевской и Красноармейской владелец автомобиля "Ниссан Тиана" уснул за рулем на трамвайных путях.
Автомобиль в течение двух часов преграждал путь общественному транспорту. Десяток трамвайных вагонов образовали затор до ул. Рабочей.
По словам полицейских, прибывших на место, двери автомобиля были заблокированы, в салоне играла музыка, а водитель спал беспробудным сном. Достучаться до него не могли около получаса.
Чтобы разбудить спящего, сотрудникам ГИБДД пришлось разбить переднее правое стекло. Процесс изъятия весьма нетрезвого водителя полицейские засняли на видеокамеру.
Но пришедший в себя на морозе водитель из Новокуйбышевска наотрез отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови. По данным пресс-службы горГАИ нарушитель - 36-летний Алексей с девятилетним стажем вождения, за это время он 52 раза привлекался к административной ответственности. Выписанные штрафы автомобилист игнорирует.
По закону за отказ от прохождения освидетельствования по решению суда водителя могут лишить прав на срок до двух лет. Именно это административное дело было передано в новокуйбышевский мировой суд.
Но на заседании 11 апреля выяснилось, что у злостного нарушителя появились два свидетеля, которые подтвердили совершенно другую версию происшествия. Оказалось, что 11 марта водитель не спал беспробудно, а вынужденно остановился на рельсах из-за того, что у него сломалась машина.
И эта версия убедила судью, который фактически рассматривал вопрос о том, почему машина парализовала движение в центре Самары. А не о том, что виновник нарушил закон. Показания работника ГИБДД судья не учел.
Сам лично видел 
