Установите проигрыватель Adobe Flash Player.
Загрузить с сайта Adobe

Текущее время: 13 окт 2026, 09:37

Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й стр.)

Обсуждение тормозной системы, трансмиссии (КПП), сцепления, рулевого управления и подвески.

Модераторы: Администраторы, Модераторы

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение NEW Мастер » 29 мар 2013, 13:51

Сегодня забрел на оф.сайт Febi и обнаружил две разновидности опорных подшипников стойки. Одна под номером 27504 (Febi) она же 60 01 547 499 (Рено) и вторая 27505(Febi)и 60 01 547 499 S1.Первый идет с подшипником скольжения, а второй с шариковым. Размеры одинаковые. Как я понимаю с завода идут первые? Ставил ли кто второго типа? Что изменилось? Надежность ? В теории руль должен вращаться гораздо легче.
NEW Мастер

 
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 10 авг 2012, 17:04
Откуда: Г.Челябинск

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение iap » 29 мар 2013, 16:00

Добрый вечер всем.Подскажите пожалуйста есть-ли статистика по амортизаторам TRW (перед-JGM 815T,зад-JGT 443T).По кругу они получаются дороже Монровских (6тыс.) на 5,2 тыс. рублей.Судя по цене TRW должно ходить в два раза дольше Monroe.
iap

 
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 13:56
Откуда: Воронежская область

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Erik » 31 мар 2013, 12:10

http://logan-shop.ru/products/amortizat ... _2009_goda)_b333741__bort_analog_6001547105_
кто ставил такие стойки,как ощущения?
Erik

 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:27
Откуда: Кузбасс

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Sergren » 01 апр 2013, 15:31

iap писал(а):Судя по цене TRW должно ходить в два раза дольше Monroe.

С такой логикой надо просто всегда ставить самые дорогие комплектующие и не заходить в этот топик, в названии которого фигурирует слово "дешево".
Sergren
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 15157
Зарегистрирован: 05 окт 2005, 21:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение iap » 01 апр 2013, 19:55

Sergren писал(а):
iap писал(а):Судя по цене TRW должно ходить в два раза дольше Monroe.

С такой логикой надо просто всегда ставить самые дорогие комплектующие и не заходить в этот топик, в названии которого фигурирует слово "дешево".

Прошу прощения - астравод на работе достал со своими запчастями от TRW,вроде бы у них оригинал от этой фирмы и ходимость до 200т.
iap

 
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 13:56
Откуда: Воронежская область

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Sergren » 02 апр 2013, 16:48

iap писал(а):Прошу прощения - астравод на работе достал со своими запчастями от TRW,вроде бы у них оригинал от этой фирмы и ходимость до 200т.

Ну это надо, ИМХО, сильно жалеть машину, чтобы стойки столько бегали. Сказка, одним словом. Не забывайте, что ездим на Логанах, которые много позволяют на дороге того, чего астраводу и не снилось.

Я выбрал передние монровские стойки по рекомендации Зфгд_ШШ и пока доволен. Сзади стоят каябы, и я ими тоже пока доволен. Понятно, что три раза тьфу и на перед, и на зад. :lol:
Sergren
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 15157
Зарегистрирован: 05 окт 2005, 21:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Дмитрий96 » 03 апр 2013, 17:31

Здравствуйте уважаемые форумчане. У меня с 08-11гг. был Логан. В 11г.его разбили и мне пришлось его продать. После него было много машин.На сегодняшний день Киа Венга. Все предыдущие авто не могут тягаться с Логаном в подвеске!Всё это делается для того , чтобы сделать переднюю подвеску,хотя бы такую , как у Логана. Ничего похожего на родную ( нехорошую) стойку в магазинах на сегодня нет. Отсюда вопрос и просьба: На Киа внешне очень похожая передняя стойка. Никто не может выложить ее параметы? А вот стойка Киа для сравнения.Изображение Изображение
Промерил параметры стойки - 54660 1P000 правой:
- общая длина стакана 375 мм.
- наружный диаметр стакана 48.5 мм.
- из стакана шток вылазит на 210 мм.
- в сжатом состоянии вылазит на 56 мм.
- наконечник штока - резьба на 12 (нарезана на длину 46 мм. от края штока).
Далее идет зауженная часть штока диаметром 18 на длину 14 мм., далее сам шток (зеркало), диаметр штока 20 мм.

Чашка имеет наклон по отношению к стакану, если мерить с нижней части стакана до чашки в самом коротком месте, то будет 230 мм., из этого-же места до конца стакана 140.

- диаметр крепежных отверстий для ступицы 14 мм.
- расстояние между отверстиями 60
- размер (толщина детали) вставляемой части ступицы 26 мм.
Дмитрий96

 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 апр 2013, 15:59

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение iap » 03 апр 2013, 20:53

Добрый вечер всем.Решил пока заняться задней подвеской-передняя еще немного походит а зад всю душу вытрясает.Амортизаторы буду ставить Монро(после долгих раздумий).Посоветуйте пожалуйста сайлентблок задней балки(непойму в экзисте продается парой или по одной штуке).И еще засада в экзисте не могу найти пыльник амортизатора заднего.Подскажите может в задней подвеске еще что-нибудь затесалось не озвученное мной и подлежащее замене(пружины-нормуль).
iap

 
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 13:56
Откуда: Воронежская область

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение дима » 03 апр 2013, 21:46

iap писал(а):пыльник амортизатора заднего

тынс :arrow: код по фирме Asam 30377
iap писал(а):сайлентблок задней балки

один номер :arrow: один штук :roll: по фирме не скажу...но если судить по рычагам и их ходимости лемфердер 1 место,trw,далее сидем ,сасики и пр...спросите лучше у Зфгд_ШШ :roll:
дима
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 10352
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 11:42
Откуда: СКФО

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Sergren » 04 апр 2013, 00:04

дима писал(а):
iap писал(а):сайлентблок задней балки

один номер :arrow: один штук :roll: по фирме не скажу...но если судить по рычагам и их ходимости лемфердер 1 место,trw,далее сидем ,сасики и пр...спросите лучше у Зфгд_ШШ :roll:

Обойма задних лемфердоровских сайлентблоков довольно шустро подгнивает.
Sergren
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 15157
Зарегистрирован: 05 окт 2005, 21:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение iap » 04 апр 2013, 18:57

Добрый вечер всем,спасибо за советы.Начал немного определяться с задней подвеской.Амортизаторы однозначно Монро.Сайлент. задней балки наверное реновский по 490 р. (вопрос только что там в коробке будет),лемфордер дороговат-620р.,ТРВ в экзисте нет.Пыльник Асам - 200р.,только неврублюсь- пишут комплект их там что два штука? И еще чудно в аналогах пыльника заднего Асама-все пыльники передние.Они что взаимозаменяемы?
iap

 
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 13:56
Откуда: Воронежская область

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение дима » 07 апр 2013, 22:06

Пришла весна ,поменял резину и началось...Сегодня выявил люфт в левом наконечнике,стоял sidem пробежал он 37 т.км.Заказал такой же,благо цена 370 руб,ес-но пару менять буду.Думаю про рулевые тяги,менять скопом или нет? Пробег 97 т.км...Подергал с ямы вверх вниз,вроде люфта нет :roll:
дима
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 10352
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 11:42
Откуда: СКФО

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Зфгд_ШШ » 07 апр 2013, 22:13

дима писал(а):Думаю про рулевые тяги,менять скопом или нет? Пробег 97 т.км.


А чего тут думать - скрутите концы, увидите сами ;) Я бы поменял.
Зфгд_ШШ
НачПО
 
Сообщения: 39143
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 10:24
Откуда: Питерские мы

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Sergren » 07 апр 2013, 22:25

дима писал(а):Пришла весна ,поменял резину и началось...Сегодня выявил люфт в левом наконечнике,стоял sidem пробежал он 37 т.км.Заказал такой же,благо цена 370 руб,ес-но пару менять буду.Думаю про рулевые тяги,менять скопом или нет? Пробег 97 т.км...Подергал с ямы вверх вниз,вроде люфта нет :roll:

Зфгд_ШШ любит советовать тяги менять, тяга после его совета может еще 20 тыс. км. запросто проехать (у меня так и было). :lol:

Если серьезно, то я не понимаю, зачем менять тяги, если в них нет люфта. Вы же проверили, что люфта нет. На моей машине за 160 тыс. км тяга заменена один раз с одной стороны, а наконечники менялись 4 раза. Сами можете сделать вывод насчет тяг.
Sergren
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 15157
Зарегистрирован: 05 окт 2005, 21:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Неоригинальная подвеска: дешево и сердито (FAQ на 1-й ст

Сообщение Mavrik » 08 апр 2013, 09:39

дима писал(а):.Думаю про рулевые тяги,менять скопом или нет? Пробег 97 т.км...Подергал с ямы вверх вниз,вроде люфта нет

Подергайте вправо-влево :wink:
Если нет люфта зачем менять? Тяги обычно служат значительно дольше наконечников.
Mavrik
Аватара пользователя
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 13248
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 16:55
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.След.

Вернуться в Ходовая, Трансмиссия, Управление

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4