Вопросы по ПДД и не только

[super2008meh]

Ушёл, хотя в ДТП и не участвовал

[alvahtin]

Это же так отойдешь э... в туалет, а тебя обвинят в оставлении места ДТП.

[Mavrik]

Да сам и виноват. ГИБДД вызвал? - вызвал. С места происшествия ушел? - ушел (скрылся). А потом пошли отмазки - был, не был водителем юридически... Тем более что

Царапина на бампере не стоила и выеденного яйца. Тем не менее решено было вызвать сотрудников ГАИ

[ManJak]

Да сам и виноват. ГИБДД вызвал? - вызвал. С места происшествия ушел? - ушел (скрылся). А потом пошли отмазки - был, не был водителем юридически... Тем более что

Царапина на бампере не стоила и выеденного яйца. Тем не менее решено было вызвать сотрудников ГАИ

Царапина?
Сегодня видел пробку!!!!!!
Создали ее две сущиности..... Одна приехала в корму другой, но там - все ЦЕЛО! Я не разглядел даже ободранностей!
Казалось-бы, разъезжайтесь, и делу конец!

Начинаю становиться сторонником того, что окраску бампера не надо страховать!
Ну есть положительные примеры, да и самому двигать приходилось .

[alvahtin]

Царапина?
Сегодня видел пробку!!!!!!
Создали ее две сущиности..... Одна приехала в корму другой, но там - все ЦЕЛО! Я не разглядел даже ободранностей!
Казалось-бы, разъезжайтесь, и делу конец!

А что, было дело, зацепил своим зеркалом зеркало другого. Но у логана зеркало гнется, поэтому повреждений нет. Но этот чел, забыл его марку авто, это было в прошлом году, остановился, я смекнул, что что-то неладное, останавилваюсь, перекрываем подовину дороги. И он говорит, что повреждено зеркало. Ну я взял тряпочку, протер его зеркало - а на нем ни царапины, он помялся и так порешили разойтись. Вот интересно, что было бы, если бы я взял и уехал? Тоже нарушение бы вляпали?

[super2008meh]

Ну если у него регистратор, или есть свидетели ....... могёт быть чревато
Даже из-за такой мелочи

[alvahtin]

super2008meh, вот и я тоже так думаю. Потом сам специально сломает, и доказывай, что такое не возможно.

[ManJak]

А что, было дело, зацепил своим зеркалом зеркало другого.

У меня жестче было. Дивнул машины собой и выехал.
Вроде, никого не поцарапал. Заперли намертво, а ехать надо.
Да и поцарапать невозможно было, там все было пластиковое (проверил ).

[3dmax]

Начинаю становиться сторонником того, что окраску бампера не надо страховать!

+ мульён. Как эти догоняшки задрали, у которых только пыль на бампере снята. И потом, не стоит забывать, что ДТП можно оформить самому. Если в ДТП только 2 авто пострадали, нет пострадавших людей и между участниками ДТП нет разногласий о том, кто виноват. А в ситуации , когда одно авто догнало второе, однозначно виноват задний. И чего стоят, спрашиваются? По 5-10 часов гаишника ждут. Когда самому оформить можно буквально за 15 минут. Ну задолбали, честное слово.
Самое интересное, что будет в итоге то? Им же даже окраску бампера не оплатят. Та как нет там ничего. Неужели своего времени не жалко? Не понимаю.

[ZMEY_U]

В Госдуме предлагают конфисковать автомобили

Депутаты Государственной Думы продолжают придумывать новые наказания для нарушителей правил дорожного движения. Так, уже подготовлены поправки, которые предусматривают конфискацию автомобилей у пьяных водителей, которые совершили ДТП с человеческими жертвами, передают «Известия».

«Если в ДТП, совершенном в состоянии опьянения, были жертвы, мы предлагаем исключить возможность примирения сторон. Далее, Уголовный кодекс предусматривает возможность отсрочки исполнения наказания – беременным, женщинам с детьми в возрасте до 14 лет. И бывает, что получившие отсрочку потом вообще никакого наказания не несут. В частности, когда истекает срок давности по приговору. Мы считаем, что нарушители ПДД должны нести наказание за такие преступления в любом случае. И третье – мы прописываем конфискацию имущества, в данном случае транспортного средства в случае пьяного ДТП с человеческими жертвами или в котором пострадавшим были нанесены тяжкие телесные повреждения», - заявили представители Государственной Думы.

Новое предложение уже прокомментировали в комитете Думы по конституционному законодательству. «Если погибли люди, а виновник был в состоянии алкогольного опьянения, – он должен привлекаться к уголовной ответственности. Случаи примирения выглядят особенно цинично, когда речь идет не о близких родственниках», - заявил председатель этого комитета Владимир Плигин. А вот к предложению по конфискации машин или отмены отсрочки приговора для беременных женщин в комитете отнеслись весьма настороженно. «Нужно каждый раз смотреть на конкретные обстоятельства дела», - подчеркнул господин Плигин.

[wallerik]

На днях чуть не попал в небольшое ДТП. Вот решил поинтересоваться на счет такой ситуации:
Обе машины сдают назад, чтобы встать на пустое парковочное место. Я в синей машине.

Кто бы был виноват в данной ситуации?

[Евгений Ш]

Кто бы был виноват в данной ситуации?

ИМХО, синий. Вот если бы передом заезжали, тогда точно синий

[wallerik]

Кто бы был виноват в данной ситуации?

ИМХО, синий. Вот если бы передом заезжали, тогда точно синий

Но ведь синий для черного, как бы, с правой стороны... а следовательно, он должен был бы меня пропустить.
Или при езде задом все наоборот?

[Олег М.]

Я думаю, если одновременно ехали - вина пополам. Если стрелка синего длиннее потому, что он раньше заехал - виноват оппонент.
Короче, у кого пострадал угол, тот и виноват, у кого бочина - прав. ИМХО

[Евгений Ш]

синий для черного, как бы, с правой стороны

Если ехать передом, то синий поворачивает налево, и чёрный для него справа. Насчёт ЗХ (ИМХО)... представьте себе, что это два автопогрузчика, едут вилами вперед.