Дом, дача и приусадебное хозяйство.

[3dmax]

Посмотрел на фотки и возник вопрос, а подресорить генераторы никто не пытался?

Зачем? Двигатель и так висит на резиновых подушках. От рамы он полностью изолирован. И шума больше от работы движка и выхлопа.

[3dmax]

Турбина - как альтернатива. Остальное малоэффективно.

Это Вы так зря.
Частный дом. Имеем 1 плоский LED тв, 1 двухкамерный, здоровый холодильник, 50 Вт на освещение пятью энергосберегайками, насос в колодце для подачи воды в дом ну и ещё мелочи там типа зарядок мобильников, ноутов, пару раз в недельку дрель включить или болгарочку дела поделать.
На крышу вешаем 3 панели по 130 Вт, которые в сутки будут обеспечивать около 2 КВт электроэнергии при самом плохом раскладе. Это расчёт для Москвы. Чем дальше на Юга тем выше показатель. Суточный расход электроэнергии в доме при этом не будет превышать 1.2 КВт. В эти 1.2 КВт входит круглосуточная работа холодильника, пять часов в сутки освещение всеми пятью лампами и пять часов работы ТВ. Работа насоса по необходимости. А на практике и этого нет, так как ТВ летом никто 5 часов не смотрит, как и не сидят со светом 5 часов во всех комнатах, ибо темнеет в 11 и светает в 4. Если в доме больше техники, то просто накидываем панелей и ставим ещё аккумулятор. При этом оставшийся запас позволяет подключать периодически более мощные инструменты на короткое время. Микроволновку там или хлебопечку - запросто. Так как первая работает пару раз в день, вторая вообще пару раз в неделю.
Малоэффективно? Не знаю. Но данная схема реально работает у моего знакомого в частном доме не первый год. Он вообще не пользуется электроэнергией из сети с Апреля по конец Сентября. А в остальное время на солнечных панелях у него часть дома сидит, так как зимой с них много не поимеешь.
Выгодно ли это? Однозначно нет. Стоимость панелей, блока, аккумуляторов а особенно инвертора сводит на нет все усилия. Стоимость 1 КВт получается больше, чем его продаёт нам электросеть. Но зато полная автономность и независимость от местных электросетей.
Так что солнце это эффективно. Но экономить на этом не выйдет.

[Captain]

Волнуюсь за мин. утеплитель, он же и в потолке 150 мм, обязательно ли делать вытяжку, или влага не успеет до неё добраться.

Ну как сказать. С утеплителем вообще то ничего не будет. Он стеклянный. А вот деревяшки погнить могут.
Пароизоляции совсем нет?

С другой стороны, по любому на ваш век вашего бутерброда хватит.
Кстати, таки рекомендую кабину с крышей. Махать руками не мешает, но с ней внутри намного теплее

[Василич]

Пароизоляции совсем нет?

В том и беда, что нет, отрывать доски и прокладывать просто невозможно.

С другой стороны, по любому на ваш век вашего бутерброда хватит.
Кстати, таки рекомендую кабину с крышей. Махать руками не мешает, но с ней внутри намного теплее

Думаю, сгнить не успеет, только пугают, что минвата от влаги слипается, естественно,никакой теплозащиты. Сунул кусок в воду, так и есть, превратилась в тряпочку. После высыхания не расправилась. Но это в воду ... надо будет над кастрюлей подержать.
Не с крышей не хочу, тепло в доме, даже жарко от печки, но, видимо из-за вентиляции придется или мощную вытяжку.

[oira]

есть сильное желание узнать какую-нибудь реальную технологию получения искричества не посредством поршневого двигателя, а как-то иначе.

Речка есть рядом?

У меня есть, а что? Свою ГЭС построить всё одно не позволят...

[Nick_Zh]

Свою ГЭС построить всё одно не позволят...

Энто почему? Если берег рядом и он не используется ничем другим, делай запруду, ставь турбинку (а лучше мельницу) и, пожалуйте - собственная ГЭС. А можно и объединить усилия и с соседями - тогда ещё проще.

[snowvlad]

А можно и объединить усилия и с соседями - тогда ещё проще.

Ему низзя. Он соседа послал за трубой..... Далеко послал......

[oira]

А можно и объединить усилия и с соседями - тогда ещё проще.

Ему низзя. Он соседа послал за трубой..... Далеко послал......

Нам бы его ищо за проводом послать... тоже далеко...
А с ГЭС у нас ничего не получица - течение дюже слабое...

[ShK]

Малоэффективно?

Что понимать под эффективностью?
Если кВт/час выходит дороже альтернативных источников и зависит от многих факторов, то какая это эффективность? Это скорее безысходность.
У бензогенераторов, при их удельном расходе топлива 0,3-0,45 кг/кВтч, то же не дешевая электроэнергия выходит, но мы их и используем не так часто.

[3dmax]

Что понимать под эффективностью?

А что Вы понимаете? Предлагая как альтернативу турбину? Я так понял, что явно не стоимость 1 квт*ч. Потому что получить стоимость ниже, чем нам продаёт электроэнергию наши электросети всё равно не выйдет, при использовании альтернативных источников электроэнергии. Турбины в том числе, так ведь?
Я так понял, что эффективность в данном случае это возможность полностью перевести дом на альтернативные источники энергии. И солнечные панели с этим вполне справляются. Они очень эффективны в этом плане. Но цена получаемой электроэнергии будет дороже. Дороже, чем мы покупаем у элктросетей. Но дешевле, чем нам обходится генератор. И никакого шума и пыли (с)

[ShK]

А что Вы понимаете? Предлагая как альтернативу турбину?

Турбина - как устройство для раскрутки электрогенератора. Нужен ток - включили, не нужен - выключили.

Для частного дома. Солнечная батарея (СБ) вырабатывает энергию днем, используем мы её вечером и утром, когда солнца нет. Нужны аккумуляторы - вот в них и загвоздка - срок службы 3-6 лет, дорогие. А сами панели (в голом виде), да, со своей задачей справляются.

[3dmax]

вот в них и загвоздка - срок службы 3-6 лет, дорогие.

Срок службы гелевого аккумулятора , которые производят специально для систем автономного электроснабжения, минимум 10 лет. С потерей ёмкости на 15-20 процентов к исходу этих десяти лет. То есть реально они могут служить и больше лишь немного потеряв от своих первоначальных показателей. Главное условие - не позволять им глубоко разряжаться. Чем сильнее степень разряда, тем меньшее количество циклов они держат. Если строить правильную систему с достаточным количеством АКБ, то она будет служить больше десяти лет. Правда первоначальные вложения при этом будут ох какими большими. А если же зажмотить денег по максимуму и поставить 1 АКБ на 100 а*ч, и при этом высаживать его до нуля ежедневно, то конечно же он и пары лет не прослужит, так как в таком режиме для него 500 циклов это потолок.

[ShK]

Срок службы гелевого аккумулятора , которые производят специально для систем автономного электроснабжения, минимум 10 лет.

Так он и стоит на столько же дороже, на сколько и дольше служит.
Прогресс на месте не стоит. По экспертным оценкам к 20-му году себестоимость энергии от СБ должна снизится в 3-4 раза. Вкладывать большие деньги на долгую перспективу в данном случае не выгодно.

[3dmax]

По экспертным оценкам к 20-му году себестоимость энергии от СБ должна снизится в 3-4 раза.

Йес. За счёт снижения стоимости солнечных модулей ( правильней их так называть, а не СБ ) , но вряд ли за счёт снижения стоимости аккумуляторов. В обозримом будущем не предвидется создание супердешёвого элемента питания способного служить долгие годы. Так что АКБ можно покупать сейчас на годы вперед, а не собирать систему на минимуме АКБ с последующей их заменой каждые 2-3 года.

Так он и стоит на столько же дороже, на сколько и дольше служит.

Тут Вы не правы. Применение хороших гелеых аккумуляторов оправдано, хоть они и первоначально имеют бОльшую стоимость, но в итоге выходит дешевле. Автомобильные АКБ, даже AGM, на такие условия эксплуатации не рассчитанны, при этом стоят то и не сильно дешевле. Про обычные и говорить нет смысла, их просто запрещено применять в таких системах из-за газовыделения в процессе зарядки. И сульфатация от постоянных разрядов убьёт аккумулятор за 100 циклов.

[ShK]

1 АКБ на 100 а*ч

Так это на 12В, т.е. 1,2 кВт. И на сколько их хватит при работающих потребителях? А у некоторых ещё скваженный насос на киловатт, другой имеется. А без воды - и не туды и не сюды ...