Да нет, именно там. Девять из десяти выпускников школы поступают в ВУЗЫ, которые готовят не пойми кого. Один выпускник школы такую орду "мыслителей" не прокормит, тем более, что еще долг Родине в ВС отдать нужно. А 9 получат корочки дипломированных специалистов и станут перечисленными мерчендайзерами, дилерами, дистрибьютерами, референтами и т. д. и т.п., получая неслабую зарплату и не принося по большому счету никакой пользы обществу. А на производстве дорабатывают свой век еще те, доперестроечные специалисты. Вот ровно о чем хотела сказать Ю.Калинина и в этом вопросе с нею нельзя не согласиться.
одно дело, что она хотела сказать, а другое, что сказала. Ещё раз повторю; Калинина взяла абсолютно некорректную посылку и стала как бы выводить из неё свои какие-то мысли. Но из-за некорректной основы и сам вывод получается никакой. О чём сказать-то хотела? О психологии современной молодёжи? О системе экономики, при которой невыгодно работать на производстве? Кстати, это неправда, т.к. на производстве сейчас весьма неплохо платят и не только ветеранам. Об отсутствии системы профориентации? О том, что она сама стала принадлежать к такому слою общества, что у неё теперь в друзьях не слесари, как раньше, а лишь мерчендайзеры и она хочет изменить свою жизнь? О чём статья-то?
Разговор пошёл о том, что сейчас стало меньше тех, кто непосредственно создаёт материальные ценности. В окружении Калининой, причём, а не вообще. Т.к. никаких цифр нет, лишь её личные впечатления о своём окружении.
Но это проблема всех стран. Материальное производство выносится в страны "третьего мира", а ведущие страны продают (и разрабатывают) технологии, программное обеспечение, занимаются наукой и т.п. Это и называется "постиндустриальное общество". Это проблема? да, но не о том пишет Калинина. Крестьяне в Греции не выращивают оливки, т.к. его в условиях ВТО стало выгоднее привозить из Испании. Это проблема? да, проблема. Но какое это отношение имеет к ненужным дипломам? И т.д. и т.п.
Повторю: Калинина обозначила в преамбуле куда более серьёзные проблемы и процессы современного мира, чем смогла поднять в статье. И поэтому выглядит с моей точки зрения, глупо. Потому, что хотела показаться слишком умной.
семигор писал(а):Калинина взяла абсолютно некорректную посылку и стала выводить из неё свои какие-то мысли.
добрейший слишком впечатлительный. Ю.Калинина просто поразмышляла сама с собою, мимоходом, не делая никаких выводов, возможно, что пия чай с малиновым вареньем, а добрейший взял и разволновался. а то, что, напремер, КОИБы собираются деструктурировать - это его не волнует. акценты, добрейший, акценты!
Я не читаю Калинину. Случайно сюда попал, ошибся и из вежливости решил прочитать, о чём пишет эта почтенная, судя по всему, дама. Прочитал последний пост и был разочарован. Тема называется "ваше мнение" вот я его и высказал.
семигор писал(а):Я не читаю Калинину. Случайно сюда попал, ошибся и из вежливости решил прочитать, о чём пишет эта почтенная, судя по всему, дама. Прочитал последний пост и был разочарован. Тема называется "ваше мнение" вот я его и высказал.
если бы добрейший читал Калинину, как мы её читаем, добрейший бы не был столь категоричен.
семигор писал(а):Я не читаю Калинину. Случайно сюда попал, ошибся и из вежливости решил прочитать, о чём пишет эта почтенная, судя по всему, дама.
семигор писал(а):Калинина обозначила в преамбуле куда более серьёзные проблемы и процессы современного мира, чем смогла поднять в статье.
Доктор, чуть выше преамбулы обозначен статус статьи - взгляд глазами домохозяйки, т.е. автор подымает проблемы на бытовом уровне не претендуя на их научность. С Вами позволю не согласиться в плане создания постиндустриального общества. Государству требуются корабли и самолеты, трактора и комбайны, высокотехнологичное оборудование для больниц и т.д. Для производства всего этого и многого чего другого наряду с материалами, оборудованием требуются квалифицированные рабочие кадры. Но эта работа в стране не престижна, это даже "домохозяйке" видно. Ровно об этом она и сказала без всяких научных изысков. Такого я мнения о данной колонке.
sheff писал(а):эта работа в стране не престижна, это даже "домохозяйке" видно.
Неправильно ей видно. Престижно то, что приносит хороший доход плюс соцпакет и что востребовано на рынке. Т.е. даёт стабильность в жизни. А о стабильности положения т/н "офисного планктона" хорошо прочистил мозги 1998 год.
Работники, занятые на производстве кораблей, самолётов и высокотехнологичного оборудования всё это имеют. И очень даже гордятся своим местом в жизни, а не комплексуют по поводу его. И я лично знаю таких людей, в том числе и молодёжь
Автор статьи живёт в Москве, а это накладывает определённый отпечаток на её восприятие жизни в стране.
Ещё раз: есть проблема формирования иной социально-экономической структуры общества. Эти проблемы в истории всплывали не раз и не два. И в разных странах он выглядят по-разному. Это тяжёлые, конфликтные процессы. Можно, как пример, вспомнить как при М.Тэтчер происходило уничтожение угледобывающей промышленности в Великобритании. Там события почти революционные были. Ещё раз; это трудные, тяжёлые. драматические, а порой и трагические события. Когда рушится весь уклад жизни, переосмысливаются цели и приоритеты. особенно трудно приходится старшему поколению, не имеющему уже внутренних ресурсов для адаптации.
Статья Калиной в этом плане очень примитивна. А потому - опасна. Она дезориентирует. Это как рассуждать о трагедии российского общества, связанного с Октябрьской революцией как "рабочие прогнали буржуев и царя, а трудящиеся всего мира им рукоплескали". Уровень детского сада Но он опасен, когда так "воспитывают" взрослых, а не детей. В Германии 30-х годов это стало понятным. Это называется "магией простых решений". Только потом непонятно, почему рабочие Германии одели эсэсовскую форму и пошли убивать рабочих в СССР. Непонятно, почему в стране были сотни тысяч "врагов народа" из самых что ни на есть трудовых слоёв. Вот чем такой подход вреден. Иногда лучше просто жевать.
Если в Японии разрабатывают технологию выпуска цифровых фотоаппаратов, а затем переносят их массовое производство в Китай, Таиланд и Малайзию, то это не означает, что в самой Японии фотоаппараты больше не производят. Нет, их производят, но лишь более сложные, более дорогие, относящиеся к профессиональному сегменту. А в Малайзии будут "клепать" дешёвые грошовые "мыльницы". И в этих двух странах будет разная потребность в разных работниках. Потому, что они находятся на разном уровне развития.
А у нас страна большая. И похоже, что это из преимущества становится в ряде случаев, недостатком. То, что в мире происходит на межгосударственном уровне, у нас происходит на внутригосударственном. Это особый случай. Непростой. Суждения "домохозяйки" слишком легковесны, слишком поверхностны, исходят из неправильных посылок и приходят к неправильным выводам. Вот такое моё мнение о том, что пишет Калинина. Ведь тема так и называется?
Конечно, в нашей свободной стране свободная пресса может публиковать что угодною. В том числе и статьи такого качества. Но лучше бы Калинина писала о престижности разных типов сковородок. Возможно тут бы она не ошиблась.
Когда депутат Пехтин давеча сложил с себя депутатские полномочия, лидер «Единой России» в Госдуме Владимир Васильев назвал его поступок «нравственным», а спикер Госдумы Сергей Нарышкин — «честным и ответственным».
И этим они сразили меня наповал. Рассмешили так рассмешили.
Анекдот года: миллионер Пехтин совершил нравственный поступок. Или он все-таки миллиардер?
Полной ясности нет. Он был генеральным директором Колымской гидростанции и членом совета директоров РАО ЕЭС, как раз когда шла приватизация энергетических активов. И, конечно, было бы странно, если бы занимающий такое положение человек по ходу ничего бы не заглотил. Но в любом случае он не беден, и список его недвижимости — земель в Ленобласти и домов во Флориде — прямое тому подтверждение.
Ничего плохого в этом не было бы, если за большими деньгами нынешних больших россиян не стоял бы какой-то непременный «шахер-махер». Именно это и вменяют в вину Пехтину все нормальные люди, когда узнают про его богатства.
То, что он не внес в декларацию свои дома и земли, говорит только о том, что он соврал гражданам. А вот то, что у него были деньги их купить, — это гораздо серьезнее. Потому что у честного и нравственного человека, который прошел в нашей стране тот жизненный путь, что прошел Пехтин, таких денег быть не должно.
Поэтому когда он, припертый к стенке, складывал с себя депутатские полномочия, товарищи по партии обязательно должны были спросить у него: откуда у тебя такие бабки, дорогой? Если бы они подняли этот вопрос, они по крайней мере выглядели бы адекватно ситуации.
Но они не подняли. Вместо этого они назвали Пехтина честным, благородным и нравственным. Потому что сами такие же. С «шахер-махерами», которые у них считаются нормой.
Раздвоение сознания — болезнь правящих кругов. Они не различают, что честно, а что нет, что нравственно, а что безнравственно. Но при этом лезут со своими абсурдными оценками во все дыры, вызывая недоумение и насмешки.
Порой их уже хочется как-то выключить.
А с другой стороны, выключать жалко.
Если бы не они, какое скучное было бы у нас телевидение! Сплошные метеориты, портянки и замученные в американской неволе сироты. И только вот эти, правящие, веселят по полной программе. Чудят так, что хоть стой, хоть падай.
Мужественный и честный Пехтин. Благодаря его поступку произойдет очищение «Единой России».
Клоуны. Очищение у них произойдет, если все их пехтины продадут все свои дома и земли, снимут деньги со всех счетов до копейки и цента и построят на них онкологические центры в России, больницы, школы и дома престарелых и будут их содержать до конца дней своих. Только в этом случае они еще могут надеяться как-то очиститься.
Но поскольку на самом деле они вовсе не хотят и не собираются очищаться, все их пафосные речи — пустая говорильня, нелепая, дурацкая и смешная. В своем юродстве они уже дошли до того, что их невозможно воспринимать всерьез, не хохоча над каждым их словом.
Честно сказать, раньше они меня возмущали — главным образом, своей наглостью. Теперь — нет. Теперь они меня возмущают не больше, чем обитатели джунглей, отбивающие себе места в пищевой цепочке. Наоборот, я их даже стала ценить — за то, что они вносят в серые будни смех и веселье.
Главное, у них это получается само собой. Пытаясь рассмешить публику, они не тужатся, как профессиональные юмористы. Секрет их шуток прост как три копейки. Они искренне считают безмозглыми идиотами людей, к которым обращаются. А в результате сами выглядят в глазах людей безмозглыми идиотами.
Не про Депардье Московский Комсомолец № 26175 от 28 февраля 2013 г.
В минувшее воскресенье Жерар Марсельевич Депардье получил в подарок от президента Чечни Рамзана Ахматовича Кадырова пятикомнатную квартиру в городе Грозном. Вероятно, она была приобретена на личные сбережения Рамзана Ахматовича, хотя это не факт. Возможно, ее, напротив, купили на бюджетные средства — из статьи расходов на культуру и искусство. В любом случае — каково бы ни было происхождение этой квартиры — десятки тысяч бесквартирных российских офицеров, узнав об этом, в очередной раз почувствовали себя последним г...
У Депардье уже есть квартира в Саранске. Четырехкомнатная, в новостройке. Ему ее тоже подарили. Кто — не уточняется, но, по всей видимости, администрация, кто же еще?
Власти заваливают его подарками, в которых он совершенно не нуждается, не понимая, какое гнетущее впечатление проливаемый ими золотой дождь производит на граждан России.
Сколько людей у нас мается без жилья, которое положено им по закону? Миллионы. Уже упомянутые офицеры. Воспитанники детских домов, достигшие совершеннолетия. Многодетные семьи. Погорельцы, оставшиеся вообще без ничего. У всех этих людей нет никакого шанса заработать на квартиру, потому что их доходы не сопоставимы с ценами на жилье. Поэтому они годами стоят на очереди, собирают справки, унижаются и ждут, ждут, ждут, когда же наконец государство до них снизойдет. Когда же придет их черед получить заветные квадратные метры и обрести собственную крышу над головой.
И тут появляется Депардье, у которого денег столько, что он может свободно накупить себе сколько угодно самого прекрасного жилья. И ему сразу — без всяких очередей и справок — власти подносят на блюдечке прекрасные квартиры.
Вот это с какого перетыку, а?
Он принял российское гражданство месяц назад. Ему — все. А людям, которые родились и прожили всю жизнь российскими гражданами, — ничего. Фиг без масла.
Кадыров дарит квартиру французу, который, конечно, великий актер, но никаких заслуг перед Россией у него нет.
Почему он не дарит квартиры матерям тех солдат, что полегли в Чечне? У них-то как раз есть заслуги. Они отдали самое дорогое, что у них было, чтоб сейчас этот самый Кадыров расцветал президентом Чечни.
Честно сказать, вся эта история с Жераром Марсельевичем уже порядком поднадоела. Все с ним понятно. Он сделал странный для здравого человека выбор, за это у нас с ним будут носиться, как с куклой, он будет выглядеть по-дурацки. Но это его выбор. Дело не в нем.
Дело в наших властях, которым плевать на своих собственных граждан.
Зато какой-нибудь хрен с горы — это им дорогой гость.
Вот перед ним они расстелются по-всякому — и задом, и передом — без малейшего стеснения и даже не задумываясь о том, какую ненависть и возмущение они вызовут этим у граждан, на которых им наплевать.
Balduran писал(а):Власти заваливают его подарками, в которых он совершенно не нуждается, не понимая, какое гнетущее впечатление проливаемый ими золотой дождь производит на граждан России.
Да лаадно, гнетущее... У адекватных людей это вызывает лишь улыбку. Или смех. У впечатлительных - чувство стыда...
Balduran писал(а):Он сделал странный для здравого человека выбор, за это у нас с ним будут носиться, как с куклой, он будет выглядеть по-дурацки.
Он тут причем? По-дурацки выглядит "принимающая" сторона. Как в цирке.
Balduran писал(а):Он сделал странный для здравого человека выбор
Миллионер - имеет право быть экстравагантным... ИМХО.
Nick_2141 писал(а):У адекватных людей это вызывает лишь улыбку. Или смех. У впечатлительных - чувство стыда...
хорошо благородно улыбаться, когда у тебя всё ништяк, а когда у тебя всё не ништяк, то вполне резонны те вопросы, которые задаёт домохозяйка Ю.Калинина.
Отличие известного французского артиста от Юлии Калининой .Его будут помнить всегда ,а как Юля перестанет писать свою последнюю колонку её тут же забудут.Подарив квартиру новому Россиянину ,Кадыров рекламирует себя .Но актёру придется отрабатывать дарёную квартиру.Сперва отплясать лезгинку,подом сняться в фильме о тяжёлой доле кавказского народа.Может фильм показаться неприглядным патриотам России.
Кутузов писал(а):Отличие известного французского артиста от Юлии Калининой .Его будут помнить всегда
Ваш тёска, наверное, в гробу переворачивается. У него было несколько иное отношение к французам.
Но этот француз - не первый в ряду. Были еще Анри Барбюс
В своих сочинениях «Свет из бездны» (1920), «Манифест интеллектуалов» (1927) Барбюс резко критиковал капиталистическую эксплуатацию и буржуазную цивилизацию, одновременно активно пропагандируя процессы строительства социализма в СССР и лично деятельность Сталина («Россия», 1930; сочинение «Сталин», изданное посмертно в 1935 году). Автор афоризма «Сталин — это Ленин сегодня»[1].
и Andr? Gide
В середине 1930-х годов, в обстановке захватывающего Европу фашизма, А. Жид увлёкся социалистической идеей, неоднократно выступал в поддержку СССР и посетил Союз. В СССР было издано собрание его сочинений и др. книги. Во время последнего приезда, в 1936 году писатель стоял в почётном карауле у гроба Максима Горького. Участник антифашистского конгресса писателей в Париже (1935), на котором произошла его встреча с Борисом Пастернаком, ставшая, можно сказать, судьбоносной для обоих. Русский писатель во многом открыл глаза на истинное положение дел в СССР.
Думаю, до протрезвившегося Ж.Депардье тоже когда-нибудь дойдет.
Вот, правильная статья, полностью согласен с Калининой... Где-нибудь в развитой стране уже давно бы хай подняли, а наш народ привыкший, что его денежки на всякую хренотень тратят...
