ultim14 писал(а): вопрос почему нужно обращаться в свою Ск а не в виновника?
Сейчас по закону без разницы. В какую удобней и ближе идти. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО к своему страховщику, т.е. к той страховой компании, в которой он приобретал полис ОСАГО. Это процедура получила название – «Прямое возмещение убытков по ОСАГО» (ПВУ). Прямое возмещение убытков по ОСАГО действует, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и в ДТП участвовали только два транспортных средства. Если эти условия соблюдены, то Вы можете смело обращаться за возмещением убытков по ОСАГО в свою СК. Но точно так же Вы можете обратиться и в СК виновника. Ни там, ни там по закону отказать права не имеют.
ИМХО. Но если Ваша СК Вас футболит, то скорее всего она Вам не помощник. Лучше сразу обратиться в СК виновника, потому как ущерб покрывает именно она. Удачи Вам в преодолении страховой бюрократии.
Шико писал(а):независимую лучше сделать сразу, и желательно до экспертизы СК
Как бэээ СК экспертизу не проводит. Экспертизу проводит "независимый" эксперт, который (по случайности и для удобства :roll: ) обитает на территории СК... :acute
ultim14 писал(а):лучше будет если я сразу с заключением ( заблоговременно предупредив ск) независимой экспертизы поеду в страховую куомпанию??
лучше. и прямо в лоб открытым текстом, дескать, так и так, я ребята, зануда и сутяга, у меня есть заключение двух-трёх независимых экспертов, и я буду судиться с вами за каждую копейку. и улыбаться, улыбаться, улыбаться. а потом всё равно судиться, ибо это система.
Шико писал(а):да один хрен. мы же ж знаем, об чём речь.
Вот и я об чём. Чем два раза производить экспертизу (причем второй раз - за деньги) - проще один раз заинтересовать эксперта при СК в выдачи им наиболее полного заключения
Шико писал(а):да один хрен. мы же ж знаем, об чём речь.
Вот и я об чём. Чем два раза производить экспертизу (причем второй раз - за деньги) - проще один раз заинтересовать эксперта при СК в выдачи им наиболее полного заключения
/Все мы люди, все мы человеки... /
Извините не очень понял, заинтересовать эксперта при СК в выдачи им наиболее полного заключения -- это тоесть принести сразу заключение независимой экспертизы и тыкать ему ? чтоб он нормально все делал =) ??
Если в суд все равно обращаться (а скорее всего так и будет, если ущерб не пара царапин) - лучше сразу делать независимую экспертизу, а ее стоимость включать в иск.
Но вам некто не гарантирует плную выплату . У вас должна быть не зависимая экспертиза . До или после стаховой разници нет . В страховой вашу машину посмотрят , оценят ущерб ( сразу говорю что разница оценки страховой и независимого будет, может в 2 раза ) . После сделают расчет и выплатят вам они по своей оценке , денег не хватит . После этого можете сделать ремонт за свой счет и у видете разницу . С документами после ремонта и независемой оценки идете юристу , для составленния документов в суд . И подаете на страховую в суд .Все .
ZMEY_U писал(а):Но вам некто не гарантирует плную выплату . У вас должна быть не зависимая экспертиза . До или после стаховой разници нет . В страховой вашу машину посмотрят , оценят ущерб ( сразу говорю что разница оценки страховой и независимого будет, может в 2 раза ) . После сделают расчет и выплатят вам они по своей оценке , денег не хватит . После этого можете сделать ремонт за свой счет и у видете разницу . С документами после ремонта и независемой оценки идете юристу , для составленния документов в суд . И подаете на страховую в суд .Все .
Ну а если свою независимую экспертизу показать оценщику, когда он будет делать свою экспертизу в СК , ну типа мол вот смотри?? не покатит? все равно он свое напишет?
) обитает на территории СК... 
/