Видеорегистратор....

[wallerik]

1920х1080 - около 75.

да ладно! а чё так мало? у вас настоящий каркам?

[as73]

да ладно! а чё так мало? у вас настоящий каркам?

настоящее не бывает и даже не один

При замерах я практически не ошибся. У продавца в описании:

Про Q2, Q4

Широкоугольный объектив. Угол обзора 120° по диагонали (около 80° по горизонтали) при разрешении 1920х1080. Или 140° по диагонали (около 100° по горизонтали) при разрешении 1280х720.

Взято отсюда.

[ShK]

1920х1080 - около 75.

да ладно! а чё так мало? у вас настоящий каркам?

Кстати, про углы обзора

Какой угол обзора является оптимальным для регистратора? 75, 90, 120? Чем шире - тем лучше?

На эту тему сломано много копий в спорах на форумах...

ПРОТИВ широкого угла, мнение пользователя:

"Рег не должен "видеть" и снимать больше, чем я сам вижу из авто! Так как при ЧП и разборках это может быть аргументом против вас!
Например: вы купили рег с углом 140 град.
Ситуация: бежит мужик, вы его не видите, но рег уже видит. Когда вы его заметили и ударили по тормозам, было уже поздно! И бедолага лежит на обочине. Вы не успели остановится, но рег даааавно уже снимал этого бегуна.
суд: вы показали съёмку, надеясь избежать наказания и доказать свою невиновность! НО! Вам скажут - смотрите! Вот мужик бежит! Почему вы не остановились? И продолжили ехать? Было много времени для остановки! ! Вот так и вы станете против себя работать!

А ещё большой угол имеет паскудное свойство! Он показывает все объекты в кадре как бы на большем расстоянии от машины, чем это есть на самом деле! И действительно опасная ситуация или ЧП выставят ВАС виновными, так как при просмотре будет создаваться впечатление, что вы конкретно тупили! Кто пользовался регами с большим углом, тот меня поймёт!

Но если рег имеет малый угол - то бегущий мужик действительно попадёт в кадр резко и в последнюю секунду перед наездом! И это плюс именно малого угла! И расстояние до препятствия будет уже ближе к реальному!

Большой угол - это бесполезная вещь в большинстве случаев. От бокового удара вас он не спасёт! так зачем он нужен? Так для развлечения и просмотра - смотри как много я вижу по сторонам!

немного теории:
Итак. Общее поле зрения одного глаза около 140 градусов.
глаза разнесены на черепе и находятся под углом, то общее поле зрения двумя глазами примерно 120, а учитывая не пересекаемые области зримые только одним из глаз, то в сумме 160.
Т.к. фоторецепторы расположены не равномерно по всей сетчатке, а сконцентрированы ближе к центру, то поле чётко воспринимаемого зрения сужается до 60 градусов. Остальное боковое зрение.
Так зачем вам углы в 140 градусов?? а?? Только вред будет от этого! 90 хватает за глаза и для вас, и для доказательства, и для качества снятого изображения! Оно не будет размытым по краям, так как на 120 и более град."

Пруфлинк: http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic/9 ... try1447195

Общетехнические аргументы "против" широкого угла:

1.) Хуже детализация картинки, ведь на одну и ту же матрицу проецируется большее количество информации. Так, например, косвенный аргумент, любимый всеми для оценки качества записи - различимость номеров, практически полностью теряет свой смысл при угле обзора более 90-100 градусов - т.к. номера перестают читаться.

2.) Освещённость и детализация существенно падает к краям кадра. Это неизбежная особенность компактных объективов, применяемых в регистраторах (чем ближе к краю кадра - тем сильнее падают разрешение и светосила). Падение качества при углах обзора более 120 градусов - очень заметно даже при смещении от центра кадра на четверть его ширины. Попадаем в тупик - с одной стороны вроде как увеличили объём получаемой в кадре информации, с другой - ухудшили её качество.

3.) Искажение перспективы, объекты кажутся сильно более удалёнными, чем на самом деле.

4.) Для кого-то могут оказать важны геометрические искажения - у широкоугольных объективов картинка "бочкообразная".

Примеры стоп-кадров с углом 98°: http://www.blackvue.com.sg/photo-gallery.html

ЗА широкий угол, мнение пользователя:

"Для разговора в ГАИ и суда видео должно обеспечить информацию о положении транспортных средств и других объектов на дороге и их траектории до ДТП и после (или до остановки инспектором) , сигналов светофора, дорожной разметки и знаков и Вашей скорости движения ( если Вы, конечно, невиновны ) Не более того. Запись звука желательна. Никаких требований к качеству видеоматериала в нормативных документах нет. Ни по разрешению, ни по скорости записи кадров. Оценка доказательных свойств видео остается полностью на усмотрение суда.
Конечно, чем больше тем лучше. В том числе и по углу. С точки зрения информативности чем больше угол зрения, тем больше объектов в кадре".

Пруфлинк: http://ffclub.ru/topic/259843/

Общетехнические аргументы "за" широкий угол:

Чем шире угол - тем больше информации попадает в кадр. Светофоры над головой, поравнявшиеся с капотом вашей машины соседние автомобили и так далее. А информации лишней не бывает.

[wallerik]

ShK , в общем понятно.
Угла обзора 120° по диагонали (около 80° по горизонтали) при разрешении 1920х1080 должно вполне хватить, чтобы все было в кадре по мере движения.

[NarimanSPb]

Ситуация: бежит мужик, вы его не видите, но рег уже видит. Когда вы его заметили и ударили по тормозам, было уже поздно! И бедолага лежит на обочине. Вы не успели остановится, но рег даааавно уже снимал этого бегуна.
суд: вы показали съёмку, надеясь избежать наказания и доказать свою невиновность! НО! Вам скажут - смотрите! Вот мужик бежит! Почему вы не остановились? И продолжили ехать? Было много времени для остановки! ! Вот так и вы станете против себя работать!

А если мужик не бежит, а стоит и ждет Вас, чтобы броситься на капот!!!
Так что пусть лучше МИХО фиксирует больше информации! А прикладывать или не прикладывать запись решать самому участнику ДТП.

[ShK]

А если мужик не бежит, а стоит и ждет Вас, чтобы броситься на капот!!!
Так что пусть лучше МИХО фиксирует больше информации!

Тогда ставьте регистратор с 4-мя камерами, ... лучше с пятью - вдруг кто с балкона прыгнет на Вашу машину.

[NarimanSPb]

с 4-мя камерами, ... лучше с пятью - вдруг кто с балкона прыгнет на Вашу машину.

При чем тут балкон? И так понятно что я не виноват.
А второй ВР назад я поставил!

[wallerik]

А второй ВР назад я поставил!

т.е. соответственно удлинять питание надо и т.п...

[NarimanSPb]

wallerik
Так прочее не надо. Удлинить надо только кабель адаптера.
А если ездите с габаритами то и удлинять не надо, просто подцепиться к заднему фонарю.
Вот здесь писал когда-то - viewtopic.php?f=13&t=2503&hilit=%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4&start=5100
и
viewtopic.php?f=13&t=2503&hilit=%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4&start=5115

[ShK]

При чем тут балкон? Итак понятно что я не виноват.

А при чем тут мужик не бежит, а стоит и ждет Вас, чтобы броситься на капот!!!
Т.е. бросится с тротуара на капот можно, а с балкона нельзя?

И потом, кому понятно, что не виноват?
Ты убил кассира! Ты его... Зачем ты его убил? Что он тебе сделал? Сидел человек, работал, а ты взял да его кокнул. Убийца! ("У кассы" М.Жванецкий)

А второй ВР назад я поставил!

120 град. спереди + 120 град. сзади = 240 град.
Ещё 120 град. мёртвой зоны остались. Нипорядочек.

[wallerik]

Ещё 120 град. мёртвой зоны остались. Нипорядочек.

Еще 120 градусов и можно свои яндекс карты делать с панорамным видом

[wallerik]

Вот тут задумался о не актуальной проблеме, но все же...
Посоветовали крепить чуть правее зеркала ВР (Q2). Имеется солнцеотражающая фольга для лобового стекла. А кронштейн ведь будет мешать ее размещать тогда. Фольгу резать...?

[Евгений Ш]

Фольгу резать...?

Или резать, или вообще выкидывать.

[wallerik]

Фольгу резать...?

Или резать, или вообще выкидывать.

Машина летом может на стоянке простоять неделю... на жаре. Фольга для лобового нужна. Значит резать...

[Яша]

Фольгу резать...?

Боже упаси, лучше регистратор на заднее стекло поставить.