Примерно 50% жителей нашей страны не ходят на выборы, ссылаясь на то что: Голосуй, не голосуй-всё равно получишь... Путина. Не понимая что это только на руку нынешним "правителям". Их верные слуги без особого труда и угрызения совести, ставят галочку на нужном месте на не используемых бюллетенях не проголосовавших граждан России. А те бюллетени, на которых поставлена галочка на не нужном месте, просто уничтожаются. Чем меньше явка на выборах-тем больше шансов им выиграть. P.S. Пока народ этого не поймёт, ничего не изменится. ИМХО.
ВЫ мне лучше скажите, что за хрень с медиками по всему миру? раз. И два - что будете делать, когда примеру ижевских медиков последуют все остальные? Два. Поскольку в медицинской теме запрещено писАть про ЭТО, то вот здесь спрашиваю. Это куда реальнее ужас, чем принципы сменяемости власти
Опять по которому разу идут по кругу: власть ведет Россию к пропасти, но оппозиция будет вести страну к пропасти еще быстрее. Что, конечно, не факт. Власть ведет Россию к пропасти гарантированно. С оппозицией есть шанс, что может вести быстрее, может - с такой же скоростью, а может - медленнее с перспективой повернуть вспять.
И опять - аналогии, хотя, конечно, аналогии хромают, хотя бы по той причине, что тогда не было, например, интернета.
Давайте, обратим взоры на нашу Украину. Здесь тоже события развиваются интересно и достойны дискуссий.
Ну, вот, к примеру. Националистическая Свобода. Можно ограничиться примитивной фразой: фашистские пособники, которые собираются одних утопить в крови других.
А можно, например, и посмотреть их первые шаги во власти: - начали требовать, чтобы депутаты придерживались требований Конституции - каждый голосует только за себя (у нас были случаи в предыдущем созыве, когда 40 человек успевали нажать более двух с половиной сотен кнопок системы голосования); - срезали болгаркой металлический забор, которым народные избранники пару лет назад отгородились от "благодарных" избирателей. - имея депутатскую неприкосновенность, съездили в Енакиево Донецкой области контролировать ход выборов мэра.
Теперь вот, цитирую сегодняшнее:
Лидер ВО Свобода Олег Тягнибок в эксклюзивном комментарии ZN.UA сообщил, что намерен проводить мониторинг действий власти.
"Лишь общие усилия общества, медиа, депутатов Верховной Рады Украины и местных советов позволят привести действующую власть в сознание, заставят отвечать про использование государственных средств и исполнение чиновниками полномочий, возложенных на них налогоплательщиками", - отметил лидер Свободы.
По словам Тягнибока, первым шагом его политической силы должно быть опубликование всех известных фактов коррупции со стороны чиновников.
Кроме того, отметил он, Свобода рассмотрит возможность участия в заседаниях правительства и адекватного реагирования на антиконституционные, антигосударственные решения руководителей исполнительной власти.
И, как показывают события, он (они) ведь не шутят.
Вот и предлагаю подискуссировать, чем все это может кончиться.
Пункт первый: тебование украинской оппозиции, чтобы каждый депутат голосовал только за себя, как требует Конституция - это хорошо или плохо? Ответов два: хорошо или плохо. Попутно вопрос: Добьются индивидуального голосования?
Если добьются, кто лучше: кнопкодавы от власти или оппозиция, требующая соблюдения Основного Закона?
место свидомым на Колыме тчк. заодно активистов одного крымского меньшинства туда же. имха.
Колыма - это Россия. Представители Свободы - украинцы. Вы тогда ответьте: Националистическая Свобода - это всегда плохо, или если поймают за руку вора государственного масштаба и посадят (посодют), то не всегда?
Насчет крымского меньшинства - не провоцируйте на педалирование. Иначе начнем рассуждать, кто коренной народ в Крыму, а кто вроде как потомки приезжих.
LawGun, можно у самой мрачной и мерзкой политической силы найти разумные предложения и лозунги. Но это не поменяет их интегральной сути.
LawGun писал(а):По словам Тягнибока, первым шагом его политической силы должно быть опубликование всех известных фактов коррупции со стороны чиновников.
Вот, к примеру, Путин тоже требует бороться с коррупцией. Хорошо это или плохо? Значит, Путин во всём хорош?
А вот отношение фашиста Муссолини к евреям:
Антисемитизма в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны. Они занимают видные посты в университетах, в армии, в банках.
семигор писал(а):Вот, к примеру, Путин тоже требует бороться с коррупцией. Хорошо это или плохо? Значит, Путин во всём хорош?
Путин должен не требовать бороться с коррупцией, а бороться с коррупцией, поскольку он - власть. Это - во-первых. Во-вторых, я нигде не утверждаю, что если кто-то предпринимает действенные шаги в реальном направлении, то он - во всем хорош.
Муссолини здесь совершенно ни при чем хотя бы по той причине, что Муссолини был власть, а Тягнибок - представитель оппозиции. Который не может посадить зарвавшегося чиновника (министра, прокурора, судью), а лишь вывести не свет белый подтвержденные документально факты коррупционных действий этого чиновника.
LawGun писал(а):Путин должен не требовать бороться с коррупцией, а бороться с коррупцией, поскольку он - власть. Это - во-первых.
Путин требует от подчинённых Он не оперативный работник, чтобы самому в засаде сидеть.
LawGun писал(а):я нигде не утверждаю, что
LawGun писал(а):Ну, вот, к примеру. Националистическая Свобода. Можно ограничиться примитивной фразой: фашистские пособники, которые собираются одних утопить в крови других.
А можно, например, и посмотреть их первые шаги во власти: - начали требовать,
Они "во власти"? Так чего же "требуют", а не ловят?
Будьте уж последовательны.
И вот ещё по теме, кстати, Есть у нас такая оппозиция, навроде КПРФ. Им очень-очень нравится быть самой крупной оппозиционной партией и совершенно не хочется брать власть в стране в свои руки. Возможность у них уже была (большинство в парламенте), но они от реальной власти и реальных дел - как чёрт от ладана. Им вполне уютненько на своих местах. А уж критиковать власть - куда как легче, чем решать вопросы. стоящие пред властью. Да и в глаза народных всегда в более выигрышном свете предстаёшь. А там глядишь - и новые выборы. Кто принял закон о выборах лишь по партийным спискам? Его принял парламент; оппозиция-с
Так что исполнительной власти уютно на своём месте, законодательной на своём, судебной на своём. И оппозиции на своём. А есть ещё опоздавшие к дележу. Они предлагают всё разрушить "до основания, а затем" построить всё ништяком. Но судя по тому, что никаких реальных предложений и программ у них нет, то скорее всего они тоже хотят не решать проблемы, а заседать в рядах респектабельной "системной" оппозиции.
vansandro писал(а):Доктор, а вы думаете он борется или требует борьбы с коррупцией?
Искоренить коррупцию крайне сложно. А в некоторых случаях - вообще безнадёжная задача. Это не значит, что не надо бороться, но не надо быть или разыгрывать простачка. Магия простых решений - это ниша незабвенного Владимира Вольфовича. На практике всё куда запутаннее. Даже абсолютистской власти в виде царей - и то это не удавалось. А выборный президент - это всё-таки далеко не царь. Не надо ни излишне абсолютизировать власть, ни демонизировать её.
семигор Оно, конечно, может и лестно Тягнибоку, что его с Путиным сравнивают. Но факты пока противоречат такому сравнению. Во-первых, Путин уже 12 лет как президент (Медведев - не в счет), но до сих пор его требования от подчиненных бороться с коррупцией дальше слов не пошли. Хотя можно было уже давно хотя бы кого-то в отставку отправить. Сердюков - не в счет. Пока не оденет ватник.
Тягнибок - неделю во власти. Законодательной, а не исполнительной. На втором месте с конца по количеству штыков. Может только вещать с трибуны, да клятвопреступников не пускать в зал Верховной рады. Ну, еще болгаркой незаконный забор спилить.
Российские коммунисты действительно лишь имитируют оппозиционность и не стремятся во власть. Впрочем, как и их украинские коллеги.
Тягнибок реально и серьезно претендует на власть. Никакой речи о имитации быть не может.
И потом, мне действительно интересно. Как Тягнибок, по-Вашему, может кого-то словить и посадить за коррупционные действия? Не кажется ли Вам, что Вы немного лукавите, выдавая написанное Вами за свои убеждения?
Последний раз редактировалось LawGun 22 дек 2012, 19:50, всего редактировалось 1 раз.
LawGun писал(а):Колыма - это Россия. Представители Свободы - украинцы.
LawGun а украинцы в "Свободе" - это круче, чем арийцы? Член объединения «Свобода» Эдуард Игольников, председатель Запорожской областной организации партии «Свобода» Виталий Подлобников, депутаты Самборского районного совета Львовской области от фракции партии «Свобода» братья Михаил и Владимир Ковалевы Наверное, дело не в национальности, а в идеологии.
LawGun писал(а):Муссолини здесь совершенно ни при чем хотя бы по той причине, что Муссолини был власть, а Тягнибок - представитель оппозиции.
Ну, если депутат Верховной Рады в Украине не власть, то может статься, что скоро этот Тягнибок им станет. И БУДЕТ САЖАТЬ ЗАРВАВШЕГОСЯ ПОЛИТИКА, как это и должно быть в европейском демократическом государстве. Вот и вся дискуссия по вопросу, "чем это может кончится"
LawGun писал(а):Как Тягнибок, по-Вашему, может кого-то словить и посадить за коррупционные действия?
Почему нет? Всегда есть подковёрные властные игры, в результате которых кого-то "сливают" или "сдают". Ну а кто-то и попадается так, что власти, чтобы сохранить лицо, приходится мириться с его "сдачей". Правда, и сидеть ведь можно ох как по-разному.
При Гитлере тоже неплохо коррупционеров трясли. Хотя в верхушке Рейха мародёров хватало всё равно.