sg_50 писал(а):В Самсунге S5610 камера 5МР. И стоит он около 3600 в Связн. Я по этой цене для звонков покупал и доволен. Там все нужное есть.
Гнаться надо не за мегапикселями, а за качеством получаемого фото. Не секрет, что иной раз 3.2 мегапиксельный модуль снимает лучше, чем пятимегапиксельный от другого производителя. Причина тому - иной ЦП, лучший модуль, матрица, оптика, алгоритм обработки изображений и т.д. Вот, к примеру, восхваляемый Вами Самсунг хоть и имеет 5 мегапиксельный модуль, а видео может снимать только 320х240 видео, что на сей день является уже анахронизмом.
И это телефон 2012 года. Свежий. А ЦП из средневековья. Не может нормальное разрешение видео тянуть. А чуть выше обсуждаемый 6500S снимает VGA видео, при том, что это телефон 07 года. Разница в 5 лет. Это для телефона целая эпоха, если что. Как между ВАЗ-2101 и Логаном. Было бы странно в 2012 году купить Логан с двигателем от копейки, не так ли? Камеры в плане фото так вообще не выдерживают никакого сравнения. В 6500s хоть и 3.2 мегапикселя, зато не самый плохой модуль с матрицей, оптика от Каркуши, а уж возможности автофокуса поражают способностями. Даже сейчас. А для 2007 года это было примерно тоже самое, что сейчас SGS3. Снимок с полутора см от монитора. В четком фокусе. Виден каждый пиксель. Так что не в мегапикселях счастье.
Кстати, о Самсунгах. Вспоминаю свой старенький I900 и прихожу к выводу, что у Самсунга до не давних пор вообще была беда с камерами. При вполне сносных фото, что удавалось на них получить, видео они снимали довольно ужастненького качества. Сразу говорю, что сюда не относятся аппараты топовой категории. Там почти всегда был порядок. Но если же брать любой другой телефон Самсунга, то до нынешнего года даже VGA разрешение при видеосьемке имели далеко не все из них. При том, что сейчас стандартом считается уже 720р видео. Так мой I900, который был почти флагман 09 года, при отличных фото выдавал жалкие 320х240 в режиме видео, да с таким ужасным звуком, что слушать было невозможно, а показывать кому либо стыдно. Так что камера никогда не была сильным козырем у самсунга , до недавних пор.
dimonas писал(а):Да ,кстати... голосовой набор текста в Андроиде не работает без подключения (GPRS/WiFi) к интернету ((((.
Спасибо, Кэп. Осталось добавить, что распознование голоса происходит не на телефоне, а на серваках гугля, отсюда требование иметь подключенный тырнет для работоспособности данной функции.
dimonas писал(а):Блин , но оно такое быстрое , что фиг подумаешь ...
То есть поиск по ста тысячам сайтов в течении 0.003 сек Вас не смущает, а распознавание пяти слов из 7 букв за 1 секунду Вам кажется быстрым? Гугля очень шустрая. Порой шустрее, чем мы это можем себе представить.
dimonas писал(а):Нэ-нэ фраза из 7-10 слов, через мобильный (тормозной) интернет.
7-10 слов это 30 кило, не более. При самом тормозном ЖыПыЭрЭсе это пара-тройка секунд на передачу. При нормальном 3G-менее секунды. Ничего удивительного.
dimonas писал(а):Нэ-нэ фраза из 7-10 слов, через мобильный (тормозной) интернет.
7-10 слов это 30 кило, не более. При самом тормозном ЖыПыЭрЭсе это пара-тройка секунд на передачу. При нормальном 3G-менее секунды. Ничего удивительного.
Чере год это меня наверно тоже не удивит.... но сейчас поражён , даже наверно не функцией , а точностью и безошибочностью !!!!
dimonas писал(а):Чере год это меня наверно тоже не удивит.... но сейчас поражён , даже наверно не функцией , а точностью и безошибочностью !!!!
Стоит начать выговаривать слова не как на приёме у логопеда и вся эта точность и безошибочность разлетится в момент, а на смену им придет идиотизм в распозновании и ржака от полученого результата.
Так что камера никогда не была сильным козырем у самсунга , до недавних пор.
