LawGun писал(а):При Сталине и вообще при советском строе не было выбора.
Любезный, Вы о каком выборе толкуете? Если выборе руководителя, то в рамках одной и той же общественно-политической формации почти совсем фиолетово, кто возглавит государство. Допустим, Обама или Роуни, Саркози или Олланд. Вы полагаете, что 12 летнее руководство Франклина Рузвельта привело к пристраиванию прохиндеев? По мне так искренне жаль, что этот мудрейший человек умер на свое посту. Нет, конечно если тешить себя мыслью, что цель жизни достигнута, если 4 (5,6) лет кто-то пробыл у власти, то да. А если ставить целью долгосрочные проекты, то нет.
sheff писал(а):если ставить целью долгосрочные проекты
Прожекты, нужные только находящемуся у власти? Или именно проекты, нужные стране? Тогда всё равно, кто у власти (это я к тому, что жду с нетерпением введения перевода часов и переименования полиции в милицию).
sheff писал(а):Может быть, для начала все-таки хоть немного скорректировать исходный тезис и согласиться, что не всегда богатые страны выбирают себе хороших правителей и не всегда бедные страны выбирают плохих. Если согласились, можно двигаться дальше, к более радикальным выводам.
Так она, Латынина, и корректирует. Приводит в пример последние выборы в США, где голосовавший народ предпочел прагматическому подходу обещанную халяву. А это - как водится, богатая страна.
Касательно Молдовы. Там есть несколько интересных аспектов, которые необходимо учесть. Более короткий срок, по сравнению с Восточной Украиной и всей Россией, длилась коммунистическая селекция. Под боком есть пример фактически того же народа - румынов, на достижения последних десяти лет которого можно ориентироваться. Нет языковой преграды слушать все "за" и "против".
Ведь демократия - это не только свобода выбора, но и свобода доступа к разнообразной информации, разным точкам зрения, заставляющим многих думать и задумываться.
Почему стали возможными события в Польше конца 70-х годов? Ла потому что широким слоям населения стала поступать информация, как в действительности живут правители и золотая молодежь.
И кроме того, поляки - народ гонористый, не до конца отселектированный социалистическим строем.
ЗЫ Даже при Рузвельте в США не было однопартийности, плюс, к тому же, свобода доступа к информации. А именно однопартийность и отсутствие свободы слова являются питательной средой для укрепления в теплых местах проходимцев. Будем приводить в пример несостоявшийся юбилей с участием Дженифер Лопес в Москве и лакеев в униформе царских слуг, или нет?
Последний раз редактировалось LawGun 19 ноя 2012, 14:44, всего редактировалось 1 раз.
sheff писал(а):Любезный, Вы о каком выборе толкуете? Если выборе руководителя, то в рамках одной и той же общественно-политической формации почти совсем фиолетово, кто возглавит государство.
Ну, допуситим, тоже любезный, не любой одной и той же. Если Буш - Обама, Саркози - Оланд, то - да. А если Сталин - Горбачев, то вроде бы как и нет.
Нужно стремиться к фиолетовости, но это - длительный процесс, на несколько поколений. ИМХО. Не исключено, что и "клин клином"
LawGun писал(а):Если бы Финляндия влилась в семью братских республик после гражданской войны или перед Великой Отечественной, не было бы там никакой Нокиа
Вы меня извините, я хоть и младше ЕвгенияШ , а прекрасно помню Финляндию как Чухонию, с превеликой безработицей и гастарбайтерами в Ленинграде.
Шико писал(а):и что? и где теперь эта Чухония, а где "семья братских республик"? важно не то, что было, или могло бы быть, если бы... а то, что есть.
Теперь мы Чухония, нам нужен Грозный, Петр, Сталин или мы превратимся в скифов. Правда и Финляндия - как была Чухонией, так и осталась. Это мне раз в месяц обязательно доказывают. У нас хоть два поколения пожило чуток нормально, у них пока таких до сих пор нет. Вкалывают и сидят по норам.
louis16 писал(а):А я почему-то сразу финскую обувь вспоминаю. Может быть потому что из других стран возили меньше чем из этой, как её, Зачухонии?
Итальянская была лучше. Ввоз был обязательный (как сейчас покрышки). Наверно потому, что станки и кожу им СССР предоставлял. А они бегали за нашими шубами и холодильниками с ВЭФами. Ну и водка само собой.
louis16 писал(а):И колодки с выкройками и нитками?
Ага и рязанских баб Вы чего, на самом деле думаете, что фины сейчас делают какие-нибудь станки? Кстати, а где сегодня их обувь? Как думаете, от чего её нет?
, а прекрасно помню Финляндию как Чухонию, с превеликой безработицей и гастарбайтерами в Ленинграде. 
