Bstr писал(а):Очень странно всё - каждый второй продавец уверяет, что его "новые" аппараты произведены в 2012 году и исключительно из новых фирменных комплектующих
Лажа. Производство настоящих Nokia 6500s прекращено в том же 2007 году, но выпущено их было приличное количество, поэтому по сию пору попадаются в продаже именно те, оригинальные телефоны. Если же кто то утверждает, что его Nokia 6500s произведена в 2012 году, то попросите у такого продавца фирменную гарантию на аппарат. Боюсь, что тут он и сдуется. Вывод. Или это какой то клон, раз так упирают на 2012 год, или.... дальше не знаю, честно. Но в 2012 году Нокиа данную модель не выпускала, это абсолютно точно.
Боюсь, что если нокиа будет и дальше идти тем же курсом, еще через несколько лет она вообще ничего выпускать не будет. Блин а мне года до 2008 очень нравились их аппараты, но симбиан это оказался тупиком, окна тоже не вывезли в итоге который год работают в минус и уже активы распродают.
3dmax Себистоимость телофнов, которые Вы сравниваете разная. 07 года он был топ-моделью, и стоил соответственно (и компании он обходился не те деньги, что Вы за него отдали) хотя да если и себистоимость его была равна тем деньгам, что Вы за него заплатили, те телефоны с которыми вы его сравниваете сейчас стоят от него пятую часть
ovchin писал(а):Боюсь, что если нокиа будет и дальше идти тем же курсом, еще через несколько лет она вообще ничего выпускать не будет.
Я про это ещё год назад говорил.
ovchin писал(а):Себистоимость телофнов, которые Вы сравниваете разная. 07 года он был топ-моделью, и стоил соответственно (и компании он обходился не те деньги, что Вы за него отдали) хотя да если и себистоимость его была равна тем деньгам, что Вы за него заплатили, те телефоны с которыми вы его сравниваете сейчас стоят от него пятую часть
бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да (с) Я же про то самое и веду речь. Что на данный момент выгоднее взять топовый аппарат пятилетней давности, который по ТТХ не хуже современных бюджетных телефонов, а по качеству просто на порядок лучше их. При этом цена их на данный момент примерно одинакова. А Вы мне зачем то пытаетесь сказать тоже самое, о чем я говорю.
ovchin писал(а):Блин а мне года до 2008 очень нравились их аппараты, но симбиан это оказался тупиком, окна тоже не вывезли в итоге который год работают в минус и уже активы распродают.
Я не считаю, что Симбиан оказался тупиком. Тут расклад сил сильно попортил Андроид, о котором в то время и не слышали ещё. И у производителей просто не было иных вариантов, как ставить на свои смарты Винду или Симбу. И если Винда была изначально тупиковой осью, которая ну никак не предназначена для комфортиного использования на смартфонах, то Симбиан очень даже неплохие шансы имел стать осью номер один. Потом вышел Андроид. Винда слила сразу, от нее отказались все, кто только мог. Симбиан долгое время сопротивлялся, но по причине не совсем хороших финансовых показателей компании Нокиа на его разработку забили болт на некоторое время. И это самое время было упущено. А ведь одно время на Симбе были смартфоны от Самсунга. От Сони-Эрриксон. Вполне такие хорошие смартфоны. И казалось, что вот оно счастье. Совсем близко. Скоро каждый производитель смартфонов будет ставить Симбиан на свой гаджет. Ан нет... Сейчас даже самый юный пионер скажет, что смартфон и андроид слова синонимы. И хотя Нокиа продолжает мучать свой полудохлый Симбиан ( ведь belle не что иное, как переработаная Симба) и мелкомягкие пытаются хоть куда нибудь втюхать свой Windows phone - всё это не существенно. Время упущено. Но, как уже сказал, Нокиа потеряла рынок совсем не потому, что её Симбиан был тупиком в развитии операционных систем для Смартов. Там были совсем другие причины. Имели бы мы сейчас хорошие смарты от Нокии на том же Симбиане, если бы кривая Нокии не пошла в 08 году вниз? Я уверен, что да. Потенциал у оси был. А желания её развивать - нет. Не до этого им было.
Ну да, как для покупателя разницы нет, даже лучше покупать прошлогодние флагманы, чем текущие середняки. По-поводу симбиана я если честно не силен, скорее всего нужны были огромные финансовые вливания и поддержка основных конкурентов Эппле, которых (денег, а может и мозгов чтобы создать конкурента иОС) у финнов не было (даже их не было и у самсунга, что подтверждается вялотекущим развитием их ОС бада, которая является осью для бюджетных смартов).
ovchin писал(а):даже их не было и у самсунга, что подтверждается вялотекущим развитием их ОС бада, которая является осью для бюджетных смартов
Давно ли бада стала осью для бюджетников? Посмотрите, интереса ради, модельки, которые на данной операционке функционируют. Верхний ценовой диапазон запросто за десятку вылезает. Ничего себе бюджетненько. Bada изначально создавалась как альтернатива Симбиану и Винде. Когда ясности с Андроидом ещё не было, а вот уверенность в кончине Винды и Симбы уже существовала. Самсунг реально метался между ними, не зная, что же заливать в свои трубки. Было время, когда на рынке присутствовали все 3 ОС одновременно. Кажется, это было начало 10 года. Можно ещё было купить модель как на Windows mobile, так и на Симбиане. И уже было пару моделей на Bada. А когда Андроид набрал популярность, то Самсунг тупо задвинул на свою же ось, грамотно рассудив, что ставить всё более набирающий популярность Андроид будет правильнее. Поэтому сейчас имеем буквально две относительно свежие модели Самсунга на данной ОС, при этом кучу бюджетников с ценой от 4000 на Андроиде. Что ещё раз доказывает, бада не бюджетная ось для низшего ценового диапазона, а попытка создать свою операционную систему. Попытка провальная. Развития нет, поддержка почти отсутствует. Скорее всего, через пять лет никто и не вспомнит, что когда то были смартфоны на какой то Bada.
Вопрос к знатокам - что вы думаете о таком аппарате - SNote (Android 4.0) - http://iphone-china.ru/I9220-Pad ? Можно взять со скидкой за 6900 руб. Стоит он таких денег ?
Так себе. Чуть выше по теме разговаривали о подобных, в попытках найти замену Самсунгу Ноте. Так что можете найти и почитать.
Осмин писал(а):Можно взять со скидкой за 6900 руб. Стоит он таких денег ?
В Китае он безо всяких псевдоскидок стоит на полторы тысячи дешевле. И то не уверен, что стоит за него столько платить. А семи тысяч он однозначно не стоит. Потому что в России можно взять планшет нормального производителя , с нормальным 7 дюймовым дисплеем, с теми-же 3G, GPS и т.д. за смешные 5.5-7 тысяч.
У меня сейчас как раз i9220. Хорошая рабочая лошадка. Когда на работе завал - хватает до вечера. Звонки целый день, чтение, изредка WiFi. Если завалов нету - 3 дня до полной разрядки. Углы обзора не ахти, кино смотреть не очень здорово. Да и кино он держит порядка 3-4 часов, не более. Нормальный GPS. Куплен за 4800 в китае с подмогой купонов.
Andy52280 писал(а):Когда на работе завал - хватает до вечера.
С таким процессором и такой емкостью аккума хватать его должно на 5-6 дней среднего использования. И на 2 недели редкого использования. Многим хороши Китайцы, но их аккумуляторы, на которых цифры емкости завышены минимум вдвое, уже начинают напрягать. Внизу страницы скрин, на котором видно, как работают нормальные телефоны с 4 ядерным процессором и аккумулятором всего на 2100 милиампер. И не тупо лежат в кармане, а по полтора часа в день работают с вафлей, по 2-3 часа радио в ушах, ну и звонков минут на 20-30 в день. И в таком режиме на 5-6 дней от зарядки до зарядки. Вот это показатель.
Так что имей I9220 хоть сколь нибудь приличную автономность - был бы не самым плохим аппаратом. При условии, что придется ещё закрыть глаза на некоторые недочеты. А так, у меня лично, хорошей рабочей лошадкой назвать эту модель язык не поворачивается.
3dmax писал(а): Самсунг реально метался между ними, не зная, что же заливать в свои трубки. Было время, когда на рынке присутствовали все 3 ОС одновременно. Кажется, это было начало 10 года. Можно ещё было купить модель как на Windows mobile, так и на Симбиане.
так Самс и сейчас выпускает трубки на всем чем можно, сейчас и окнах 8-х модель выйти должна, в пику люмии и НТС
ovchin писал(а):так Самс и сейчас выпускает трубки на всем чем можно
На Bada, как уже сказал, только пара моделей. Скорее поддержания агонии ради. На Симбиане давно уже нет. На Windows сейчас только ленивый трубку не сделает по причине выпуска новой ОС. Основная же их операционка сейчас , для смартфонов, это Андроид. В этом отличие от 09 года, когда таковой просто не существовало. Да и мы вобщем то о Bada разговор изначально затеяли. И я всего лишь не согласен с тем, что она разрабатывалась как ОС для бюджетных смартфонов. Это не соответствует действительности, почему - я попытался чуть ранее пояснить. Хотя на истину не претендую, просто мнение...
3dmax писал(а):Внизу страницы скрин, на котором видно, как работают нормальные телефоны с 4 ядерным процессором и аккумулятором всего на 2100 милиампер. И не тупо лежат в кармане, а......
если его пользовать активно, то тоже жрет как ни в себя (мне например на день хватает) ЗЫ: а по скрину видно, что у него экран вообще по большим праздникам включается )))
3dmax писал(а):Да и мы вобщем то о Bada разговор изначально затеяли. И я всего лишь не согласен с тем, что она разрабатывалась как ОС для бюджетных смартфонов. Это не соответствует действительности, почему - я попытался чуть ранее пояснить. Хотя на истину не претендую, просто мнение...
может бытья не правильно выразился...... но суть в том, что флагманов на Баде не было (если не ошибаюсь). Были Виту на ВМ, Омния тоже на ВМ, а потом пошли Галакси на андроиде.
ovchin писал(а):если его пользовать активно, то тоже жрет как ни в себя
Условия использования для приведеных скринов я обрисовал, считаю, что тут более говорить не о чем. При таких же условиях использования I9220 живет от розетки до розетки не более суток. Я не собирался обсуждать, у какого смарта какая автономность. Я наглядно показал, что смарт с 2100 mah аккумом работает в разы дольше, чем смарт с аккумулятором в 3200 mah. И мне это активно не нравится в отношении I9220.
