Семён Семёнович писал(а):От чего же фигня, где учились - немаловажно было. У нас в 85 обычная стипа 60 рублей. Я ни разу не отличник на 5-6 курсе получал стипу под 90.
В Бауманке в 70-х годах стипендия была 40 руб., на специальностях, готовящих специалистов ВПКа - 55 руб.
а чего это мы вдруг за студента переживать-то стали? только потому, что лучше помним? ни разу не показатель, тем более что пишущие в нонче в инете были не последними студентами :)
3dmax писал(а):удаление аденоидов. Но рассказать Вам как раньше их БЕСПЛАТНО в поликлинике удаляли? У некоторых детей шок был потом, потому что без наркоза и на живую
а вот это сказки!!!
Самому удаляли в больнице и делали всё, как положено!
Даже привязывали к креслу, хотя я говорил, что выдержу без ремней!
а про студентов внесу свои пять копеек, однозначно моя стипендия в эквивалентном еде выражении была много-много меньше нежели у моего отца в 70е годы. положим на его стипендию можно было вполне протянуть месяц без проблем, моя стипендия была такова, что я бы точно сдох от голода, если бы дополнительно не зарабатывал на курсовых и по САПРу.
Militar Katze писал(а):положим труд рабочего на токарном станке более напряжный, чем инженера за кульманом
ПалСаныч! А подумать?
Из любого инженера за полгода хорошего токаря можно сделать.
А вот наоборот - нет.
А по вашей логике больше всех землекоп должен получать.
Потом токарь.
Потом инженер.
А уж потом начальник. Он же, сцуко, ненапряжно работает. Так бумажки иногда подпишет, да по телефону побазарит.
sedoy писал(а):некоторых детей шок был потом, потому что без наркоза и на живую
эмммм. наркоз был местный, особо больно не было, скорее удивился сильно. "а сейчас мы перемерим "колечки"", затем в меня был всажен жуткого вида инструмент, и аденоиды тут же были удалены. крови было прилично. неприятно, но не критично.
Militar Katze писал(а):сейчас тоже перекос большой рабочий-станочник с хорошей квалификации может зарабатывать гараздо больше, чем человек с высшим образованием.
Хорошей квалификации инженер в любом случае получает больше станочника, поскольку является его (рабочего) начальником.
А то что наличие верхнего образования не гарантирует сейчас должной квалификации, так это издержки образования и повального стремления получить диплом, не важно где и какой.
Militar Katze писал(а):положим труд рабочего на токарном станке более напряжный, чем инженера за кульманом
ПалСаныч! А подумать? Из любого инженера за полгода хорошего токаря можно сделать. А вот наоборот - нет.
Да нет, так пить за полгода точно не научиться.. НА самом деле нормальногго токаря их инженера за полгода не сделать. Нормального токаря из кого угодно надо несколько лет делать, может даже дольше, чем инженера.
Militar Katze писал(а):извините, чего-то неохотно люди идут в токаря-фрезеровщики
/раскладывая бумажки на кафедре и глядя поверх очков/
Уважаемые коллеги! В своей сегодняшней лекции я хотел бы остановиться на некоторых аспектах влияния модификационной составляющей на мотивационно-потребностую сферу человека.
Короче, Схлифосовские. Люди сейчас идут охотно в токари-фрезеровщики, помощники печатника и в прочие профессии, если нормальное предприятие и там платят нормальную зарплату. При этом нормальная зарплата токаря там ниже нормальной зарплаты инженера.
А ваш пример как раз из времен СССР. Потому что общество было ненормальное. Больное было общество. Извращенное.
Вы это... вы того... вы всех-то токарей-фрезеровщиков в кучу-то не валите. Один в месяц еле-еле 120 наскребал, а другой, за стенкой, влёгкую и 350 делал. Всё зависело от того, что именно он делает и как с начальством ладит.
Captain писал(а):Потому что общество было ненормальное. Больное было общество. Извращенное.
А сейчас посмотришь - все здоровяки и краснолицые (не путать с индейцами) и общество очень здоровое - сплошь и рядом расстрелы граждан ментами, давят Лексусами, взрывают поезда.
Да тот случай, когда КГБ-шного шифровальщика в метро менты-лимитчики угробили привело к растерзанию верхушки МВД.
А сейчас? Ну вот посмотрели этот топик
http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=585992#585992 и что? Продолжение следует....
Так что уважаемые доктора - не надо ставить заведомо неправильный диагноз, если в анамнезе - отстой