О книгах - кто что читает.

[Зфгд_ШШ]

В «обществе свободы, демократии и цивилизации» они не сумели создать НИХРЕНА

"Писатель-сатирик процветает в условиях тоталитаризма и влачит жалкое существование во времена свободы" (с)

[Василич]

"Писатель-сатирик процветает в условиях тоталитаризма и влачит жалкое существование во времена свободы" (с)

Сам Б. Н. Стругацкий предпочитал называть своё и брата творчество «реалистической фантастикой»
Странный тоталитаризм - не расстреливают, печатают, ... кино снимают
Собственно В. Рыбаков ещё 14 лет назад всё написал:
http://flibusta.net/b/47267/read

[Зфгд_ШШ]

Странный тоталитаризм - не расстреливают, печатают...

Василич, даже если говорить в узких рамках советских писателей - фантастов, у каждого крупного их них (Ефремов, Стругацкие) довольно быстро начинался тяжелый конфликт с советским режимом. А уж кто-нибудь вроде Дика или Гамильтона не смог бы творить в СССР в принципе.

[Зфгд_ШШ]

Если браться за Стругацких, то начинать, конечно, надо с "Обитаемого острова", потом "Жук в муравейнике" и в конце "Ветер гасит волны". Когда картина будет целостная.

[Базиль]

Тогда начинать нужно со "Стажеры". Горбовский. Гомов и еще кое-кто оттуда произошли и развились.

[Ivanovna]

Прочитала три книги из "Лос-Анжелесского квартета" Дж.Эллроя ("Чёрная Орхидея", "Город греха", "Секреты Лос-Анжелеса").
Похоже, потрясения детства и юности не прошли бесследно для его психики, настолько мрачными сюжетами он фонтанирует. Тем не менее, увлекло. Теперь хочу "добить" "Квартет", прочитать последнюю книгу - "Белый джаз". Может, в ней кто-то, наконец, остановит демонического капитана полиции Дадли Смита.

Пять баллов Нилу Гейману за "Американских богов". Его же "Сыновья Ананси" тоже неплохи.

[Зфгд_ШШ]

Тогда начинать нужно со "Стажеры". Горбовский. Гомов и еще кое-кто оттуда произошли и развились.

Решил прочитать. Начало какое-советско-тоскливое. Но антисоветчика прёт уже тогда

Бармен появился из-за стойки, неся на подносе глубокую картонную тарелку с окрошкой и хлеб.
- Пить я вам даже не предлагаю, - сказал он и ловко поставил поднос на стол. - Я сразу понял, что вы - русский мальчик. У вас у всех какое-то особенное выражение лица. Не могу сказать, Иван, чтобы оно мне не нравилось, но при виде вас почему-то пропадает жажда. И хочется соревноваться за какое-нибудь звание даже в ущерб заведению.

[Евгений Ш]

"Ветер гасит волны"

Не сочтите за умничанье, но, всё-таки, "Волны гасят ветер". А начинать надо либо со "Страна багровых туч", либо с "Понедельник начинается в субботу". А если что поближе к нынешним временам - тогда "Жиды города Питера".

[Зфгд_ШШ]

"Волны гасят ветер".

Да, так и есть. Хотя звучит очень странно

либо с "Понедельник начинается в субботу"

Ну уж вы совсем меня за ребенка держите Это я прочитал в полагающимся возрасте, т.е. в отрочестве. А вот "Сказку о Тройке" осилил относительно недавно. Больше всего из поздних Стругацких мне нравится "Град обреченный". Сильная вещь.

[Евгений Ш]

Это я прочитал в полагающимся возрасте

Попробуйте ещё разок, не торопясь. Там очень много интересного...

"Сказку о Тройке"

Ну... Это на любителя. Я очень долго её осиливал.

"Град обреченный". Сильная вещь.

Сильная. Но очень мрачная.

[Зфгд_ШШ]

Ну... Это на любителя. Я очень долго её осиливал.

А со Стругацкими всегда так - если вещь начинается хорошо, что закончится она плохо. В смысле - бестолково. Им вообще развязки не удавались. А если начинается тяжело - то тяжело будет на всем пути "Улитка на склоне" тому яркий пример.

Сильная. Но очень мрачная.

Потому и сильная, что мрачная

[семигор]

Им вообще развязки не удавались.

Кстати, как и Лукьяненко.
Прям беда какая-то.
Нанял бы что ли, кого-нибудь, развязки придумывать.

[Andy52280]

А чем вам не нравятся их развязки?
Там обычно как? На протяжении все просто решают какие-то свои проблемы, с блеском или треском. А потом вдруг оказываются в рамках, которые не в силах преодолеть. По генетическим, этическим и прочим мотивам. И остаются в том же мире, откуда и начинали. И все вот эти с блеском и треском не ставят всю цивилизацию с ног на голову, а лишь что-то добавляют. В основном, не глобальное, а так - мелочь. В полную противоположность высказыванию "это маленький шажок для одного человека, но огромный скачок для всего Человечества".

[Юрий Ю]

Владимир Мединский - Война (Мифы о России). Очень интересный взгляд. Рекомендую, кто ещё не читал

[Зфгд_ШШ]

А чем вам не нравятся их развязки?

А вы возьмите любую вещь Стругацких. Например, "Обитаемый остров". Что там происходит все повествование? Человек мечется по чужому ему миру в попытках довести его до своих стандартов добра. И вот когда он делает ставку на уничтожение главного зла и уничтожает его, оказывается, что все, что он сделан, было сделано неправильно. И нас обрывают именно на том, что он понимает, что сделал все неправильно, и что ему еще только предстоит все сделать правильно. Если его через пять минут не грохнут. Но даже этого мы не узнаем Привкус того, что не знали, как закончить, остается надолго. Приходится вылавливать концы этого романа в других.
Или "Жук в муравейнике" - треть романа идут рассуждения, что может произойти, когда встретятся бывший эмбрион из саркофага и "детонатор". Всем уже не терпится узнать, что же именно произойдет и все этого ждут. И вот когда они должны вот-вот встретится, эмбриона убивают. Т.е. треть романа идут рассуждения о событии, которое так и не покажут. Опять надули. Опять привкус.
"Град обреченный". Тоже самое. Весь роман читатель пытается раскрыть тайну этого города, и вот когда главный герой, преодолев адские муки, казалось бы, подходит к этой тайне, его опять-таки убивают. Не, ну опять надули.
За такое я ненавижу детективы, особенно Агаты Кристи. Весь путь она будет вам подкидывать факты, из которых вы будете делать постоянные неправильные выводы, а самый главный факт она всегда прибережет для себя, типа "сколько бы ты, читатель, не думал, а все равно ты дурак, а я умная, потому что знаю то, что тебе не рассказала".