vvs писал(а):не передёргивайте, никто Вас так не называл
В русском языке много синонимов; к тому же я в состоянии ещё и общий смысл речей улавливать.
WIK писал(а):у ВАС нет армии в стране, и лично Вам она не нужна!
Устал повторять я тоже - не передёргивайте и не сочиняйте за меня мои фразы лишь потому, что у Вас есть на них хороший ответ.
Я уже НЕОДНОКРАТНО написАл в этой теме, и что Армия нужна, и что военные нужны, что я их уважаю. Но уважаю точно так же как и всех остальных, кто этого заслуживает, а не априори всех чохом в 100% по самому факту принадлежности к офицерству, как в белой кости народа. Потому, что это не так.
WIK писал(а):Для Вас понятие Армия отождествляются с тем бардаком с которым Вы лично встретились.
Нет, Армия - это не бардак. А То, что я наблюдал - это НЕИЗБЕЖНОЕ следствие той организации Армии, которая БЫЛА и которую Вы призываете сохранить в прежнем виде. По существу. А все реформы свести к чисто косметическим преобразованиям да к повышению процента ВПП, идущего на Армию. Но не затрагивать саму суть, сами принципы функционирования современных ВС.
Чуть выше я уже пояснил Вам, почему начаты реформы, а всё пытаетесь не о них, а обо мне.
Ну так и скажите, как провести реформы, укладываясь в заданные параметры.
Т.е.
столько-то человек, столько-то денег. И выкручивайтесь, исходя из своих профессиональных познаний. Но Вы же так не хотите. Или не можете. И когда Вам говорят, что у страны на армию вот столько-то денег, вы говорите - так невозможно, армии не будет, страны не будет, реформы на таких условиях проводить нельзя. Но дело в том, что реформы проводить необходимо. И именно в заданных параметрах.
если сказано, что в армии будет вот именно столько человек, то не надо вводить "рацуху" в виде задержания студентов в метро или вручения повесток вместе с дипломами школьникам, а придумать как обойтись тем, что может на сегодня предоставить страна.
WIK писал(а):Думаю, раза в 4 надо оклады поднять? Думаю, никто против не будет?
ВЫ всё никак не можете поверить в объективный законы Реальности. Дело не в том, что кто-то хочет или не хочет, кто-то против или не против повышения окладов, увеличения военного заказа и т.д. и т.п. Дело в том, что это НЕВОЗМОЖНО.
Да выгляните Вы наконец из бронепоезда!
А то пока у Вас и Главнокомандующий не соображает, и министр не соображает, и семигор не соображает.
Ну так напишите альтернативный вариант, прокомментируйте, а мы вам посочувствуем.
Black Tiger писал(а):вы будучи сержантом видели только определенный слой военной жизни.
Боюсь, что если бы я был офицером в той же части, где служил, то видел бы то же самое.
Да и не в клетке я сидел. Я и в десятках частей бывал, пока служил (да-да, именно так) и ездил от границы с Финляндией до границы с Афганистаном (я же писАл - "профессиональный командировочный", о котором даже комроты не знал, где я сегодня) и с людьми разговаривал. И многочисленными офицерами в том числе. Да и отец, как я уже писАл, у меня тоже "профи", и его сослуживцы у нас бывали, а мы у них. Не надо так уж думать, что "никакого представления". Но речь, повторюсь, ведь не обо мне и моём представлении. У меня есть своё мнение. Оно аргументировано и сложилось на основании как личного опыта, так и опыта других людей. Ну и СМИ тоже. Как бы к ним не относиться. Я готов всегда выслушать аргументы другого мнения, но аргументы по делу, а не "не вам смердам судить". Подобного рода аргументы лишь укрепляют меня во мнении о необходимости срочно что-то менять в армии.
Black Tiger писал(а):Но в большинстве своем, офицер имеет специальную подготовку не уровень выше, чем у сержанта.
По профессии - безусловно. Т.е. именно в плане военного ремесла. очевидно, что танкист-офицер, прослуживший 10 лет, должен лучше водить танк и стрелять из пушки, чем солдат-срочник, послуживший один год. Если это не так, то тогда офицер нужен именно как надсмотрщик, как командующий "упал-отжался".
Но знания должны подкрепляться. К сожалению служба значительной части офицеров заключается именно в бытовухе, а не в повышении и закрепления специальных знаний. Не представляю, что бы могли сделать такого, чего бы не могли обычные солдаты, офицеры нашей части, занимавшиеся по 10-20 лет разводами на работу и бытовым обеспечением. Но я понимаю, что не все такие. Не все. С этим я и не спорю. НО может вот как раз таких и надо сокращать? Смысл офицерских званий у такого рода "военного персонала" абсолютно не ясен. Разве что, чтобы командовать солдатами под страхом трибунала, погоняя их Присягой.
WIK писал(а):у Семигора и не спросят о его пацифическом мировозрении
Я комсомольцем был. И пионером. Меня всю жизнь учили, что мы - за мир. А Вы, разве, нет? Охота повоевать на самом деле или просто побряцать оружием - авось испугаются и деньжат подкинут?
Ну так не идите на трактор, а воюйте по контракту. Мест на земле много.