SV писал(а):Гражданские комплектующие превращаются в "боевые" путём помещения в вибро- термо- влагозащитные боксы.
Следствие этого выражения - гражданские парни превращаются в боевые единицы путем помещения в вибро-термо-влагозащитные боксы.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 14 окт 2026, 03:02 Поговорим о военной технике?Модераторы: Администраторы, Модераторы
Следствие этого выражения - гражданские парни превращаются в боевые единицы путем помещения в вибро-термо-влагозащитные боксы.
Гдет-то мелькало сообщение, что практически подошли к созданию квантового компьютера. Вычислительная мощность возрастает в миллион раз. Это значит, что все алгоритмы криптошифрования становятся уязвимы. Прямой путь к созданию искусственного интеллекта и боевых роботов.
Самое главное отличие в том, что первый погиб в первом походе. а второй в конце войны  А вообще, оригинальные проекты. Одна энергетическая установка чего стоит. А что скажете насчет базы нацистов в Антарктике? ИМХО: если даже и не было, то какой сюжет для романа в силе Дэна Брауна![/quote]
Насчет Антарктики ничего не скажу - не знаю. Что им там делать было? С пингвинами концлагерь строить? Хотя все может быть. Насчет "Адмиралов". Да, один в декабре 39-го, другой в апреле 45. Но все таки гады немцы умели воевать. Первый был затоплен командой (до сих пор спорят о необходимости) в нормальном боеспособном виде ("Варяг", блин) после боя с тремя английскими крейсерами, 2 из которых потрепал весьма сильно. Второй потоплен авиацией, когда стоял без экипажа и вооружения. А отличия небольшие в все таки были. Надстройки, водоизмещение, вспомогательные механизмы и т.д.
5 копеек насчет "Адмиралов" -у "Шпее" был израсходован боезапас главного калибра почти на 70%,которого для второго боя ,вполне вероятного при прорыве в Германию, могло не хватить. Кроме того немцы вполне обоснованно предпологали что их перехватят на 100%. "Шеер" удивительно везучий корабль ,почти год рейдировал в Атлантике и в Индийском океане,действовал в Арктике.В конце войны поддерживал огнем войска в Курляндии. Главный калибр (стволы) расстрелял до полного износа. Притопленный корпус "Шеера"поднимать не стали, хотя для нашего флота это был бы очень серьезный корабль . Надстройки срезали, а корпус засыпали грунтом, теперь это портовый причал.
Да уж, был бы. Вспоминатеся история с Джулио Чезаре, который, войдя в состав ЧФ стал самым мощным кораблем ВМС СССР. Почти через 35 лет после своего вступления в строй .
Не совсем согласный я  Как бы он к нам попал, если утоп в Киле в британской зоне оккупации? Кроме того, не притонул, а чисто конкретно перевернулся.
Нет. с парнями наоборот: они превращаются в "боевых" после извлечения из этих самых боксов (т.е. квартир )
Читал воспоминания старого водолаза ЧФ. Он утверждал, что макаронники перед передачей Чезаре нам заварили в междудонное пространство мегабомбу. Которую потом благополучно (для них) и отьюзали.
Чего там только не утверждали  Неважно, кто и чем его подорвал, важно как вдохновенно и целенапрваленно его топили "спасатели".
А в России со спасанием на воде всегда были напряги. Видно, планида у нас такая. Народу много, хрен ли его спасать. То батюшка-анператор в спасательной операции здоровье до летального исхода подорвет. То четверка бойцов на барже в Тихий океан бесследно срулит (хорошо, америкосы подвернулись). То в 45-м, когда "Киров" на мине подорвался ввиду Кронштадта, пришлось очередь из 37мм зенитного автомата давать поперек курса родного буксира, что б подошел, сволочь. Правда, буксиру потом отомстили (другому) - дали ход, ему не сказав, ну и благополучно перевернули. То МЧСовец в Сочи на поиске из пртолета начинает ракеты садить и, ессно, захерачивает прямо в пилота. Или (уже не военные) года 3 назад парнишка на Азовском море на матрасе уснул. Родители за свои деньги вертолет нанимали, а все без толку. Ничего- назад прибило. Дикие ожоги и воспаление легких. Злой я на спасателей (особенно МЧС) - сталкивался.
Да не Т-34 это был, а какой-то из легких танков
Это была попытка приспособить для посадочного десантирования танки Т-37 ( танкетка массой около 3 т., вооружение-1 пулемет 7,62). При посадке танки с экипажем отделялись от самолета и далее по назначению.
Больших грузовых парашютов тогда не было,поэтому в дальнейшем -1936 г. попытались сбрасывать танкетки с небольшой высоты 15-20 м.но из за получаемых машиной повреждений (даже при сбрасывании в воду) от этого отказались.
Это АРАДО AR-232 который действительно использовался для диверсионных операций. Помимо основного трехстоечного шасси, у этого самолета было дополнительное (вспомогательное) для взлета и посадок на неровные и неподготовленные площадки. Это шасси состояло из 11-ти пар колес малого диаметра. На фотографиях это шасси похоже на гусеничное.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9 |
