Тонировка и ГАИ - опять началось

[Зфгд_ШШ]

НЕТ, там где вы сделали первые выводы относительно меня, речь шла лишь о количестве солнца! Про загар я лишь добавил как о примере, что солнца, бывает попадает много.

Док, не залечите

[Anchor71]

Попытаюсь еще раз объяснить непонимающим чем ПРАВО отличается от ПРИВЕЛЕГИИ.

Рассмотрим такую ситуацию. Каждый гаец обладает ПРИВЕЛЕГИЕЙ на ношение огнестрельного оружия (может и не каждый, я не спец, но допускаю такое). У гайца есть определенные правила по хранению и ношению этого оружия. Но, вот допустим, завтра вас останавливает сотрудник ГИБДД, просит предъявить документы. Вы, как ни в чем не бывало даете ему свои права, а он вдруг достает пистолет из кобуры, снимает его с предохранителя и подносит его к вашему виску. На ваше недоумение он отвечает, что опасаясь вашей неадекватной реакции, он предпочитает разговаривать с вами именно из такой позиции. Ему так УДОБНЕЕ. И вообще он мастер спорта по стрельбе, и вы можете ничего не опасаться, поскольку за 5 лет работы его на посту никаких эксцессов не было. А то, что некоторые его коллеги ненароком умудрились застрелить пару-тройку невинных водителей, так это просто издержки - гайцов просто подвел похмельный тремор.

Так вот к чему это я все. Владельцы затонированных машин как раз и уподобляются таким гайцам, которые держат пистолет у виска. Вам УДОБНО, но вы представляете опасность для окружающих. Вы можете быть трижды Шумахерами, но правила пишутся с расчетом на слабое звено. И если вы выехали на дорогу ОБЩЕГО пользования, то обязаны соблюдать правила.

[Lars]

Рассмотрим такую ситуацию. Каждый гаец обладает ПРИВЕЛЕГИЕЙ на ношение огнестрельного оружия (может и не каждый, я не спец, но допускаю такое). У гайца есть определенные правила по хранению и ношению этого оружия. Но, вот допустим, завтра вас останавливает сотрудник ГИБДД, просит предъявить документы. Вы, как ни в чем не бывало даете ему свои права, а он вдруг достает пистолет из кобуры, снимает его с предохранителя и подносит его к вашему виску. На ваше недоумение он отвечает, что опасаясь вашей неадекватной реакции, он предпочитает разговаривать с вами именно из такой позиции. Ему так УДОБНЕЕ. И вообще он мастер спорта по стрельбе, и вы можете ничего не опасаться, поскольку за 5 лет работы его на посту никаких эксцессов не было. А то, что некоторые его коллеги ненароком умудрились застрелить пару-тройку невинных водителей, так это просто издержки - гайцов просто подвел похмельный тремор.

Отлично. Великолепно. А главное, просто.

[fox7]

Попытаюсь еще раз объяснить непонимающим чем ПРАВО отличается от ПРИВЕЛЕГИИ.

Рассмотрим такую ситуацию. Каждый гаец обладает ПРИВЕЛЕГИЕЙ на ношение огнестрельного оружия (может и не каждый, я не спец, но допускаю такое). У гайца есть определенные правила по хранению и ношению этого оружия. Но, вот допустим, завтра вас останавливает сотрудник ГИБДД, просит предъявить документы. Вы, как ни в чем не бывало даете ему свои права, а он вдруг достает пистолет из кобуры, снимает его с предохранителя и подносит его к вашему виску. а ваше недоумение он отвечает, что опасаясь вашей неадекватной реакции, он предпочитает разговаривать с вами именно из такой позиции. Ему так УДОБНЕЕ. И вообще он мастер спорта по стрельбе, и вы можете ничего не опасаться, поскольку за 5 лет работы его на посту никаких эксцессов не было. А то, что некоторые его коллеги ненароком умудрились застрелить пару-тройку невинных водителей, так это просто издержки - гайцов просто подвел похмельный тремор.

Так вот к чему это я все. Владельцы затонированных машин как раз и уподобляются таким гайцам, которые держат пистолет у виска. Вам УДОБНО, но вы представляете опасность для окружающих. Вы можете быть трижды Шумахерами, но правила пишутся с расчетом на слабое звено. И если вы выехали на дорогу ОБЩЕГО пользования, то обязаны соблюдать правила.

Ну уморили! Привилегию на ношени оружия(шпаги) ,имели дворяне в средние века,а у сотрудников правоохранительных органов есть на ношение и применение огнестрельного оружия-право! А если вы не отличаете понтия право и привелегия,то это не мои проблемы ,я ликбез проводить не буду.Расписали вы все классно,Лев Толстой отдыхает . Может ,это и производит впечатлени на истерических дамочек,но ваши доводы смешны.

Но, вот допустим, завтра вас останавливает сотрудник ГИБДД, просит предъявить документы. Вы, как ни в чем не бывало даете ему свои права, а он вдруг достает пистолет из кобуры, снимает его с предохранителя и подносит его к вашему виску. а ваше недоумение он отвечает, что опасаясь вашей неадекватной реакции, он предпочитает разговаривать с вами именно из такой позиции

Вы будите,наверно,сильно удивлены,но сотрудники правоохранительных органов,в том числе и гаишники,имеют такое право! Вас могут приспокойно взять на мушку,заставить положить руки на капот,а то и просто мордой на землю и на все это сотрудник имеет право ,а если вы не в курсе,это тоже не моя проблема,да потом вы можете написать на сотрудника претензию,но потом,а сдесь и сейчас,только он сам решает ,представляете вы угрозу и какие действия он может предпринять.Так,что если сотрудник захочет,то спокойно возьмет вас на прицел,может вы похожи на опасного преступника из оринтировки ,потом он может и получит нагоняй от начальства(хотя маловероятно),но право у него такое -есть!
И если вы считаете,что владение машиной -привелегия(хотя вы и путаете понятия право и привелегия),то это тоже ваши проблемы. Быть хозяином машины-это право. Если человек использует авто для работы ,что -он должен заслужить привелегию на работу ,что бы ездить или иметь машину?Нет,это его право! И ,если вы такой радетель законности,то чего надувать щеки и требовать,что бы с дороги выкунули всех тонированных,есть закон,где за данное нарушение предусмотрен штраф от 50 до 300 рублей,вот и понесут наказание затонированные,но всоответствии с законом,а не с вашим желанием,хоть вы лопните

[пр-к Шматко]

А что после штрафа, сколько можно можно ездить, до следующего гаишника, день, месяц? Что закон говорит по этому поводу?

[fox7]

А что после штрафа, сколько можно можно ездить, до следующего гаишника, день, месяц? Что закон говорит по этому поводу?

Закон удивителен и читаем по разному.С одной стороны-нельзя наказывать дважды за один проступок,а с другой стороны-нужны доказательства наказания вас ,за сие нарушение и причины нарушения должны быть устранены,но способов ,что бы повернуть все в вашу пользу,как и против вас -масса.

[3dmax]

А что после штрафа, сколько можно можно ездить, до следующего гаишника, день, месяц? Что закон говорит по этому поводу?

Ни сколько. Как только тронитесь на машине Вас может остановить этот же гаишник и оштрафовать ещё раз. И так до тех пор пока не устраните причину ( тонировку то бишь) нарушения.

[Anchor71]

Ну уморили! Привилегию на ношени оружия(шпаги) ,имели дворяне в средние века,а у сотрудников правоохранительных органов есть на ношение и применение огнестрельного оружия-право!

При чем тут дворяне? Откройте энциклопедический словарь и почитайте - привилегией называется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право, т.е. право не доступное для всех людей. Вождение автомобиля, ношение оружия и т.д. относятся к категории привилегий, т.е. то, что Вам дано это право, возлагает на Вас кучу обязанностей.

Может ,это и производит впечатлени на истерических дамочек,но ваши доводы смешны.

Оказывается, не только на дамочек...

Вы будите,наверно,сильно удивлены,но сотрудники правоохранительных органов,в том числе и гаишники,имеют такое право! Вас могут приспокойно взять на мушку,заставить положить руки на капот,а то и просто мордой на землю и на все это сотрудник имеет право

Какое потрясающее невежество!!! Почитайте на досуге закон "О милиции" http://www.consultant.ru/popular/militia/39_4.html#p327
Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия.
А то, поди, про "взять на мушку" у бабушек во дворе услышали..

[Тим]

Пускай начальники и гайцы с себя начнут,а то как всегда они выше народа,им нужнее,тогда и не пикнет никто,надо,так надо,закон есть-закон! А пока,если комуто можно,то -а мы чем хуже?,вот и будут покупаться индульгенции и ничего не изменится!
И скажите честно,разве одни тонированные машины на дорогах столкнувшиеся стоят,посмотрите ради интереса. Я ,специально последние несколько дней следил,кто в дтп попал,так я,ниодной тонированой машины среди участников дтп не встретил,может это и совпадение,но...

Логика у вас, конечно, своеобразная, но очень типичная для советского человека. Когда речь заходит об одном, сразу же приводится беспроигрышный аргумент "надо менять систему":)
Что за "система" не понятно, но сразу вроде должно быть понятно, что бороться ни ч сем не надо и законы выполнять не следует. Пусть, дескать, начнут с чего-то или с кого-то другого. Например, если речь идёт о том. что надо бороться со взятками, сразу приводится аргумент, что у нас много заказных убийств. Если речь идёт о том, что надо ужесточать законы по управлению автомобилем в нетрезвом виде тут же приводится аргумент, что сначала надо бороться со взяточничеством в верхнем руководстве ГАИ и т.д. Когда же обсуждается конкретный пункт правил, то сразу же идёт перескакивание на другой, с которого, по мнению такого "аналитика" надо начинать.
Я уже несколько раз приводил в качестве примера огромное количество стран, где очёнь чётко определены правила тонировки. Наивно полагать, что они не очень умны в отличие от нас. Тем более, что наши люди очень плохо умеют управлять автомобилем. тут правда надо подчеркнуть ,что ряд наших сограждан всё переворачивают с ног на голову и то, что считается неумением ездить - выдают как раз за умение. основной же критерий тут, безусловно, безаварийная езда по правилам и уважение к другим участникам движения, когда ты заботишься об их безопасности не менее, чем о своей.

Ладно, заканчивая это лирической отступление ещё раз задам вопрос, на которой всё-таки так и не получил ответ. Страны где запрещено тонировать (кроме заводской тонировки) лобовое и два передних стекла делают это по незнанию, глупости или просто они не очень разбираются в вопросах безопасности и не задумываются о людях? Только в очередной раз прошу придерживаться этой темы и не переводить всё в демагогические утверждения типа "надо менять всю систему".

[пр-к Шматко]

...Я уже несколько раз приводил в качестве примера огромное количество стран, где очёнь чётко определены правила тонировки...

Что мешает у нас это сделать? Я может быть с радостью затонировался бы, если бы точно понимал что и сколько можно, и знал бы что проблем ни с одним гаишником у меня по этому поводу никогда не возникнет!

[fox7]

Какое потрясающее невежество!!! Почитайте на досуге закон "О милиции" http://www.consultant.ru/popular/militia/39_4.html#p327
Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия.
А то, поди, про "взять на мушку" у бабушек во дворе услышали..

Блажен,кто верует

за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным;

и докажите ,что это был не такой случай,больно вы на террориста смахивали,да и свидетелей рядом как то не оказалось

[fox7]

Я уже несколько раз приводил в качестве примера огромное количество стран, где очёнь чётко определены правила тонировки. Наивно полагать, что они не очень умны в отличие от нас

И что дальше? Ну пускай и есть у нас правила,можем и новых напринимать,но если есть возможность их игнорировать,то они и будут игнорироваться,а что система позволяет. Только не надо петь песни о самосознательности и прч.,пока есть возможность выбора,каждый его сделает для себя сам. Я,свой сделал,агитировать кого то-не собираюсь.Будет,что то по другому,буду думать и принимать какие то действия(обходить или же соблюдать).Все просто. У меня есть свои причины и если,это возможно,то я и буду это делать,поскольку не считаю,что наношу вред кому то.
P.S.: кстати,когда был во Франкфурте,то там встречал тонированные авто(не в таком количестве,как у нас,но..),а с тонировкой на задних стеклах( ФВ Шаран),сам ездил,точнее меня возили.

[Тим]

fox7,
Похоже мы с вами мыслим разными категориями и едва ли я смогу вам что-нибудь объяснить

[fox7]

fox7,
Похоже мы с вами мыслим разными категориями и едва ли я смогу вам что-нибудь объяснить

Вы правы,спор бессмыслен. Останемся каждый при своем,к тому же- это ,кроме нас, никому неинтересно. Спасибо за дискуссию.

[koven]

2 Тим-а почему мы должны расуждать о других странах-мне кажется это тоже есть перескакивание с одной темы на другую-каждый случай надо рассматривать в контексте условий при которых он происходит и места , где происходит.Ситуация с тонировкой мне кажется проста-я тонируюсь, потому что я так хочу-при этом я не езжу на красный, не бухаю за рулем, не езжу по встречной, не подрезаю, не хамлю на дороге.Считаю, что слаботонированные передние боковые стекла-придуманы для того чтоб водитель сам хоть что то видел в зеркала и не перестраивался в ряды в слепую.у меня тонировка жонсон пропускаемость 5%света, и мне всё видно при перестроении даже ночью.думаю запретить надо только тонировку лобового стекла.