Наверное кому, как повезёт, согласен комфорту поменьше надёжность я думаю не хуже чем у логана в плане ремонта вощее не каких промблем .за 3года экспл. поменял только подшипник задн ступице ну еще чехол шруза-что поделаешь люблю полазить где может быть и не стоило бы , лично у меня с машиной промблем ни каких.Тем не менее не сторнник Ваза следующая машинка будет точно не их...
Glavhpan писал(а):Наверное кому, как повезёт, согласен комфорту поменьше надёжность я думаю не хуже чем у логана в плане ремонта вощее не каких промблем .за 3года экспл. поменял только подшипник задн ступице ну еще чехол шруза-что поделаешь люблю полазить где может быть и не стоило бы , лично у меня с машиной промблем ни каких.Тем не менее не сторнник Ваза следующая машинка будет точно не их...
Ну да...
И родные аммо у Вас не умерли после 10 тысяч... и глушитель не прогорел через 15... хотя на всех нормальных авто он по 50 ходит. А всякие релюшки у Вас вообще вечно служить будут. Странно, но вот у всех остальных они за первый год эксплуатации пачками выходят из строя. Не буду уже там всякие мелочи перечислять, типа расслоившегося ремня генератора и всяких датчиков температуры...Это уже на ВАЗе за поломку не считается...
Не льстите себе. Тут все ездили на продукции АвтоВАЗа и знают что это такое.
Вас никто не заставляет брать Логан, но смотрите на мир реалистично, а не в розовых очках.
Забыл добавить что точно идёт как расходный материал , так это датчик положения дроссельной заслонки хватает тысяч на десять ,правда стоит копейки и меняется за десять митут с перекуром ...
Добрый вечер Всем!!! Вот и месяц пролетел, как отвоевал свой "ЛОГАН". Накрутил уже 2700 км. Очень доволен. Ностальгия, конечно, гложет, когда вижу свой ВАЗ 21053 на стоянке под кучей снега"блин, жалко". Ну ладно это все ерунда. Про "ЛОГАН" могу сказать машина хорошая и комфортная для своего класса.
Uni27 писал(а):Добрый вечер Всем!!! Вот и месяц пролетел, как отвоевал свой "ЛОГАН". Накрутил уже 2700 км. Очень доволен. Ностальгия, конечно, гложет, когда вижу свой ВАЗ 21053 на стоянке под кучей снега"блин, жалко". Ну ладно это все ерунда. Про "ЛОГАН" могу сказать машина хорошая и комфортная для своего класса.
Это конечно хорошо, что Логан вам нравится, но Вы название темы видели
Glavhpan писал(а):Забыл добавить что точно идёт как расходный материал , так это датчик положения дроссельной заслонки хватает тысяч на десять ,правда стоит копейки и меняется за десять митут с перекуром ...
+1 ДПДЗ расходник 100%, даже фирменные покупал и ставил, итог тот же, но за бОльшие деньги.
Glavhpan писал(а):Наверное кому, как повезёт, согласен комфорту поменьше надёжность я думаю не хуже чем у логана в плане ремонта вощее не каких промблем .за 3года экспл. поменял только подшипник задн ступице ну еще чехол шруза-что поделаешь люблю полазить где может быть и не стоило бы , лично у меня с машиной промблем ни каких.Тем не менее не сторнник Ваза следующая машинка будет точно не их...
Ну да... И родные аммо у Вас не умерли после 10 тысяч... и глушитель не прогорел через 15... хотя на всех нормальных авто он по 50 ходит. А всякие релюшки у Вас вообще вечно служить будут. Странно, но вот у всех остальных они за первый год эксплуатации пачками выходят из строя. Не буду уже там всякие мелочи перечислять, типа расслоившегося ремня генератора и всяких датчиков температуры...Это уже на ВАЗе за поломку не считается... Не льстите себе. Тут все ездили на продукции АвтоВАЗа и знают что это такое. Вас никто не заставляет брать Логан, но смотрите на мир реалистично, а не в розовых очках.
Что касается ВАЗа, то особых проблем с ним нет, и ничего там пачками не вылетает - это из своего опыта 4-х летней эксплуатации новой ваз-99. И насчет частой поломки можно еще долго спорить... Другое дело - сама технология изготовления, достаточно одной передней панели погремушки. Поэтому если мы сравниваем Ваз (что у меня было) с Логаном (коим владельцем я являюсь сейчас), то по частоте ремонта - ОДИНАКОВО, а вот по качеству всего по отдельности и в целом, Логан, конечно же выше
-Андрей- писал(а):Что касается ВАЗа, то особых проблем с ним нет, и ничего там пачками не вылетает - это из своего опыта 4-х летней эксплуатации новой ваз-99. И насчет частой поломки можно еще долго спорить...
Статистика при малой выборке - штука коварная. ВАЗы тем и характерны, что в общей массе встречаются вполне нормальные автомобили, ибо качество нестабильное.
Glavhpan писал(а):Тему покупки Логана для себя закрыл.Выводы сделал после тщательного изучения данного форума и ему параллельного. Кроме того проштудировал массу материала в инете. Это в теории, на практике,- проехал по салонам, покатался в авто.По миниму получаю не многим больше чем имею,- 21093. По максимуму - зто не серьёзно ,лучше поездить на девятке и более внимательно оглядется вокруг, наверное через годок.Всем участникам форуфа спасибо,-логановодом мне точно не быть. Буду пока думать и мечтать не знаю правда пока о чём...
Выбор иномарки кроме Логана - это отдельный вопрос.
А вот сравнивать ВАЗ и Логан - просто что сравнивать
советский телевизор горизонт (требующий ремонта каждые пару месяцев) и корейский телевизор. У нас у всех были Вазы и мы знаем чт это такое ....
проехал с 30.06.06 20000км если сравнивать с жигулями то машина приемлемая но за 300 она голая у меня 1.6 с наворотами кроме АБС
бензин лью на ТО съездил каждый день минимум 70км проезжаю
щетки скрипят когда по сухому стеклу ездят
бачок омывателя течет но все это ерунда
aleksandr66 писал(а):...бензин лью на ТО съездил каждый день минимум 70км проезжаю щетки скрипят когда по сухому стеклу ездят бачок омывателя течет но все это ерунда
А я думал, Вы ее спиртом заправляете Нельзя казнить миловать
aleksandr66 писал(а):проехал с 30.06.06 20000км если сравнивать с жигулями то машина приемлемая но за 300 она голая у меня 1.6 с наворотами кроме АБС бензин лью на ТО съездил каждый день минимум 70км проезжаю щетки скрипят когда по сухому стеклу ездят бачок омывателя течет но все это ерунда
Да, каламбур ещё тот. У меня в голове получилась примерно следующая каша.
Бензин лью на ТО, съездил каждый день минимум, 70км проезжаю-
щетки скрипят, когда по сухому стеклу ездят-
бачок омывателя течет. Но все это ерунда
В связи с чем несколько вопросов.
Почему бензин Вы льёте на ТО? Он там дешевле? А почему каждый день? Мало наливают? Щётки скрипят только раз в 70 км или же чаще? С чем связанна течь бачка , когда щётки по сухому ездят по стеклу?
И ещё один вопрос, Вы школу хотя бы заканчивали?
Последний раз редактировалось 3dmax 31 янв 2007, 16:25, всего редактировалось 1 раз.
3dmax писал(а):В связи с чем несколько вопросов. Почему бензин Вы льёте на ТО? Он там дешевле? А почему каждый день? Мало наливают? Щётки скрипят только раз в 70 км или же чаще? С чем связанна течь бачка , когда щётки по сухому ездят по стеклу? И ещё один вопрос, Вы школу хотя бы заканчивали?
Что за мода появилась писАть, не используя правила русского языка?
Нельзя казнить миловать 
