Фотоаппарат - помогите выбрать

[udalec23]

Не очень понял. Время то в любом фиксируется, а вот жипиэс , это от наворочености фотики, или как доппокупка к фотику.

[tolspb]

Не очень понял. Время то в любом фиксируется, а вот жипиэс , это от наворочености фотики, или как доппокупка к фотику.

нужна программа, которая штатно может выполнять описанные действия,
фотик с жпс

[ovchin]

да как вам программа будет координаты выдавать, если фотоаапрат, который собственно и делает фото не облатает ЖПС-модулем. Если не ошибаюсь, то сони а580 может так делать

[tolspb]

да как вам программа будет координаты выдавать, если фотоаапрат, который собственно и делает фото не облатает ЖПС-модулем. Если не ошибаюсь, то сони а580 может так делать

Да плюньте вы на фотоаапрат, всё равно я вам не докажу что оно так умеет.
Есть снимок с информацией о gps, времени и прочей-прочей ерунде.
Те программы что я видел - одни вытаскивают EXIF, а другие уже редактируют снимок.
Так неудобно, Хочется быстро и одной кнопкой.

[Rezвый]

да как вам программа будет координаты выдавать, если фотоаапрат, который собственно и делает фото не облатает ЖПС-модулем. Если не ошибаюсь, то сони а580 может так делать

Да плюньте вы на фотоаапрат, всё равно я вам не докажу что оно так умеет.
Есть снимок с информацией о gps, времени и прочей-прочей ерунде.
Те программы что я видел - одни вытаскивают EXIF, а другие уже редактируют снимок.
Так неудобно, Хочется быстро и одной кнопкой.

почитайте, может поможет: http://www.ixbt.com/digimage/geotag.shtml

тут тоже:
http://www.ixbt.com/digimage/progfoto2010.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/progfoto3.shtml

[tolspb]

почитайте, может поможет: http://www.ixbt.com/digimage/geotag.shtml

Спасибо, почитаю.
Хотя в основном народ парится проблемой пакетной обработки кучи фоток
на предмет привязки жпс точек из файла трекинга из навигатора, который путешествовал примерно там же, где и фотоаппарат.
Сейчас покопаю, может какая и умеет на снимок лепить жпс. Отпишусь.

[Drons98rus]

ДУ господа!
Посоветуйте аналог Радикала, желательно пошустрее...
Спасибо.

[Аркадичч]

Посоветуйте аналог Радикала, желательно пошустрее...
Спасибо.

Насчёт Шустрости не знаю,,, http://keep4u.ru/

[maxspb]

Посоветуйте аналог Радикала, желательно пошустрее...

http://picthost.ru
Можно загружать до 15 файлов за 1 раз

[семигор]

[djm]

http://forum.ixbt.com/?id=20

[семигор]

Поделюсь ка опытом. Может кому и сгодится.
На днях вернулся из поездки. Перед самой поездкой (как водится за пару дней до неё) наконец-то купил себе новый фотоаппарат.
Собственно, и старая мыльница снимает неплохо, но что-то она стала странновато себя порой вести. После замены матрицы.
А потому, я решил, что 6 лет - вполне достаточный срок, чтобы созреть до апгрейда.

Из чего исходил.

5тыс у.е. на фототехнику нет и никогда не будет.
Виртуозное владение ФШ и аналогами - ни к чему, да и времени на это нет.
А фотографии, которые не для выставки, а для себя, хочется получать хорошие.
Мыльница? Сиречь - компакт?
Ну да, есть такой.
Про то, что без дорогущей оптики нет смысла снимать на зеркалку, наслышан. Про то, что без съёмки исключительно в РАВ нет смысла снимать на зеркалку, тоже. Равно как и про редакторы.
И всё же.
Я согласен, что при хороших условиях кадр сделанный на хороший компакт и на начальную зеркалку с КИТовым объективом, будут мало чем отличаться.
НО
Зеркалка позволяет сделать кадр там (или такой), когда на мыльницу в принципе его сделать невозможно.
Скажем там, где потребуется быстрота (снимите-ка кошку в прыжке), где потребуется кадр при недостатке света и невозможности использования вспышки (скажем, съёмка в церкви) и пр.
А путешествия - это не поездка на дачу. И возможности побывать в этом же месте или при том же событии другой раз может и не случиться.

Потому начальные зеркалки с начальной же оптикой имеют полное право на существование.
особенно, если учесть, что стоимость топовых компактов и начальных зеркалок практически сравнялась.

Из чего выбирал.

От беззеркалок со сменной оптикой решил, после изучения вопроса, отказаться.
Подробно не буду.

Итак,

Вот первый рядок:
Кэнон 1100D - Никон D3100 - Сони А35 - (Пентакс к-р)

Вот второй:
Кэнон 600D - Никон D5100 - Сони А55 (А580)

Третий думаю и не нужен здесь уже.
(Никон 7000 - Кэнон 60 - Сони 77....)

Из первого рядка наиболее привлекательными кажутся варианты Никон 3100 + 18-105 или Сони 35 + ?? (Сигма 17-70).
За Сони "вкусные" фенечки", в виде автоматической склейки панорам в камере, вычитание тёмного кадра (режим "съёмка с рук в сумерках"), ХДР и трёх кадров в камере же, фазовый автофокус в режиме ЛайВью и в видео.
Против - вроде как проблемы с оптикой в системе Сони. В том плане, что хорошая очень уж дорога для любителя, а в сторонних производителях надо разбираться. А родной кит просто плохой.
У Сони недорогие хорошие фиксы. А вот если искать недорогой универсальный зум приличного качества - так у Сони такого не обнаружилось.
КЦ 16-80 очень дорог, а родной 16-105 кроме того, что неадекватно дорог, так ещё и не очень хорош.
Придётся из Сигм и Тамронов выбирать.
Или фиксы.
Электронный видоискатель в чём-то лучше, а чём-то хуже оптического. И больше электричества. жрёт
За Никон большая универсальность за меньшие деньги, имя, конструкция.
(Столь подробный разговор о Сони говорит о том, что я её серьёзно рассматривал в качестве покупки)

Однако, аппетит приходит во время еды
5100 имеет более современную матрицу, ХДР, брекетинг, поворотный экран.
55 имеет поворотный экран и чуть лучшие тех данные, что для любителя не важно.

Про Кэнон, увы, ничего сказать не могу, кроме того, что 1100 самый дешёвый, а 600 самый дорогой.
И ещё то, что у Кэнон самая развитая сервисная сеть в России и наибольший парк объективов (и вообще аксессуаров).
Ну и ещё то, что "миллион мух не могут ошибаться"(с) - самая популярная марка.

Массо-габаритные показатели у перечисленных камер близки. И желательно, чтобы больше они и не были.

Что же в результате выбрал

А выбрал Никон D5100

Вот несколько первых "с пылу - с жару" впечатлений.
Если интересно.

Прежде всего, камера мне очень понравилась. Как удобством съёмки, так результатом.
Съёмка на высоких ИСО - вообще песня. после 1600 в редакторе просто нЕчего убирать шумодавом!!
Поворотный экран с лайвью - широчайшие возможности (которых я так не хотел лишаться после своей мыльницы )
Теперь о негативе. Это важнее восторгов. Хотя плюсов в камере куда больше минусов. Прошу это учесть!

1. Снимал всё в ДЖИПЕГ (по понятным причинам). Объектив 18-105. Бюджетный.. )
Почему-то на многих кадрах трава приобрела несколько ядовитый оттенок. В связи с чем, отказался от режима Ls - "пейзаж" и перешёл на SD -"стандарт". НО проблему это не очень решило.
Снижать же "насыщенность" в настройках камеры не рискнул не рискнул.
С другой стороны, на других фотографиях всё в порядке с зелёным, да и товарищ -кэнонист хвалил цвета.
так что не знаю.
буду думать.

2. По-первости начал неумеренно пользоваться ХДР. Поимел смешные "сдвоенные" кадры в большом количестве.
отмечено
а)ХДР не столько затемняет светлое, сколько осветляет тёмное. Т.е. при сравнении кадров с ХДР и без дополнительной фактуры на небе почти не появляется, а вот в тенях картинка становится куда светлее и ярче. Почему-то это не всегда нравится, хотя вроде как вот - расширение ДД налицо...
б) наверное есть некоторая потеря резкости в ХДР
в) движущийся объект или фотограф в движущейся точке - явное противопоказание для ХДР. Хотя... почему-то некоторые кадры от этого не пострадали.

3. Ориентировался на конечный результат по монитору камеры. Он показался достаточно ярким.
Однако, как выяснилось уже дома, то, что на мониторе казалось темноватым и вызывало экспокоррекцию в "плюс", на самом деле, было вполне нормальным и экспоркоррекция лишь излишне высветлила снимок.
Яркость монитора камеры - настраивается.
Пока решил оставить как есть.

4. Брекетинг - при его включении камера не снимает три кадра сама и надо три раза нажать на спуск. Оказалось, что надо ставить одновременно ещё и серийную съёмку. Но я не понял, будет ли камера снимать после этого лишь три кадра или будет снимать по кругу. Пока не попробовал ещё. Пару раз забывал о том, что выставлен брекетинг и доходил до исступления, не понимая, почему, после экспокоррекции в "+" камера делает более тёмный снимок. )

5. ТО ли стабилизатор, то ли Лайвью - но питание камеры заканчивалось ранее ожидаемого.
Правда, и с одним делением и красным цветом аккума, камера всё снимала и снимала...
НО всё же..
Батарейная ручка есть (в принципе; не у меня), но она ...не рассчитана на батарейки (?!), а лишь на ещё один аккумулятор. Что лишает её смысла.

6. Управление через кнопку "i" оказалось очень оперативным. Так что плач про то, что "всё управление из меню" можно оставить сугубым профи.

7. Постоянно забывал выключать камеру, т.к. нет никакой индикации, что она включена.

8. Несколько раз попал под дождь. Специально не мочил камеру,конечно, закрывал её, но вот тем не менее.
Выжила.

9. Впечатление некоторой мыльности есть.
Возможные причины:
а) дешёвый объектив не разрешает 16 мп матрицы
б) Мылит ДЖИПЕГ (дорога к съёмке в RAW - практически все к ней приходят рано или поздно )
в) ХДР (два кадра подряд)
-шевеление объекта
-шевеление камеры
г) стабилизатор объектива - тоже ухудшает резкость. Надо отключать при коротких выдержках. А я этого не делал..
д) не попадание в ГРИП или вообще в резкость, т.к. на длинном конце моего объектива диафрагма 5,6, а АФ на таких дырах работает хуже, чем на открытых

Вот с этим всем и предстоит разобраться.

Многие функции камеры пока даже не пробовал. Так что думается, что её потенциал куда выше моего, как фотографа. Для "начинающего", вроде меня , камера вполне себе "на вырост". И "развиваться дальше", о чём на фото-форумах часто пишут, можно не обязательно покупкой новых стёкол или новых тушек, с маниакальным стремлением к ФФ.

Примеры фотографий.
Прошу учесть, что управление камерой осваивал прямо на ходу, т.к. времени прочитать инструкцию просто не было.
Так что это примеры того, что может камера в неопытных руках сразу из магазина.

Большая разница между тёмным и светлым - оцениваем ДД:

rl]

Мучаем ХДР :




Сложный свет - задачка для ББ и правильного отражения скин-тонов:



Контровичок. Правда, солнце в дымке:



Солнце сбоку



Возможности размытия фона всё-таки у данного объектива невелики; на длинном конце дыра 5,6. Для хорошего эффекта надо минимум 1,8 (а лучше 1,4)



Типа макро:



Оттенки синего:



КАк есть из камеры вообще б/о



Приоритет выдержки 1/10:



И ещё немного ночных
Изучаем работу стаба и шумы/резкость высокого ИСО (1600)






Здесь камера увидела куда больше глаза:



Ну и осень. Дождливая, между прочим

[Шико]

ты слишком умный, добрый доктор семигор!
просто снимай и радуйся! снимай, снимай, снимай...

[семигор]

А я что делал всю эту неделю?
Просто во в кои веки представилась возможность написать по теме и информативно (как мне кажется )
Так что, я не "умный", а начитанный.
А вообще - слишком добрый..

[Шико]

во в кои веки представилась возможность написать по теме и информативно (как мне кажется

ничо, ничо... вот канонисты тебе навтыкают за доброту, а пентаксисты до кучи добавят, чтоб не умничал... [Laughing]