Ладно, хотелось бы разложить данный вариант http://www.decathlon.ru/RU/product_8129414-123102332/ по "+"-ам и "-"-ам разложить. Желательно предметно. Потому как я уже на нее запал и объективно не могу судить. Из плюсов, как мне видится -основной это быстрая(менее 2 минут) сборка и разборка -каркас внутренняя палатка и тент устанавливаются одновременно, т.е. в дождь проблем поставить не будет -достаточные размеры жилого помещения и тамбура(сугубо ИМХО) из минусов пока вижу только один - неудобоваримую форму с транспортном положении
Илюха писал(а):Ладно, хотелось бы разложить данный вариант
А Вы ее живьем видели? При осмотре многое становится понятно.
Из описания не очень понятно, как у нее с вентиляционными окнами во внутреннем каркасе (какие-то расплывчатые фразы). Ну и главное непонятно, что будет с ней в дождь. Водонепроницаемость обычно измеряется в мм (не всегда честно), а тут какие-то 200 л/час/м?. На официальном сайте вообще нет никаких тех. данных, наводит на мысли...
А так вспомнил, видел такую у французов, ставится действительно очень быстро, вот собирается значительно дольше. Ну и насчет переноски в рюкзаке большие сомнения.
YuriyVZ писал(а):А Вы ее живьем видели? При осмотре многое становится понятно.
Живьем не видел, да и где? Но на Ютубе есть несколько роликов, инструкции и пару роликов, как я понял от пользователей. На одном из форумов люди очень хорошо отзывались правда о 3-местной Кечуа.
Я бы не стал покупать не увидев и не попробовав живьем.
А то тут купил походный стол книжку со стульями внутри через инет магазин. Все вроде хорошо и удобно, но он оказался в 1.5 раза больше, чем я думал. Как-то не догадался размеры сопоставить. В итоге стол нужно класть на дно багажника, а значит освобождать его первым, за счет этого теряется много времени. Также сложно доставать на кратковременных остановках.
Кстати, чтобы не создавать отдельную тему. Какой посоветуете походный компактный столик? Пока рассматриваю вариант собирающийся из тонких полосок и стулья от имеющегося.
Я пользуюсь вроде этого http://www.aet-profi.com/index.php?productID=4100. он легкий и в собранном виде невелик. Только у моего столешница выполнена из плотной сетки наподобие пластиковой и рама алюминиевая. Натягивается хорошо, неудобств не вызывает. А еще понравился стол похожей конструкции, только столешница выполнена из алюминиевых реек соединенны гибкими лентами и натягивается на каркас.
Илюха писал(а):Да где же ее увидишь? В магазин то приходишь и то только на картинке смотришь, мало где и не все представлены в собранном виде.
В нормальном магазине можно собрать, в не очень нормальном можно уговорить собрать
Ну про наличие именно этих ничего не скажу. Я часто смотрю там, где не собираюсь покупать (из-за цен)
Илюха писал(а):Только у моего столешница выполнена из плотной сетки наподобие пластиковой и рама алюминиевая. Натягивается хорошо, неудобств не вызывает.
А моется как?
Илюха писал(а):А еще понравился стол похожей конструкции, только столешница выполнена из алюминиевых реек соединенны гибкими лентами и натягивается на каркас.
Я про такой и говорил (точно конструкцию не помнил), как вариант к покупке. Видел такой у знакомых, но собирается не очень хорошо, даже новый.
sg_50 писал(а):У нвс такой- столешница- алюминевые рейки. Собирается без проблем. Довольны.
Спасибо, тогда посмотрим
Евгений Ш писал(а):=200мм/час
Обычно указывают в высоте водяного столба. 3000мм выдержит довольно сильный дождь без ветра, а 5000-6000мм уже и дождь с ветром должна выдерживать. Но верить этому показателю можно только у известных фирм.
Для начала неплохо бы определиться, что важнее - быстро разложить, или быстро сложить . Была у меня подобная палатка, только 1-местная. За год ткань протерлась на дугах. Поэтому лучше, когда дуги не в карманы засовываются, а крепятся на веревках или резинках. И на землю дуги должны опираться не через ткань, т.к. при ветре моментально будет дырка. Особое внимание надо уделить вентиляции, т.к. в сильный дождь придется закупориться, а при плохой вентиляции еще и задохнуться . Только верхняя отдушина помогает плохо, когда жарко, надо, чтобы еще и снизу где-нибудь поддувало. Очень неудобно, когда сначала ставится тент, а под него пристегивается сама палатка. Далее, хорошо, когда входной клапан открывается вверх, тогда "дверь" с гарантией не попадет под ноги и не будет затоптона или оторвана. В правильной палатке всегда есть место под крышей, где можно поставить сумки с вещами, грязную обувь и т.п. И главное: универсальные палатки хороши, но лучше пользоваться отдельно "пешеходной" и "автомобильной" палатками. А если нужна палатка для автопутешествий, желательно брать такого размера, чтобы в ней нормально расположился надувной матрас для всех жителей палатки - и сухо, и мягко .
Последний раз редактировалось WideProf 22 июн 2011, 14:25, всего редактировалось 1 раз.
Хорошо моется, там похоже пластик какой -то хитрый, к нему грязь не пристает. Достаточно сухой салфеткой протереть.
Евгений Ш писал(а):=200мм/час
Ну если перевести это на осадки, то получается за час выпадение 200 литров воды на метр. Если представить, то это очень сильный дождь. Т .е. грубо говоря если поставить таз площадью 1 кв.метр то за час при таком дожде в него наберется 200 литров воды. Это, что называется, льет как из ведра. Они(производители) утверждают, что общепринятое обозначение водостойкости хуже отражает реальную степень оной, а они проводили реальные испытания. И если вдуматься, то обозначение в литрах на метр в час более наглядное, чем таинственные миллиметры, просто не привычно, а к миллиметрам уже привыкли.
WideProf писал(а):Очень неудобно, когда сначала ставится тент, а под него пристегивается сама палатка
Мы тут это почти страницу обсуждали. По моему, это как раз удобнее (ее можно и не отстегивать).
WideProf писал(а):Далее, хорошо, когда входной клапан открывается вверх, тогда "дверь" с гарантией не попадет под ноги и не будет затоптона или оторвана
Тут тоже не соглашусь, это было пожалуй главное неудобство старой палатки, нужно цеплять дверь наверху. А когда в бок открывается и не наступишь, если порог достаточно высокий и цеплять не нужно. Еще в предыдущей палатке, чтобы выйти нужно было сначала открыть молнию сетки, а потом молнию тента. В новой можно сразу оба слоя открыть, но открыть тент оставив только сетку можно только снаружи.
В остальном согласен, особенно про вентиляцию и несовместимость пешеходной и автопалатки.
Можно ж и не цеплять . Тогда и ветерок поддувает, и солнышко в палатку не светит, да и тем, кто снаружи, не особо видно, что внутри .
YuriyVZ писал(а):ее можно и не отстегивать
У кума такая конструкция палатки, и в ней просто невозможно разобрать палатку, не отстегивая ее от тента, да и компактно сложить в таком виде было бы проблематично. Возможно, есть более удачные конструкции, не спорю.
WideProf писал(а):Для начала неплохо бы определиться, что важнее - быстро разложить, или бастро сложить
И то, и другое.
WideProf писал(а):Была у меня подобная палатка, только 1-местная. За год ткань протерлась на дугах.
У меня и сейчас есть, 2-х местная однослойна автомат. Второй год, полет нормальный. Складывается и раскладывается очень быстро! Нужно только потренироваться, первый раз я ее вообще складывал несколько часов ибо прилагаемая рисованная инструкция НИКАКУЩАЯ. Уже когда подключил свое инженерное мышление, разобрался.
WideProf писал(а):Очень неудобно, когда сначала ставится тент, а под него пристегивается сама палатка.
WideProf писал(а):И главное: универсальные палатки хороши, но лучше пользоваться отдельно "пешеходной" и "автомобильной" палатками. А если нужна палатка для автопутешествий, желательно брать такого размера, чтобы в ней нормально расположился надувной матрас для всех жителей палатки - и сухо, и мягко .
Верно, но неосуществимо... Это как с машинами, в идеале для города - Матиз, Для семьи - Туран, Для дачи - Амарок, для рыбалки - Дэф и т.д. Но реально одна на все случаи. Про матрас надувной, ИМХО не айс. Лучше пенка. Матрас много веста скрадывает в длину и ширину из-за покатости стенок.