DrMaza писал(а):ну не за 2-2,5, а тысяч за 7..ага так и есть
Зимой побывал в аварии- левое пер. крыло и водительскую дверь под замену. За независимую экспертизу платил 2300 рэ + 400 рэ за телеграммы виновнику и в его СК. Насчитали ущерб с учетом износа 64 тыр. Выплатили пока 50 тыр. Отремонтировал у дилера за 32 (17-работа + 15 запчасти) тыр. (запчасти покупал сам). Хотел судиться с СК, да не успел. двое других участников ДТП судятся между собой. Кого назначат виновным, с того СК и буду судиться дальше. Мне чужова нинда! Но своёва я доб"ьюся!
у вас 1 крыло и целая дверь..а там пол тачки оценить надо..
DrMaza Не знаю сколько заплатят. Мне теперь надо отдавать в сервис снимать бампер, фонари и на подъёмнике скрытые повреждения смотреть. Chef-cook Если бы я оформлял каско то нормальная стоила бы 34 тыс. И с какой кстати я должен платить за каско. Получается я должен за чужего дядю платить, кот мне уродует машину?
И кстати, даже если страховые будут без износа выплачивать, то им всё равно хватит и на куршавель и деткам майбахи покупать. Недавно по РБК плакался ген. директор одной страховой. Типа мы почти на нуле балансирует и тарифы надо поднимать на каско и соотв. осаго (благо есть дятька в думе кот. это пробьёт). Вот бедненькие. Абалдеть. Поможем может нищим страховым, а то 15 дач на рублёвки мало, давайте 16 им купим.
Mythos писал(а):в СК заявили, что будут ремонтировать только то, что описал гаишнег
Имеется в виду, что если гаишник описАл переднюю дверь, то багажник ремонтировать не будут. Там же не идиоты сидят. Хоть я и согласен с тем, что СК - это не благотворительная организация, а бизнес и их цель - получение прибыли.
KnjazSbor писал(а):в страховой сказали, что участковый не эксперт и всего увидеть не может, если будут нужны доп. движения для ремонта- мы их непременно сделаем.
Вот и мне так в своё время сказали, и другим при мне тоже так же. И именно как комментарий к тому, что "ремонт только того, что описАл гаишник". Потому, что и оценщик СК тоже лишь снаружи смотрит.
Думаю, что ситуация со скрытыми повреждениями в данном случае не уникальна, и что существуют определённые механизмы их выявления и оплаты ремонта. Если СК ОТКАЗЫВАЕТСЯ оплатить ремонт скрытых повреждений, то это значит, что СК "левая" и привлекает клиентов демпинговыми ценами. Тогда с ней приходится судиться. Но это расплата за дешёвый полис.
Привет! Попал на днях в ДТП. Три полосы перед светофором, стою в крайней правой, передо мной Лексус. Загорается зеленый Лексус включает аварийку и остается на месте. Я включаю левый поворотник и начинаю потихоньку пытаться объехать его слева. В средней полосе в зеркало вижу неспеша едет Cruze, даже не пытаясь тормозить он бьет меня в чуть высунутое левое крыло и останавливается. Из Лексуса выглядывает барышня, через пятнадцать секунд заводится и уезжает. Инспектор зафиксировал, что удар пришелся ровно на линии между полос. Есть ли у меня какие-то шансы на обоюдку, каски нет, в пятницу идти в ГАИ.
Спутник_ С моей точки зрения, Вы должны были пропустить при перестроении всех, кто Вам мешал, . То что он (Круз) ехал с Вашей точки зрения медленно - спорный факт. Но ехал он по своей полосе движения. Судя по месту удара, в этот момент половина Вашего капота была на средней полосе.
В передаче "Главная дорога" инспектор часто повторяет слова "... перед выполнением маневра нужно убедиться, что Ваш маневр будет безопасным для других участников дорожного движения..."
А у Круза какие повреждения? Ему же Вашего ОСАГО хватит?
Я могу быть не прав, сейчас подойдут специалисты и Вам что-нибудь посоветуют.
Спутник_ писал(а):Есть ли у меня какие-то шансы на обоюдку
Да есть, если сможете доказать (ищите свидетелей и номер "Лексуса"), что девушка из "Лексуса" остановилась с нарушением правил и для этого у неё не было веских причин. Она спровоцировала Вашу аварию с "Крузом". ИМХО Шансы доказать обоюдку также есть если столкновение произошло на линии разметки между полосами! Вам надо сначала изучить траекторию движения Крузака. Если он совершал перестроение на правую полосу для совершения поворота направо, то можно попробывать доказать, что Вы не стояли а ехали в своей полосе, включили поворотник "налево" и хотели перестроиться во вторую среднюю полосу, и т.к. удар произошёл по касательной (иначе бы Ваши повреждения были бы сильнее), то можно давить на пункт правил где сказано, что при взаимном перестроении "Крузак" должен был Вас пропустить как помеху справа. Однако, Вы начинали движение на правой крайней полосе (условно считайте что почти от бордюра) и совершали объезд препятствия ("Лексуса") с выездом на соседнюю полосу. И в таком варианте будете ИМХО виновником аварии Вы, т.к. не пропустили траснспортные средства в попутном направлении и создали помеху для их движения. До пятницы времени много. Сходите к какому-нибудь юристу работающем с ДТП. Если успели зафиксить девицу на "Лексусе", а текст протокола ДПС имеет дыры, то можно всё свести к обоюдке, но ИМХО Вам от этого всё равно легче не будет... Дерьмо случается... Чинитесь... Чиниться ИМХО будете за свой счёт. З.Ы. http://www.youtube.com/watch?v=FImzSSpsqgI А это кино для Вашего "успокоения", чтобы понимать что случившаяся с Вами неприятность всего лишь досадная мелочь на фоне натуральной жести ...
Последний раз редактировалось Нодельман Лев 03 май 2011, 15:54, всего редактировалось 1 раз.
Спутник_ писал(а):Привет! Попал на днях в ДТП. Три полосы перед светофором, стою в крайней правой, передо мной Лексус. Загорается зеленый Лексус включает аварийку и остается на месте. Я включаю левый поворотник и начинаю потихоньку пытаться объехать его слева. В средней полосе в зеркало вижу неспеша едет Cruze, даже не пытаясь тормозить он бьет меня в чуть высунутое левое крыло и останавливается. Из Лексуса выглядывает барышня, через пятнадцать секунд заводится и уезжает. Инспектор зафиксировал, что удар пришелся ровно на линии между полос. Есть ли у меня какие-то шансы на обоюдку, каски нет, в пятницу идти в ГАИ.
Шансов никаких. Водитель Лексуса вообще ничего не нарушил- он аварийно остановился, включив аварийку- причин тысяча и одна, это его право- может у него ногу свело или сердце заболело, ПДД это разрешают. Ну а то, что вы меняя полосу движения, хоть и обьезжая препятстие на Вашей полосе , не уступили дорогу транспорту(Шевроле Круз) следующему по соседней полосе, на которую ВЫ вознамерились выехать- прямое нарушение ПДД. Никакой обоюдкой здесь не пахнет, ну разве если можно доказать , что водитель Круза ехал значительно больше разрешенных в городе 60 км/ч и именно из-за этого Вы неверно оценили время для маневра , но это совсем фантастично.
Спутник_ писал(а):Есть ли у меня какие-то шансы на обоюдку, каски нет, в пятницу идти в ГАИ.
ИМХО, шансы есть. Если Вам каким-то чудом удастся доказать, что в момент столкновения вы стояли. т.е. не двигались. Совсем. Хотели перестроиться, заметили в зеркало "круз" и остановились.
Mikka Hakkanen писал(а):Шансов никаких. Водитель Лексуса вообще ничего не нарушил- он аварийно остановился, включив аварийку- причин тысяча и одна, это его право- может у него ногу свело или сердце заболело, ПДД это разрешают.
Если будут свидетели которые скажут, что девушка остановилась чтобы поболтать по телефону или посмотреть на карту, то это нарушение правил остановки и создание помех другим участникам движения. Кроме того, она выскачила посмотреть, а потом испугалась и уехала, что косвенно говорит о том, что она останавливалась не из-за больного сердца или сведённой судорогой ноги.
Mikka Hakkanen писал(а):Ну а то, что вы меняя полосу движения, хоть и объезжая препятстие на Вашей полосе, не уступили дорогу транспорту(Шевроле Круз) следующему по соседней полосе, на которую ВЫ вознамерились выехать- прямое нарушение ПДД. Никакой обоюдкой здесь не пахнет, ну разве если можно доказать , что водитель Круза ехал значительно больше разрешенных в городе 60 км/ч и именно из-за этого Вы неверно оценили время для маневра , но это совсем фантастично.
Да всё верно, кроме случаев, когда ДПС фиксируя в протоколе положение авто на полосе пишет, что машины после ДТП находились у линии разметки и каждый на своей полосе. Т.е. машины сближались и столкнулись на линии разметки между полосами. Если бы Спутник_ ударил "Крузака", а крузак при этом находился бы по середине своей полосы, то Ваше утверждение было бы верно. А в данном случае это не так.
Спутник_ писал(а):Инспектор зафиксировал, что удар пришелся ровно на линии между полос.
Так что шансы на обоюдку есть, вот только обоюдка это ИМХО хуже чем признание своей вины в ДТП. ИМХО при обоюдке ОСАГО выплат не делает по-моему (может уже что-то и изменилось, но в 2006 году так и было). А плоха обоюдка тем, что владелец "Крузак"а может подать в суд на Спутник_ на возмещение ущерба нанесённого его авте. И также может опротестовать решение группы разбора в суде в свою пользу, доказав, что Спутник_ виновен в ДТП. Повреждения незначительные, и лично Я бы ИМХО признал бы себя виновным и потратил бы на ремонт своей машины 20-25000 рублей и забыл бы всё как страшный сон. Но при этом очень важно проследить каким видом страхования воспользуется "Крузак". Если он будет действовать по "Каско", то есть риск регрессивных исков со стороны страховой на возмещение денежных средств. Для этого ОЧЕНЬ важно, чтобы действующий в настоящее время полис ОСАГО был правильно оформлен в Вашей страховой. А по истечении его срока действия - этот полис надо сохранять как зиницу ока в течении ближайших 5 лет. Были случаи, когда страховые выкатывали регрессивные иски виновникам ДТП спустя два года после аварии с целью взыскать средства. Геморой был только у тех виновников, которые не сохранили оригиналов своих старых полисов ОСАГО. Во всех остальных случаях сраховые компании шли лесом. Просто на моём опыте была такая же авария и я по совету гайца признал себя виновным, хотя можно было бы бодаться с той дурой, которая в меня врезалась до посинения (для меня знак "уступите дорогу" был полностью скрыт листвой и был установлен на левой стороне проезжей части и не продублирован справа, а при проезде перекрёстка мне не дали завершить манёвр и удар с разворота был в заднюю часть моей машины)... Всё ИМХО... З.Ы. Все спорные ворпосы - к юристу... З.З.Ы. Кстати ещё добавлю про обоюдку - если ДПС пишет что машины, двигающиеся в попутных направлениях столкнулись на общей полосе (обе стояли на одной полосе рядом), то такой случай считают, как правило, тоже обоюдкой.
Спутник_ писал(а):Привет! Попал на днях в ДТП. Три полосы перед светофором, стою в крайней правой, передо мной Лексус. Загорается зеленый Лексус включает аварийку и остается на месте. Я включаю левый поворотник и начинаю потихоньку пытаться объехать его слева. В средней полосе в зеркало вижу неспеша едет Cruze, даже не пытаясь тормозить он бьет меня в чуть высунутое левое крыло и останавливается. Из Лексуса выглядывает барышня, через пятнадцать секунд заводится и уезжает. Инспектор зафиксировал, что удар пришелся ровно на линии между полос. Есть ли у меня какие-то шансы на обоюдку, каски нет, в пятницу идти в ГАИ.
Вы ДТП оформляли на месте? Там должна быть схема ДТП. Чё говорит водила с круза? Лексус здесь вообще не приделах. На мой взгляд и по идее согласно правилам к сожалению Вы виноваты в ДТП. Есть одарённые водилы, кот. могут даже посигналить перед аварией, а уж потом влупить. При этом не тормазят и не объезжают даже. Бампер покрасите. Крыло поменяеме. Делов то. Думаю усилитель крыла не пострадал.
Спутник_ писал(а):Есть ли у меня какие-то шансы на обоюдку, каски нет, в пятницу идти в ГАИ.
ИМХО, шансы есть. Если Вам каким-то чудом удастся доказать, что в момент столкновения вы стояли. т.е. не двигались. Совсем. Хотели перестроиться, заметили в зеркало "круз" и остановились.
Именно так и было. Я выезжал с полностью вывернутыми колесами, скорость 1,2 км/ч. Увидев его нажал на тормоз, место чтоб объехать меня, оставаясь в своей полосе, у него было море. Куда смотрел он, так и не сказал. После аварии его правое переднее колесо было на разделяющей полосе. Меня чуть отбросило в свою полосу. Свидетелей никаких нет, пока я приходил в себя лексус уже уехал, номер его я записать забыл
Спутник_, если докажете, что стояли и не двигались во время столкновения, а водитель Круза совершал манёвр,то шансы есть. Для таких спорных случаев хорошо помогает автомобильный видеорегистратор!
Спутник_ писал(а):После аварии его правое переднее колесо было на разделяющей полосе
По повреждению на Вашей машине видно, что Ваша машина была на чужой полосе движения. Ведь не перед бампера задет, а середина колёсной арки. Очевидно, что "нос" торчал на соседней полосе. Главное, чтобы Вашего ОСАГО хватило на ремонт крузака. Но, судя по всему, хватит. Так что не переживайте сильно. В конце концов - ему бегать за деньгами Ну Вы свой ремонт оплатите сами. Не такие уж повреждения большие, ИМХО, да и на скорость не влияют. Можно подкопить...
...
