Зайдите завтра в травмпункт и дайте денег НЕМНОГО, за возможность узнать, что записано в медицинской документации.
Можно не ксерить и не фототать. Просто узнать.
думаю - скажут. тут нет разглашения медицинской тайны, т.к вы не о диагнозе будете спрашивать, а лишь о том, что заявила женщина и как это отражено в записи.
Обрисуйте ситуацию попроще и правдиво; скажите, что упала сама пьяная, что претензий не было, что милиция вызывалась и женщина сама дала "отбой", что муж "по доброте" привёз сюда, а вот теперь вдруг какие-то "родственники" звонят с угрозами.
Полагаю, что Вам пойдут навстречу.
Ну а остальное - как я сказал выше.
Нинастек34 писал(а):обращаются в милицию с указанием того, что их сбили
Ерунда.
Они обратились, а как доказывать??????
Милиция была? Была. Протокла ДТП нет? Нет. Почему нет? А потому, что были даны показания, что ДТП не было.
Господа желают оформить явку с повинной по поводу дачи ложных показаний??
Никаких "МНОГО денег"!
Факт передачи денег будет расценен вымогателями, как ваше признание вины и готовность платить, а судом, как косвенное доказательство вашей вины. Ведь не были бы виновны - не давали бы денег.
А косвенные доказательства ещё никто не отменял.
Поэтому, передавая деньги, Вы усложняете себе жизнь, а не облегчаете.
ЛЮБЫЕ ВЫПЛАТЫ ЛИШЬ ПО РЕШЕНИЮ СУДА!
Ваши же оппоненты, повторюсь, пусть пытаются сами объяснять в суде, почему они солгали милиции и врачу, заявив, что ДТП не было.
И пусть прикинут, КАКУЮ сумму они могут отсудить.
Ещё раз - если одни лишь ушибы - то это будут копейки, которые не покрою их издержек.
И то не факт, что докажут. Ведь им ещё надо доказать, что они лгали изначально, а ведь дача ложных показаний -это статья УК, между прочим.
Они заявят - и подпишут себе приговор.
семигор Согласен с Вами но не во всём...
В данном конфликте могут действовать с двух сторон. Пока мы с Вами обсуждаем что они могут\не могут, "пострадавшая" сторона в случае особой гадливости (что иногда свойственно регулярно пьянствующим людям) может начать сбор бумажек.
1) Найдут тот проезжавший патруль гайцев и дооформят протокол о ДТП (но только ИМХО в том случае, если был звонок в 02 и т.п.). Ведь этот же самый патруль взяли же денег и отдал доки, значит косвенно могут появится свидетели, которые надавят на патруль и заставят дооформить протокол. Вероятность такого развития событий есть, но только при условии что это было сделано в тот же день по горячим следам.
2) Женщина будучи трезвой может сказать, что находилась в момент наезда в нетрезвом состоянии, а после наезда была в состоянии шока и вообще не помнит как всё было и что она там говорила про "посадки и помилования", но при этом у неё есть свидетели, которые подтвердят, что дорогу она переходила по пешеходному переходу...
3) Как уже писали, сделают выписку из другой травмы, в которую они сами дотопали истекающие кровушкой невинной...
4) Если сложить пункт 1,2 и пункт 3 то можно уже наскрести на претензии в сторону водителя автомобиля.
Нинастек34
ИМХО время терять не надо! Я бы попытался обзавестись хоть какими-нибудь свидетельствами и доками. Понятно, что ситуация может быть рассмотрена как ничтожная... И таже самая "сбитая" женщина, протрезвев и наслушавшись доводов зятя может и передумать... Просто есть подобный случай у знакомого, кторый закончился судом и лишением его прав управления на два года, хотя все разошлися полюбовно во время ДТП, потом это аукнулось очень серьёзно. Я уверен на 99% что зять угрожал только из соображений сыграть роль "защитника" своей любимой тёщи . И слова сказанные как угрорза на 99% не будут иметь никакого продолжения... Но всё же остаётся 1% на то, что в данной ситуации может быть продолжение... Чтобы защитить себя Вы ИМХО можете попробывать сделать несколько вещей:
1) Например, - найти тот самый патруль и объяснить ситуацию и попросить их (или проплатить им и т.п.) чтобы были даны выписки из их смены, где действительно нет зафиксированного факта данного дтп. Можно сделать и официальный запрос (но это уже будет работать в рамках расследования, до которого нам доводить дело не надо..) Просто что там конкретно было после разъезда никто к сожелению не знает. Тот же "зять" мог поехать в отделение и заставить (проплатить) и зафиксировать факт ДТП. Мы этого к сожелению не знаем. Главная проблема ИМХО здесь в том, что окончательный и бесповоротный ответ может здесь дать только начальник данного отделения ДПС которому приписан был этот приехавший на ДТП патруль. И поэтому размер Вашей благодарности начальнику отделения ДПС не может иметь границ, а рамок разумного здесь тоже понять низя... ИМХО всегда работает законный способ получения информации, а сделать это можно при участии адвоката, поэтому я здесь полностью поддерживаю уважаемого KVN...
2) получить копии выписок из травмы (что повреждения были незначительными и отдельную от этой выписки бумажку, что это Вы лично доставили пострадавшую в травму - на тот случай, если всё-таки всплывёт неизвестно откуда протокол о ДТП.)
3) сделать фотографии собственного автомобиля, где нет никаких видимых следов ДТП - вмятин, царапин и т.п. заклеить их в конверт и запечатать у нотариуса с указанием даты.
4) Проконсультироваться с адвокатом. 5) НЕ ПЛАТИТЬ НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!
Всё ИМХО...
З.Ы. Не расчитывайте на то что всё утихло, заранее подготовьтесь к возможным последствиям.
Ну и есть ещё ОСАГО
"Страховое покрытие предусмотрено суммой не более 400 тыс. руб., при этом на возмещение вреда жизни и здоровью выделяется не более 240 тыс. руб., а 160 тыс. – на возмещение ущерба имуществу. Надо заметить, что ограничение в 240 тыс. руб. касается вреда, причиненного здоровью нескольких потерпевших, при этом не более 120 тыс. руб. на одного человека. Если же потерпевший один, то сумма страхового покрытия может составлять до 160 тыс. руб..
Для страховой компании каждая выплата – это убыток, поэтому страховщики стремятся к тому, чтобы выплатить как можно меньше. Поэтому каждый водитель должен быть внимательнее за рулем. ОСАГО не покрывает убытков, причиненных автомобилю и здоровью застрахованного."
Если они оформят всё как ДТП (а Вы легко сможете доказать, что не оставляли место проишествия, имея показания из травмы), то пусть получают выплаты со страховой компании по полюсу ОСАГО - флаг им в руки!.. ...
Последний раз редактировалось Нодельман Лев 05 ноя 2010, 17:35, всего редактировалось 6 раз(а).
Расскажу немного немного о начале своей водительской практике. По получении прав ездил на стааааром раритете. И вто однажды, правда на НЕпереходе а на проезжей части, на разделительной стояла бабка. Пока горел красный свет она успела только до середины доползти и встала. Я тронулся потихоньку и как только поравнялся с бабкой, как та упала под колеса. Отчего- не знаю, испугалась может быть, или плохо стало. Сражу скажу- пешеходник в этом месте подземный, а бабка поленилась лезть в подземелье и нарушала ПДД ползая наверху. В общем саданул я её. Остановился, бабка в шоке, я так вообще(18 лет мне было)... Тут подруливают гаишники, останавливаются и начинают опрос, после чего велят мне ехать домой, а бабку увозят. Я уехал, а часа через 4 ДОМОЙ ко мне приезжают те же менты и сын бабки. Менты сказали что бабка признала свою вину, они признали мою НЕВИНУ и посоветовали передать бабке через сына пакет апельсинов в качестве доброго жеста. Что я и сделал, дав незначительную сумму денег. Менты не просили ничего. Потом они уехали и больше я их никогда не видел... Но бабок на улице до сих пор боюсь.
По теме- Денег давать не стоит просто так. Тут на зебре дело было, значит априори вина мужа. Будут и дальше доить. Сходите к юристу. Лучше будет составить мировое соглашение под его присмотром, если муж чувствует СВОЮ вину и готов оплатить лечебные расходы. Ежели он считает что он прав и ЕМУ должны - тем более нужен юрист для подачи дела в суд... Вообще любые денежные иски- только по решению суда...
Путник писал(а):Тут на зебре дело было, значит априори вина мужа.
В том-то и дело, что не было никакого "дела". Человек просто упал. А мимо ехавшая машина остановилась помочь, а человек на неё облокотился, вставая. Где "дело2? Менты были? были. ДТП зафиксировали? - нет. Откуда же оно теперь возьмётся. задним числом? так это всегда плохо пахнет. И в суде тоже.
Путник писал(а):оплатить лечебные расходы
ЧТО именно оплачивать?
Курорт в Баден-Баден для лечения "моральной травмы" от испуга?
Стоимость лечения - "в студию".
А там - одни ушибы.....
семигор Вызова ГАИ не было. Никто не успел вызвать ГАИ, так как они сами появились через минуту, поскольку трасса правительственная, их там как грязи. Зять тетеньки сказал, что они на пару дней уедут, а через пару дней позвонят. Время в данном случае работает на нас. Советовалась с адвокатом по уголовным делам, он сказал, если ничего не оформили, не надо париться, а в случае чего звонить ему (адвокату) непосредственно. Пока никаких звонков с угрозами и требованиями не поступало... Ждем-с развития событий...
Мне вот одно не понятно - как можно задним числом вызвать ГАИ, обратиться в травму и повесить все на человека. Ведь за это время пострадавший мог неудачно упасть, подраться и т.д. и что? И как потом стравить их со страховой7 Как при ДПТ - справки в зубы и идите в мою страховую?!
Это отлично! Значит и вызов нигде не зафиксирован и значит, что гаишников "пострадавшие" не смогут шантажировать
Нинастек34 писал(а):Время в данном случае работает на нас.
Да
Нинастек34 писал(а):Как при ДПТ - справки в зубы и идите в мою страховую?!
Нет. Это вариант лишь для суда. если суд решит, что вы виновны и назначит компенсацию. Тогда натравить СК (пригласить представителя СК в суд), чтобы СК решало, сколько денег стоит их лечение. А СК затребует экспертизу и т.д. и т.п.
И выплатит им копейки!
А если без СК, то могут навялить много денег. Если речь пойдёт о "моральных страданиях" и последующем через два дня приступе стенокардии и инфаркте через месяц " от пережитого"
Так что если будет судебное разбирательство - то зовите СК, если не будет - то не информируйте их сами. нЕзачем.
семигор писал(а):Нет. Это вариант лишь для суда. если суд решит, что вы виновны и назначит компенсацию. Тогда натравить СК (пригласить представителя СК в суд), чтобы СК решало, сколько денег стоит их лечение. А СК затребует экспертизу и т.д. и т.п. И выплатит им копейки! А если без СК, то могут навялить много денег. Если речь пойдёт о "моральных страданиях" и последующем через два дня приступе стенокардии и инфаркте через месяц " от пережитого" Так что если будет судебное разбирательство - то зовите СК, если не будет - то не информируйте их сами. нЕзачем.
Если не будет правильно оформленного протокола о ДТП любая страховая открестится сразу и вообще скажет что она здесь не при чём...
Я имел ввиду про страховую, что как раз в том случае, если бы "потерпевшие" додавили бы гаишников на составление протокола о ДТП, то тогда бы скорее всего они бы составили его с указанием автовладельца и его машины с номером + написали бы, чтобы усугубить вину, то что он покинул место ДТП не вызывая ГАИ. В этом случае никакая страховая принимать участия в процессе не будет. Но втом случае, если будет доказано (нужны свидетели), что в целях спасения жизни потерпевшей водитель покинул место ДТП для того чтобы доставить на своём автомобиле пострадавшую в травму (но это ещё придётся доказывать, потому что всегда можно сказать, что по каким таким причинам не была вызвана "03" на место ДТП? - тут то и сдуется вся их версия о покидании места ДТП и неоказании первой помощи и тяжести понесённых увечий ), то тогда формулировка протокола может быть признана неверной и тогда после проведения дополнительного расследования уже можно подключать к вопросу выплат страховую компанию... Короче дело развалится и при умном адвокате даже до суда дело не дойдёт...
Думаю, что "пострадавший" зять позвонит "на дурочка" с целью получить хоть что-нибудь, а потом сделав пару угроз просто успокоится и всё затихнет... Главное ничего не давать им...
Всё сказанное ИМХО...
Нинастек34 Скорее всего ваши "потерпевшие" взяли тайм-аут, либо чтобы протрезвиться, либо чтобы тоже побегать по консультациям. Думаю, что Вам можно расслабиться...
Всякое бывает! За тёмной полосой обычно светлая идёт...
Нодельман Лев писал(а):За тёмной полосой ообычно светлая идёт...
Спасибо за добрые слова. Учитывая, какая полоса была у моего мужа в последний год, нас вообще должно ослепить в конце тоннеля!!! Я для себя пытаюсь понять, ведь все жизни бывает: как можно составить протокол уже после происшествия?! По прошествии достаточного количества времени?! У меня тут подруга влетела в ДПТ, ей въехал в колесо хачмобиль, так там такая эпопея была: я прибежала, говорю - я свидетель! А мне ГАЙцы говорят - нифига, вы знакомы, муж ее тоже не подошел в свидетели, поскольку он муж. Там владелец хачмобиля сразу скорую вызвал, мол, он умирает, его в больницу отправили, потом он пришел, все у него в порядке, ушибы, так мою подругу повезли на освидетельствование, что она не датая, этого орла тоже туда же, и на дополнительное освидетельствование, есть ли у него травма или нет. Вся эта бодяга длилась часа 4! А здесь как? ГАИ проезжали, увидели, протокол не составили, а потом ВДРУГ вспомнили и решили составить. Через сутки спустя? Да мало ли что могло произойти? Эта тетя могла еще куда попасть и что? За все отвечает тот, кто оказался раньше? Ведь можно все трактовать и так: женщина шла, была не трезва, упала на машину, муж остановился, помог подвести в травму, потом домой, дал свой номер, если нужно отвести туда-сюда, он поможет и все.Следов на машине вообще никаких, там только зеркало сложилось... А свидетели? Что свидетели... Я могу тоже 20 человек привести, что видели: сама упала, документально ничего не зафиксировано. Свидетели - это вообще дело такое... Все что не занесено в протокол силы не имеет... Мало ли кого они потом попросили свидетельствовать. А вот потерпевшие такие нехорошие оказались, решили подставить помогшего им человека, надо же, а вдруг? Ведь самое главное - документально зафиксирована только травма, полученная женщиной. Больше ничего...Ни ДПТ, ни виновника, ничего... Да, уехал, потому что никакого ДТП не было, да, поехал помогать, потому что добрый...
Нинастек34 писал(а):Я для себя пытаюсь понять, ведь все жизни бывает: как можно составить протокол уже после происшествия?!
не буду оригинальным, если скажу, что определённая сумма денег или "нужные связи" в нашем царстве делают чудеса (ведь если бы это было бы цивилизованным обществом, то Ваш муж даже бы и в мыслях не имел бы предлагать деньги тем же гайцам за свои права. Всё было бы оформлено должным образом и все вопросы были бы не к Вам а к Вашей страховой по ОСАГО). Плюс если её сопровождающая компания видела как Ваш муж даёт взятку за права, то это и есть повод надавить на конкретных дпсников. Но я лично думаю, что все они были сильно пьяны чтобы сообразить всё фиксировать, например, на камеру мобильника. Плюс повреждения несущественные у пострадавшей...
Нинастек34 писал(а):А вот потерпевшие такие нехорошие оказались, решили подставить помогшего им человека, надо же, а вдруг? Ведь самое главное - документально зафиксирована только травма, полученная женщиной. Больше ничего...Ни ДПТ, ни виновника, ничего... Да, уехал, потому что никакого ДТП не было, да, поехал помогать, потому что добрый...
В том случае, если зять гадёныш, то возможны любые варианты. Но я думаю, что ничего этого не будет... Они сами понимают, что всё произошедшее может быть истолковано двояко, поэтому если по горячим следам ничего не предприняли (потому что пьяные были), то уже врядли теже гаишники будут что-либо предпринимать для того, чтобы дать этому ДТП хоть какой-нибудь ход... Скорее всего слова сказанные зятем были сказаны только в контексте "Вы ещё поплачите у нас кровавыми слезами"... Так что если прямых угроз не последует, то и не напрягайтесь особо сильно... Вообще "рублёвка" место неприятное, я вот там монтировку поймал ... Короче говоря (Семигор, как специалист, возможно, поддержит) пару рюмашек коньячку не повредит ...
Последний раз редактировалось Нодельман Лев 05 ноя 2010, 21:42, всего редактировалось 1 раз.
Нодельман Лев писал(а):... Короче говоря (Семигор, как специалист, возможно, поддержит) пару рюмашек коньячку не повредит Wink ...
А вот это правильно. Тяжело просто очень сильно... Бывает в жизни так: вроде начинает что-то одно рушится, бежишь, чинишь, не успеешь отойти - бац, в другом месте посыпалось...Бежишь, чинишь...А потом...Потом, помните, игра такая была "Электроника" по-моему, там, уж извините, волка яйцами засыпало. Во! Один в один! Стоишь посередине и смотришь, как все на тебя сыпется ... И мысль только в голове "Надо бороться! Надо! Я буду бороться! Буду!!!!! Ой, помогите...."
Нодельман Лев писал(а):Если не будет правильно оформленного протокола о ДТП любая страховая открестится сразу и вообще скажет что она здесь не при чём...
Если не будет правильно оформленного ДТП, то и суда не будет. А если будет - то тогда СК сама начнёт давить гадов.
Нинастек34 писал(а):ГАЙцы говорят - нифига, вы знакомы, муж ее тоже не подошел в свидетели, поскольку он муж
А вот это - враньё!
Уж сколько про это сказано было.
ЛЮБОЙ человек, которому есть что сообщить по делу может быть свидетелем.
А то, нападут бандиты на вас в вашем же дом, убью кого, а потом на суде скажут, что свидетели все родственники, в одной квартире живут и их нельзя как свидетелей привлекать...
Что за чушь!
Менты так любят на дороге головы морочить, что мол рядом супруга или друзья - они не могут быть свидетелями.
МОГУТ!
И запишите это в Протокол и тут же жалобы в милицию и в Прокуратуру об отказе записать показания свидетелей.
Менты или неграмотные или сознательно вводят вас в заблуждение. Полагаю, что второе.
семигор писал(а):Ваши же оппоненты, повторюсь, пусть пытаются сами объяснять в суде, почему они солгали милиции и врачу, заявив, что ДТП не было.
а чего тут думать гаишники вместе с водилой попросили она с испугу и сказала.
И пусть прикинут, КАКУЮ сумму они могут отсудить. Ещё раз - если одни лишь ушибы - то это будут копейки, которые не покрою их издержек.
тут действительно надо смотреть по телесным потерепвшей....
И то не факт, что докажут. Ведь им ещё надо доказать, что они лгали изначально, а ведь дача ложных показаний -это статья УК, между прочим. Они заявят - и подпишут себе приговор.
ерунду не пишите, с первого поста ясно водитель сбил человека на пешеходном переходе и что она была пьяной не дает никому права никого сбивать, а тем более на пешеходном переходе
Для топикстартера:
если у потерпевшей ничего серьезно (синяки, ушибы и т.д.), то даже в самом худшем для мужа варианте ничего серьезного не грозит даже если они там чего то докажут через суд.(в моем понимании серьезное это судимость) Бывает правда и такое, что с ДТП доставляют ушибами а в больнице оказывается ЧМТ, но такое правда редко.
ЗЫ: можно конечно идти в отказ как советуют борец за права граждан Семигор и еще кто-то на первых страницах, но есть небольшие "но":
1. Ваш муж сказал, что их была компания значит свидетелей с их строны уже будет много
2. Есть милиционер, который дежурил на рублевке, которого установить при желании не составит труда и как я понял он отношения к ДПС не имеет
3. Народ у нас живет горячий так можно через пол-годика увидеть как Ваш Логан сам загорелся ни с того ни с чего (не факт конечно, но такое случается и довольно-таки часто)
и как послесловие: денег пока не вызовут в милицию не платить.
Последний раз редактировалось ovchin 06 ноя 2010, 14:46, всего редактировалось 1 раз.
. И слова сказанные как угрорза на 99% не будут иметь никакого продолжения... Но всё же остаётся 1% на то, что в данной ситуации может быть продолжение... Чтобы защитить себя Вы ИМХО можете попробывать сделать несколько вещей:
Я для себя пытаюсь понять, ведь все жизни бывает: как можно составить протокол уже после происшествия?! По прошествии достаточного количества времени?! У меня тут подруга влетела в ДПТ, ей въехал в колесо хачмобиль, так там такая эпопея была: я прибежала, говорю - я свидетель! А мне ГАЙцы говорят - нифига, вы знакомы, муж ее тоже не подошел в свидетели, поскольку он муж. Там владелец хачмобиля сразу скорую вызвал, мол, он умирает, его в больницу отправили, потом он пришел, все у него в порядке, ушибы, так мою подругу повезли на освидетельствование, что она не датая, этого орла тоже туда же, и на дополнительное освидетельствование, есть ли у него травма или нет. Вся эта бодяга длилась часа 4! А здесь как? ГАИ проезжали, увидели, протокол не составили, а потом ВДРУГ вспомнили и решили составить. Через сутки спустя? Да мало ли что могло произойти? Эта тетя могла еще куда попасть и что? За все отвечает тот, кто оказался раньше? Ведь можно все трактовать и так: женщина шла, была не трезва, упала на машину, муж остановился, помог подвести в травму, потом домой, дал свой номер, если нужно отвести туда-сюда, он поможет и все.Следов на машине вообще никаких, там только зеркало сложилось... А свидетели? Что свидетели... Я могу тоже 20 человек привести, что видели: сама упала, документально ничего не зафиксировано. Свидетели - это вообще дело такое... Все что не занесено в протокол силы не имеет... Мало ли кого они потом попросили свидетельствовать. А вот потерпевшие такие нехорошие оказались, решили подставить помогшего им человека, надо же, а вдруг? Ведь самое главное - документально зафиксирована только травма, полученная женщиной. Больше ничего...Ни ДПТ, ни виновника, ничего... Да, уехал, потому что никакого ДТП не было, да, поехал помогать, потому что добрый...