Клуб автолюбителей Рено Логан

**boris55** » 29 окт 2006, 20:30

3dmax писал(а):Андрей Борисович, Вы это чего сейчас сказали? Вы что, на стороне дорожников? Я думал, что наоборот!

Шютка ведь! :lol:

Я имел ввиду-что уж больно легко дорожник с деньгами расстался... :roll:

Путник писал(а):А что- неплохая прибавка к пенсии...

Мне "до пенсии" еще ого-го... :oops:

**3dmax** » 30 окт 2006, 01:31

boris55 писал(а):
3dmax писал(а):Андрей Борисович, Вы это чего сейчас сказали? Вы что, на стороне дорожников? Я думал, что наоборот!

Шютка ведь!
Я имел ввиду-что уж больно легко дорожник с деньгами расстался...

Он бы расстался с ними по любому, только ещё бы и услуги адвоката оплатил! Поэтому предпочёл отделаться малой кровью.

**bill** » 30 окт 2006, 13:56

Сам работал в «дорожной» организации, и скажу – с дорожникам судиться можно и нужно! Можно и в досудебном порядке денег выбить (правда, несколько меньше).

**михалыч** » 12 ноя 2006, 17:03

Яму заасфальтировали, фоток не будет. Как отдадут машину, выложу список замененых деталей.

**михалыч** » 14 ноя 2006, 21:10

Эти детали были заменены. Ещё была заменена рулевая тяга (потерялась, на фото её нет.

**михалыч** » 14 ноя 2006, 21:14

Стоимость: подрамник- 16102р.
амортизатор- 2096р.
рулевая тяга- 1588р.
наконечник правый - 1980р.
рычаг пер. правый- 2374р.
диск- 2096р.
Работа, с учётом 15% скидки- 7140р.

**михалыч** » 14 ноя 2006, 21:22

А вот это виновница происшествия. Не заасфальтирована до сих пор (ошибся я, когда место смотрел). Глубина ок. 20-ти сантиметров.

**Акцентовод** » 15 ноя 2006, 10:54

михалыч писал(а): Глубина ок. 20-ти сантиметров.

Ямка как ямка. Это ж на какой скорости надо было "объезжать", что бы так расколбасить подвеску ? Цены, конечно, внушают

С другой стороны, Каско рулит, надеюсь, и в таких случаях.

**igor** » 15 ноя 2006, 11:06

Акцентовод писал(а):... Ямка как ямка. Это ж на какой скорости надо было "объезжать", что бы так расколбасить подвеску ?

Думаю, что если бы машина шла на скорости, то она бы такую ямку "пролетела" бы без указанных последствий. Видимо, все же было резкое торможение и передок "просел" в яму :cry:

**Jen** » 15 ноя 2006, 11:15

Фото ямы не передает ее глудины!

**Koshka** » 15 ноя 2006, 11:25

bill писал(а):Сам работал в «дорожной» организации, и скажу – с дорожникам судиться можно и нужно! Можно и в досудебном порядке денег выбить (правда, несколько меньше).

Это очень мутный вариант.
Наша девяточка старенькая так пострадала. На бедную машину упал временный деревяныый забор :shock:

которым была ограждена стройка. Придавило всего 3 машины, в том числе и нашу. :cry:

Хозяева забора /какая-то строительная фирма/ выбежали, стали клясться и божиться, что вернут деньги за ремонт и умоляли не давать делу "законный ход"....В итоге, месяц вяло отвечали по телефону, что денего нет, вот-вот будут, а потом перестали снимать трубку, а потом и вовсе отключили телефон. Вот так-то.
Встречаться лично с этими бандитскими рожами не было ни времени ни сил не желания. :oops:

Машину продали как есть с вмятий на крыше, скинув 200 долларов...

Искать правду в нашей стране можно, если ты не работаешь "от и до", а можешь то и дело отпрашиваться с работы и ходить по судам, адвокатам, инстанциям и кабинетам. :evil:

что-то как то и не скажешь..что там яма.... или фотка неудачная...
я на своём логасике и не такие ямы пролетал - ничего.... пыхтим

модераторам.... соооррии не туда нажал.....

**Никита** » 15 ноя 2006, 11:39

амортизатор- 2096р.
рулевая тяга- 1588р.
наконечник правый - 1980р.
рычаг пер. правый- 2374р.

То ЗЧ на переднюю подвеску полностью стоят 16000 рублей. Вполне переживаемо. Если учесть что она ходит гарантиированно 100 000 км (пробег у таксеров практически все логаны(около 30) все ОК и это провинция), то логанеще один плюсик в копилку получает как практичное авто.

**Шурик** » 15 ноя 2006, 12:02

Koshka писал(а):
bill писал(а):Сам работал в «дорожной» организации, и скажу – с дорожникам судиться можно и нужно! Можно и в досудебном порядке денег выбить (правда, несколько меньше).

Это очень мутный вариант.
...умоляли не давать делу "законный ход"....

Надо было делу законный ход дать (сфотить и ментов вызвать), все это оформить, но до суда не доводить. Ну а если ничего не оформлено - то ясно что динамо будет, могли просто отказаться платить

Другой Александр писал(а):что-то как то и не скажешь..что там яма

Надо в эту яму въехать с заблокированными и повернутыми колесами, тогда об рельсину можно колесо вообще оторвать.

**Koshka** » 15 ноя 2006, 12:39

Шурик писал(а):Надо было делу законный ход дать (сфотить и ментов вызвать), все это оформить, но до суда не доводить. Ну а если ничего не оформлено - то ясно что динамо будет, могли просто отказаться платить

Да на 100% правильно Вы говорите!!!!! Однако ж на тот момнет нашей девяткой рулил супруг... :oops:

А он ужасно не любит начинать какую бы то нибыло тяжбу! Понадеялся на порядочность людей /т.к. доверчивый и наивный :roll:

человек/, которые клялись, что все компенсируют...
Если бы это произошло со мной! :twisted:

Уверена, мало бы ни показалось никому!

Однако Абыдно, что неплательщики получили очередное подтверждение, что так поступать можно и должно... :evil:

Клуб автолюбителей Рено Логан

Конец подвеске

Кто сейчас на конференции