Rentgen писал(а):А потом этот ларчик с денежками в нужный момент клинит и он не открывается))И фактически повторяется моё предыдущее сообщение)
В моём случае, еще на десятине, было как раз наоборот. Вначале страховая выплатила мне денюжку, а затем в порядке регресса затребовала их у страховой виновника. (Я пошел за возмещением не по ОСАГО).
Это вы давжды в наваре остались что ли?)Или я чего-то не понял?)Получили через свою деньги, а потом пошли к виновнику и с него получили?Если так, то вы просто виртуоз)Делитесь секретом, как это у вас вышло?
Rentgen писал(а):Это вы давжды в наваре остались что ли?)Или я чего-то не понял?)Получили через свою деньги, а потом пошли к виновнику и с него получили?Если так, то вы просто виртуоз)Делитесь секретом, как это у вас вышло?
Это ко мне вопрос? Читаем внимательно:
Вначале страховая выплатила мне денюжку, а затем в порядке регресса затребовалА их у страховой виновника
Минфин предложил увеличить стоимость ОСАГО на треть
Минфин разработал поправки в закон об ОСАГО, которые увеличат лимит по выплатам на одного пострадавшего в ДТП со 160 до 500 тысяч рублей. Это предложение, как пишут "Ведомости" со ссылкой на заместителя директора департамента финансовой политики министерства Веру Балакиреву, повлечет за собой рост тарифов ОСАГО примерно на треть.
Mythos писал(а):Belka, 3dmax! Ну так кто-нибудь представит в студию документы из суда по отказу или выплате суммы, покрывающей учет износа авто?
Выше уже приводила выдержку из документа.
Конкретного решения суда у меня нет, об этом тоже писала.
Дополнительно поясню: суд субъекта федерации выше, чем конкретный мировой судья или судья районного суда, и его мнение важнее.
Belka писал(а):Дополнительно поясню: суд субъекта федерации выше, чем конкретный мировой судья или судья районного суда, и его мнение важнее.
Что, правда???!!! Блин, а мужики то не знают!
Дополнительно поясню: меня интересует (правда уже - интересовало) есть ли решение суда, обязывающее виновника выплатить потерпевшему разницу между расходами на ремонт и выплатой по ОСАГО. А то, что представили вы судебно подтверждает учет износа при расчете выплаты.
Mythos писал(а):Что, правда???!!! Блин, а мужики то не знают!
Дополнительно поясню: меня интересует (правда уже - интересовало) есть ли решение суда, обязывающее виновника выплатить потерпевшему разницу между расходами на ремонт и выплатой по ОСАГО. А то, что представили вы судебно подтверждает учет износа при расчете выплаты.
Мне не совсем понятна Ваша ирония, раз форумчане так настоятельно хотят увидеть именно скан решения суда первой инстанции, а вот позиция вышестоящего по отношению в мировому судье суда их не устраивает.
Кроме того, суть в том отрывке, который приводила выше, не в том, что надо учитывать износ, а в том, кто и в каких пределах отвечает!
Решения, которые Вас интересуют, есть. Мне это говорила судья. Сама я такие решения не видела.
8. Вопросы определения размера ущерба при причинении вреда имуществу потерпевшего
8.1. Определение размера страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховой компании
О. обратился с иском к А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде разницы между произведенными им фактическими затратами на восстановление автомобиля и суммой полученного им страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ООО "Росгосстрах-Поволжье", с которой у А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Мировой судья судебного участка N 39 Свердловского района г. Перми привлек к участию в деле ООО "Росгосстрах-Поволжье" и взыскал с него указанный материальный ущерб, со ссылкой на ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 000 руб. Президиум Пермского областного суда указанное решение и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми, которым решение оставлено без изменения, отменил, указав, что судья ошибочно исходил из того, что в случае причинения ущерба на сумму в пределах 120 000 руб. ущерб в любом случае должен возмещать страховщик в полном объеме, не применив правовую норму, подлежащую применению - п.п. Б п. 63 Правил ОСАГО, в соответствии с которым размер страховой выплаты определяется с учетом степени износа деталей, замена которых производится в ходе ремонта. (44-г-2349/2004)
Может я дурак, может лыжи не едут, но я в упор не вижу, где написано, что виновник обязан возместить ущерб потерпевшему.
Да меня устроит и решение Страсбургского суда, только пусть оно какое-нибудь будет.
Mythos писал(а):Может я дурак, может лыжи не едут, но я в упор не вижу, где написано, что виновник обязан возместить ущерб потерпевшему.
Скорее всего вопрос звучал как "Обязана ли страховая компания полностью возмещать ущерб в пределах 120 тысяч рублей?"
Фактически же законы позволяют не заморачиваться со страховыми, а подавать гражданский иск сразу против виновника ДТП, который, в свою очередь, имеет полное право призвать в соответчики по этому иску страховую компанию, в которой он застраховал свою автогражданскую ответственность.
Cubic писал(а):Скорее всего вопрос звучал как "Обязана ли страховая компания полностью возмещать ущерб в пределах 120 тысяч рублей?"
Вопрос ставил я и звучал он следующим образом: "Кто платит разницу между выплатой СК и стоимостью ремонта?"
Виновник ДТП, как причинитель ущерба. Точно так же на него ложится обязанность возместить ущерб, превыщающий максимальный размер страховой выплаты по ОСАГО. Если отказывается, добро пожаловать в суд.
