sa6ko писал(а):Что то я запутался...а что за фиксированные суммы тогда, которые для Москвы, например, не больше 25000 руб.?
При чем тут Москва??? Просто сейчас, если ущерб потерпевший оценивает не более чем на 25000, а виновник признал свою вину можно ГИБДД не вызывать. Но при этом извещение должно быть заполнено ИДЕАЛЬНО! И виновник обязательно должен в нем написать, что вину признает и подписаться. Страховые очень не любят платить по таким заявлениям(без ГАИ) придираются ко всему. По этому лучше вызывать.
А легко (выдержка из документа):
Справка
по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
20 апреля 2007 года г. Пермь
8. Вопросы определения размера ущерба при причинении вреда имуществу потерпевшего
8.1. Определение размера страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховой компании
О. обратился с иском к А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде разницы между произведенными им фактическими затратами на восстановление автомобиля и суммой полученного им страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ООО "Росгосстрах-Поволжье", с которой у А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Мировой судья судебного участка N 39 Свердловского района г. Перми привлек к участию в деле ООО "Росгосстрах-Поволжье" и взыскал с него указанный материальный ущерб, со ссылкой на ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 000 руб. Президиум Пермского областного суда указанное решение и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми, которым решение оставлено без изменения, отменил, указав, что судья ошибочно исходил из того, что в случае причинения ущерба на сумму в пределах 120 000 руб. ущерб в любом случае должен возмещать страховщик в полном объеме, не применив правовую норму, подлежащую применению - п.п. Б п. 63 Правил ОСАГО, в соответствии с которым размер страховой выплаты определяется с учетом степени износа деталей, замена которых производится в ходе ремонта. (44-г-2349/2004)
Последний раз редактировалось Belka 30 апр 2010, 13:46, всего редактировалось 1 раз.
Я просил документик ( скан, если Вам так понятнее ) в котором бы суд обязал виновного в ДТП выплатить пострадавшему разницу между тем, что выплатила страховая и тем, во что обошелся ремонт. Есть у вас такой?
То, что Вы тут напечатали, мне малопонятно и в общем то не интересно.
Нет, именно такого у меня нет. И если бы был, то ни сканировать, ни иным образом выкладывать его в инете не стала бы. Но!
Видите ли, решение суда первой инстанции - это лишь начало. Гораздо важнее и интереснее, когда это решение проходит апелляционную или кассационную инстанцию. Выдержка из документа, что привела выше - это справка, составленная Пермским краевым судом, т.е. судом второй инстанции. Обратите внимание по последнее предложение в моем предыдущем сообщении, именно там то, о чем спор!
А если Вам это "малопонятно и в общем то не интересно", то могу лишь посоветовать смотреть всякую муру типа "Час суда" и проч. Очень интересно, орут, кричат, и после просмотра подобного все себя считаю юристами Приходят ко мне на консультацию и начинают рассказывать, что видели по ТВ и как, по их мнению, разрешить их ситуацию. И такой бред несут, что за голову хватаюсь...
Если честно, то не вижу смысла продолжать спор. Я свою позицию аргументировала, Вам она не нравится, ссылки на законы Вас не убеждают. Что же, пусть каждый останется при своем мнении Время покажет, кто прав
Последний раз редактировалось Belka 30 апр 2010, 13:48, всего редактировалось 1 раз.
Belka писал(а):А если Вам это "малопонятно и в общем то не интересно", то могу лишь посоветовать смотреть всякую муру типа "Час суда" и проч. Интересно, орут, кричат, и после просмотра подобного все себя считаю юристами Приходят ко мне на консультацию и начинают рассказывать, что видели по ТВ и как, по их мнению, разрешить их ситуацию. И такой бред несут, что за голову хватаюсь...
Давайте на личности переходить не будем, ага?
Если вам так интересно, то ТВ я вообще не смотрю. Уже лет как пять. Чего и Вам советую.
А интересуюсь у Вас конечным результатом как раз потому, что мне реально интересно был ли хоть еденичный такой случай.
Потому что мне, например, неизвестно о таких случаях. Вам, как я понял, тоже. Тогда о чем разговор?
3dmax писал(а):Давайте на личности переходить не будем, ага?
Извините, просто Вы же сами начали
Мне известно, какова позиция суда. Именно на этой неделе разговаривала об этой ситуации с судьей (у меня подобное дело). Показать конкретное дело пока могу, суд еще не закончен
Belka У нас закон об ОСАГО в некоторых местах конфликтует с Кодексом. Но страховые платят по закону об ОСАГО, да бывают случаи когда суды присуждают выплатить без износа, но это очень редко и как правило такие решения страховыми обжалуются. И еще есть такое понятие "Сложившаяся судебная практика"... И она порой и с кодексом и с законом об ОСАГО конфликтует.
Илюха Сомневаюсь, что без гайцов даже с нововведениями получится денежку выбить со страховых.Если они к оформленным как надо бланкам придираются, то что уж говорить о тех, что без нашей доблестной милиции составлен?)
Илюха Сомневаюсь, что без гайцов даже с нововведениями получится денежку выбить со страховых.Если они к оформленным как надо бланкам придираются, то что уж говорить о тех, что без нашей доблестной милиции составлен?)
3dmax писал(а):+ должно быть в ДТП не более 2 машин, и не быть пострадавших людей.
Точно и все должны быть застрахованы, вписаны и их компании не должны быть банкротами. Эти же условия должны выполнятся при обращении в свою компанию.
Все понятно, кроме того, что надо, чтоб компании не были банкротами...во-первых участники дтп на момент аварии могут и не обладать свежей инфой по этому вопросу, а если даже и банкрот компания, при чем здесь водитель, в которого въехали?
А притом, что схема только внешне новая, а смысл старый. Ваша страховая посылает запрос в страховую виновника, с целью получения денег, на сколько я понимаю. А если неоткуда взять деньги, то и выплатить тоже неоткуда...Вот такие пироги...
Приходят 
Время покажет, кто прав 
