Такой вопрос.
Водитель, направляясь к припаркованному автомобилю, переходит дорогу в неустановленном месте (в зоне видимости перехода), садится за руль, начинает движение, и через 50 метров его останавливает гаец и оформляет постановление по 12.29.1. Причем нарушение пешехода оформляется на водителя, с указанием в постановлении данных ТС, номера ВУ и т.д. С нарушением я согласился, т.к. действительно нарушил, а сейчас задумался, а может гай в чем-то неправ и стоит его слегка нагнуть?
Чибис писал(а):а может гай в чем-то неправ и стоит его слегка нагнуть?
За что нагибать то? Дали права он оформил по правам. Дали бы паспорт ( если он хочет составить протокол на пешехода, то достаточно паспорта ) - составил бы по нему.
В любом случае напрягаться нет смысла, оформили Вас по правильной статье.
Отсутствие огнетушителя, знака а/о, аптечки - это нарушение ПДД (для наилучшего понимания их рекомендуется читать с неотъемлемыми приложениями).
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Приложение к Основным положениям ... 7.7. Отсутствуют: на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99;
На будущее - все вопросы надо задавать инспектору при составлении протокола, а не постфактум.
Sin728NV писал(а):Коллеги! Сегодня после очередной любвиобильной беседы с гайцем мне в итоге был выписан штраф за отсутствие аптечки. Приехав домой посмотрел постановление-квитанцию, но так и не рассмотрел что за статью мне шьют (видать денег на новую копирку не срубили). Но в сумме налагаемого административного штрафа указано 100 рубчиков. Вопрос, имеют ли они право проверять наличие аптечки и ее комплектность, и что за статью он там нарисовал?
Непонятно, а зачем вы во всём подряд расписываетесь? Если бы он написал, что вы дукак, тоже бы расписались не глядя? Если не видно в копии ничего, зачем расписываться в ее получении? А уж если расписались в согласии с правонарушением, зачем после драки кулаками махать?
ShK писал(а):Отсутствие огнетушителя, знака а/о, аптечки - это нарушение ПДД (для наилучшего понимания их рекомендуется читать с неотъемлемыми приложениями).
Шамиль,а как быть с тем,что ПРОВЕРЯТЬ наличие и комплектность аптечки,знака и огнетушителя разрешено гайцам только на ГТО???И если авто имеет талон ГТО,то проверять ЭТО на дороге(как и техническое состояние)не дозволено???
boris55 писал(а):И если авто имеет талон ГТО,то проверять ЭТО на дороге(как и техническое состояние)не дозволено???
Ждал этого вопроса, поэтому порыл интернет. Чего нашёл:
согласно п. 16.1. Приказа МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
До 01 сентября 2009г. в соответствии с п. 13.9. Наставлений ДПС, (утратили силу 01.09.2009г.), не допускалось проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.
С 01.09.2009г. введен в действие Административный регламент, который не содержит аналогичной нормы, то есть не запрещает проводить проверку технического состояния ТС при наличии пройденного технического осмотра.
И так, мы определились с тем, что проверка технического состояния ТС при надзоре за дорожным движением может быть проведена на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, при наличии оснований установленных п. 82 Административного регламента, вне зависимости от того пройден или нет технический осмотр ТС.
Таким образом, действия инспектора ДПС по проверке наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки являются правомерными.
НО, всегда ли отсутствие аптечки, огнетушителя является правонарушением?
В силу п. 2.3.1. ПДД водитель ТС обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС в соответствии с Основными положениями.
Что если Вы выехали, имея и огнетушитель и аптечку, а в пути использовали, помогая тушить автомобиль участника ДТП, и оказывая помощь водителю и пассажирам, самому себе в конце концов. При этом использованный огнетушитель выбросили, аптечку оставили нуждающемуся (либо в аптечке остались только завалявшиеся старые таблетки).
Вы, конечно, же, знаете, что эксплуатация автомобиля в этом случае запрещена, однако ПДД РФ разрешают Вам, приняв меры предосторожности, проследовать к месту стоянки или устранения возникшей неисправности, что Вы в данный момент и делаете (например, направляетесь в аптеку или в сцецмагазин) . Желательно, чтобы данные обстоятельства подтвердил свидетель.
В указанной ситуации, в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, а именно вина.
Изложите такую позицию инспектору ДПС, если же он все-таки составил протокол, то обязательно занесите в него свои объяснения письменно, также отметьте наличие свидетеля.
У меня вопрос о проезде перекрестка со светофором, имеющем доп секцию.
Ситуация такая: дорога в одном направлении имеет 2 полосы. Стоит сфетовор с доп секцией. Основная секция имеет следующий вид - красный и желтый лампы - обычного вида, без стрелок. Зеленая лампа со стрелкой прямо. В дополнительной секции - зеленая лампа со стрелкой направо.
Знаков "направление движения по полосам" нет, и стрелок на асфальте тоже нет.
Вопрос вот в чем. Когда горит зеленый на основной секции, движеться вторая полоса по направлению прямо, доп секция не горит. Когда горит доп секция, движеться первая полоса - направо, вторая полоса стоит. Как правило, первым рядом встают машины, когда надо выполнить поворот направо.
Можно ли из первого ряда проехать прямо, когда горит зеленый в основной секции светофора?
Причем ехать именно прямо, и именно по 1 полосе, без перестроения во втроую?
Евгений Ш а стрелка светофора и доп секция не приравнивается к знаку?
в ПДД такая ситуация четко описана, или это идет как бы негласно?
я думал что раз есть доп секция светофора, то она и регулирует движение по этой полосе.
McMurphy писал(а):а стрелка светофора и доп секция не приравнивается к знаку?
Нет.
McMurphy писал(а):в ПДД такая ситуация четко описана
Да. 6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком
McMurphy писал(а):Можно ли из первого ряда проехать прямо, когда горит зеленый в основной секции светофора?
Я тоже думаю можно , только видите в чём дело ... Если вы не успеете на свой зелёный , то вам придётся остановиться и тем самым вы создадите помеху тем , кто позади вас собирался поворачивать направо .
