Doc писал(а):Гаишники сразу направили дело в суд судя по всему приравнивая нарушение к вызду на встречку. У меня вопрос насколько это реально, что лишат прав?
А причем тут встречка? В который раз говорю всем, учите ПДД, КОАП вообще всегда возите с собой.
Пункт 12.15. часть 3 гласит:
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия - 1000-1500 руб.
Никакого лишения. И никакого суда. Данное нарушение вообще не предусматривает лишения прав. Зачем Ваш брат их отдал? По какой статье составлен протокол? Чего в нем указано то вообще???
Doc писал(а):Права не забрали. Но направление в суд выписали...
Так бы сразу и сказали. Если права не забрали, значит оформляли не по лишенческой статье. А в суде будут решать на сколько штраф выписывать, от тысячи до полутора.
Doc писал(а):Т.е. если сразу не отобрали, значит это не лишенческая статья?
Да. Если статья лишенческая права изымают, выдают времянку.
omix08 писал(а):А штраф они и без суда могут вынести...
Когда есть вилка штрафа ( в данном случае 1000-1500 ) решение о назначении суммы может принимать гаец определенного звания или же суд. На основании истории нарушений конкретного водителя.
Сделать это какой нибудь летёха несущий службу на перекрестке не может. Поэтому и назначают дату рассмотрения либо в местном гаи либо в суде.
К тому же если нарушитель не согласен с предьявленым ему обвинением его так и так придется вызывать в отделение для " разбора полётов". На месте же будет составлен только протокол. Без постановления.
Sin728NV писал(а):Летом такая же бодяга была, висит знак "движение только направо", (круглый знак на синем фоне с изогнутой стрелкой на 90градусов), а дальше двойная сплошная. Решил сократить, кручу налево, через сплошную (время 2 ночи). Откуда взялись, черт знает! Начинается тихий развод.... Начали петь про лишение, а ты мол только Логан взял! Один гаец говорит, мол давай 500 руб. и разбежимся. Спинным мозгом чувствую, что-то не то! (а в кармане всего 500). Ну и я попросил у него ПДД, надо было видеть его лицо!!! Молча выписывает штраф на 100 р. за нарушение этого знака. Пришел домой, покавырялся в инете, все верно.
У меня такая же ситуация была. Гайцы разводили на лишение, денег хотели. Я подумал максимум светит 12.15 ч.3 от 1000 р до 1500 р. Не развелся. В итоге 12.16 и 100 р.
omix08 писал(а):А штраф они и без суда могут вынести...
Когда есть вилка штрафа ( в данном случае 1000-1500 ) решение о назначении суммы может принимать гаец определенного звания или же суд. На основании истории нарушений конкретного водителя. Сделать это какой нибудь летёха несущий службу на перекрестке не может. Поэтому и назначают дату рассмотрения либо в местном гаи либо в суде. К тому же если нарушитель не согласен с предьявленым ему обвинением его так и так придется вызывать в отделение для " разбора полётов". На месте же будет составлен только протокол. Без постановления.
Я и имел ввиду, что принято решение и вынесено постановление может быть позже, в ГАИ. А вот если всех несогласных штрафников менты будут САМИ сразу в суд отправлять, думаю, судейских это так напряжёт, что сразу резко увеличится количество определений в адрес ГАИ. Потому что свою работу надо делать самим, а не на чужие плечи перекладывать.
Anatoly_ писал(а):Только, МИХО, они его трактуют не правильно.
У меня только один вопрос: "требованиями конструкции транспортного средства" предусмотрено ,что фары должны светить жёлтым, или допускается и белый свет
Ведь в тексте ч. 3 ст. 12.5 КоАП говорится о Цитата:световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации... слова "тип", заметьте, нет
Так что в этом случае только ч.1ст.12.5 КоАП, т.е 100 руб.
Обратите внимание: в ч.3 ст.12.5 КоАП содержится закрытый перечень неисправностей:"цвет огней и режим работы"! Я не пишу, что эксплуатация данного автомобиля разрешена, я пишу ,что санкция за установленный белый ксенон только 100 рублей , снять номера, поставить на штраф стоянку, эвакуировать и т.п. по ч.1ст.12.5 КоАП нельзя! В противном случае можно например лишать прав за
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
11. Запрещается эксплуатация: * автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Далее ИМХО.
Пункт 3.1 Приложения распространяется на случай, когда меняется целиком фара,
пункт 3.4 - лампа в фаре.
Anatoly_ писал(а):Эдак у нас получилось, что мой ответ раньше Вашего мнения
Ни чего страшного, разберёмся.
Anatoly_ писал(а):снять номера, поставить на штраф стоянку, эвакуировать и т.п. по ч.1ст.12.5 КоАП нельзя!
Конечно нельзя, с этим никто и не спорит.
Вопрос идет о том, как "подвести" ксенон под ч.3 ст.12.5 КоАП.
Как это делается я показал выше.
Если что-то неправильно в выстроенной цепочке, то покажите. Я могу и ошибаться.
Неправильно на мой взгляд то, что игнорируется факт отсутствия слова "тип" в лишенческой статье КоАПа, т.е. прав можно лишать только за
световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого
и за режим работы прибора. Тут важно разобраться что такое этот самый "режим". Если предположить, что в понятие нарушение режима работы входит неподходящий для ксенона рассеиватель, то: 1. где доказательства что ксеноновая лампочка не предназначена изготовителем именно для подобных фар 2. при загрязнении обычная фара тоже работает не в подходящем режиме (кстати, эксплуатация с грязными фарами запрещена) МИХО под режимом в этом случае надо понимать только постоянную или прерывистую работу прибора.
ЗЫ:
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
Anatoly_ писал(а):Логан1 вроде как уже не производят
Renault Logan как производили так и производят. Небольшой фейс-лифтинг не означает, что это абсолютно иная модель. VIN номера как шли так и идут по порядку дальше, значит модель таже самая.
Спасибо за инфу, будем знать...
, снять номера, поставить на штраф стоянку, эвакуировать и т.п. по ч.1ст.12.5 КоАП нельзя!
(кстати, эксплуатация с грязными фарами запрещена)