aleksa106 писал(а):По поводу оперативки - полный бред, типа если у меня есть комп на котором стоит 512Мб оперативки и я ставлю туда Касперского, он что не будет работать?
Будет, но как? Вы бы прежде чем бредом это называть разобрались бы в вопросе хорошенько. Да, он будет работать, но заметно снижая при этом общую производительность компа. Потому как если Каспер , к примеру, пожирает 50 метров оперативки вися в трее, то общее количество оперативной памяти становится на 10 процентов меньше. А теперь представьте, что мы запускаем ёмкое приложение, которое требует хотя бы 300 метров памяти. А у нас её 250 осталось, потому что 200 виндой занято, а нехватающие 50 Каспер сожрал. В итоге прога будет свопиться, заметно ( раза так в три ) медленнее из-за этого работать. Постоянный своп диска, при его небольшой производительности, заметно затормаживаетт скорость работы винды. Потому что она тоже постоянно обращается к жесткому диску. И так далее, всё взаимосвязано. И в програмной части компа и в аппаратной. Я Вас даже не буду нагружать остальными терминами и принципами работы системы . Скажу лишь, что Вы сильно ошибаетесь. И вывод тут простой. Чем слабее система тем больше будет она реагировать на установку Каспера. Каспер очень требователен к производителности по сравнению с другими антивирусными продуктами. В последнее время эта проблема уходит. Но не потому, что Каспер стал таким замечательным продуктом. Нет. Просто железо стало куда более мощным, и даже установка такого тормоза как Каспер не влияет на работу системы.
Скажем, так частично Вы правы... обычно на таких компах не запускают ресурсоемкие приложения. ( офис + почта )
про своп-файл можете почитать здесь.
Для нормальной работы Касперкий WS в Win XP требуется 256 Мб свободной оперативной памяти... соответственно 512 Мб оперативки, это тот минимум с которого можно использовать данный Антивирусник... для того чтобы разгрузить систему, я обычно пишу на такие компы отдельную политику применения Файлового Антивируса... для компенсации настроек, как правило для таких компов применятся политика ограниченного использования программ...
vvs писал(а):Уже два года стоИт "жалкая имитация" - AVAST (недавно обновил до 4.8 ), вчера поставил Dr.WEB 5.0, произвёл полную проверку компа - вирусов не обнаружено!
Для домашнего пользования Avast можно использовать.
При использовании в сети ( 5-10 машин), заражение везде где использовался Avast. (из личной статистики)
Поэтому присоединяюсь к 3dmax... Avast не гуд.
Хорошее впечатление производят следующие продукты Касперский, Dr.WEB, NOD32 правда проблемы есть у всех...
Опишу последние баги Касперского т.к. работаю в основном с ним:
1. не далее как 28.10.09 выпустил неудачное обновление антивирусных баз, которое подвесило половину компов в сети...
2. новый WS вышел "сырым", вкратце проблемы "с подвисанием", CF обещают выпустить в феврале 10 года.
И все же при всех недостатках, ИМХО на данный момент времени альтернативы Касперскому пока не вижу...
Nick_2141 писал(а): Вот поэтому для восстановления уже зараженной системы - я использую ДРвеба... А на чистую систему ставлю Нод. То, что пропустит Нод - можно выловить ДРвебом. Или утилитой от каспера (Но Каспера по прежнему не люблю. Эхо войны...). А вот если стационаром стоит Вебер - то для восстановления остается только каспер (Почему не нод - ты уже сказал). А, ну да. + свежий AVZ (стэлсы и прочя) и HiJackThis (для финальной чистки).
Хотите стать профи в лечении систем, обратитесь сюда. Узнаете много нового...
egorofart писал(а):С Авастом никаких проблем вот уже в течении 2-х лет.Раньше был Касперский, ну до того тормазнутая весчь!Достал,однако.
Во-во! Я раньше так же всем говорил, практически дословно! Потом мой Аваст пропустил вирус и я потерял всю информацию, что была на компе. Гемороя на несколько дней (пытался спасти утерянную инфу). Пришлось переустановил виндоус. Теперь - Касперский. Проблем нет. Ну а "тормознутость" каспера оправдывается его эффективностью. Да и легко лечится апгрейдом компьютера.
chb546 писал(а):Во-во! Я раньше так же всем говорил, практически дословно! Потом мой Аваст пропустил вирус и я потерял всю информацию, что была на компе. Гемороя на несколько дней (пытался спасти утерянную инфу). Пришлось переустановил виндоус. Теперь - Касперский. Проблем нет. Ну а "тормознутость" каспера оправдывается его эффективностью. Да и легко лечится апгрейдом компьютера.
Есть вирусы,которые и касперу не достать.Подхватить их дело случая.Это как с сигнализацией.От мелких воришек помогает,а если захотят угнать,то - угонят!
С переходом на Linux я вообще перестал пользоваться антивирусом - если кому-то нужен компьютер с офисом + интернет + слушать музыку + смотреть видео - вполне реально перейти. А вот если хочется играться в последние супер шутеры - то да не получится...
Но в домашнем компьютере стоит вин ХР - и ничего - жена целыми днями читает свои форумы - я играю, качаю кряки, и в течение года вирусов нет! На самом деле достаточно очень разборчиво лазить в инете и не качать все подряд! А можно и качать но не запускать! Кроме того если вы взяли флешку у знакомого - не запускайте ее проводником - тот пытается найти там файл autorun.inf и запустить программу укахзанную в нем - очень часто вирусы написанные бездарными авторами распространяются именно так! Просто надо все флешки и съемные винты открывать командером (например TotalCommander или др.) - которые не лезет в этот файл. Если файл присутствует (в нормальной жизни autorun.inf должен быть только на сидюке с автозапуском) - то прибиваете его и то что он хотел запустить!
Ну а если вознивает подозрение на вирусы - токачаю бесплатную утилиту DrWeb CureIt - которая содержит всегда последние базы и проверяю ей (она к сожалению в отличие от полноценного DrWeb не умеет работать в режиме монитора) или DrWeb LiveCD на основе Linux (загрузочный диск). Вообще уважаю только DrWeb - он меньше грузит ресурсы, меньше весят базы, проще и удобнее интерфейс, есть бесплатнаы утилита. Я с ним работал еще во времена DOS 3.30!
P.S. не буду писать ИМХО т.к. работаю программистом - а ранее на первой своей работе (7 лет назад) работал сборщиком и ремонтником компов, аникейщиком, админом и т.д. То есть это не просто мое мнение - а мнение как специалиста.
Ну а доводы мол ВЕБ вирус не нашел а Каспер нашел - это всегда реально возможно - нет проблем - просто надо выслать зараженныей файл в мастерскую ДрВеб - и они обновят Базы! Работают оперативно!
Nick_2141 писал(а): А если не достаточно - ручками по реестру...
Есть вирусы, которые "ручками", при всем желании вычистить невозможно...
типичный пример: файловый вирус Салити ( модификация аа )... попробуйте найти порядка сотни зараженных файлов + ветвей реестра. Тут без системного подхода - никуда..
Последнее время очень активизировались СМС-вымогатели типа Trojan.Winlock (Источник)
Работайте в системе с правами пользователя и не будет никаких вирусов. Если что-то нужно установить всегда можно запустить от имени другого пользователя. А антивирусы все сейчас дырявые, это как специалист говорю
В январе миллионы российских пользователей столкнулись с троянской программой, блокирующей Windows и требующей отправки платного SMS для разблокирования. Заражения приняли характер эпидемии. Потери оцениваются в сотни миллионов рублей. Как бороться с такими программами, как разблокировать компьютер и почему не следует отдавать мошенникам деньги, объясняет руководитель отдела антивирусных разработок и исследований компании "Доктор Веб" Сергей Комаров.
Ориентировочная дата публикации ответов - 1 февраля.
