Karmanych писал(а):А что на счет KIA Carens скажете, уважаемые? П
во! так его и звали. мне мордочка в нем понравилась.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 18 окт 2026, 02:16 Минивены- сравниваем и выбираем.Модераторы: Администраторы, Модераторы
во! так его и звали. мне мордочка в нем понравилась.
Минивэны - сравниваем и выбираем.
Из архивов вытащил: http://www.autoreview.ru/archive/2006/18/mazdaplus/ http://www.zr.ru/articles/50068/page/2 Истина познаётся в сравнении.
Странно, что S-Max укоряют в том, что он - пятиместный. Как будто 7-месток нет вовсе...
3фгд_ШШ
Видимо слабо они разбираются в автомобилях
В то время действительно S-мах был только в пятиместном варианте.
Очень достойный вариант, но цена! Если взять голый за 900 тысяч, то смысла в этом нет(Двигатель 102 л.с., коробка механика), а в приличной комплектации легко за миллион переваливает. Да и тесноват он по моему, на втором ряду в длину.
Да нет вроде, по ценнику на сайте 138 лашаков для первой комплектации обойдется около 900 тыс. За ту, что вы говорите, просят 800 тыс. Но это платформа гольф-класса, на уровне С-Макса.
у меня на работе служебный Туран. Езжу на нем больше чем на своей, так что сравнение могу дать вполне объективное. Авто хоть и мини вэн но не очень большое (это с лихвой компенсируется трансформацией салона и обилием всяких ящичков). Эргономика и управляемость на высоте. Гидрик гораздо легче логановского но не пустой (руль информативный). Подвеска хороша на трассе и в городе но на проселке пассует и просвет тоже оставлет желать лучшего. Вот сиденья мне не нравятся (хоть и по высоте регулируются), по мне так в рено посадка покомфортнее. Руль регулируется по высоте и вылету но не пользуюсь (один раз натроил и все). Свет фар на рено нравится больше. На туране стоит климатика, с потливостью стекол не сталкивался. Кроме того в Туране ABS, ESP, 6-подушек, изофикс. Расход на 95 в среднем 9-11 литров. на трассе около 6-7 (как всегда зависит и манеры езды). Резюме: машина очень не плохая и надежная, но очень дорогая в том числе обслуживание. Стандартное ТО стоит свыше 10000 руб. Мне прокачивали тормозную систему, содрали почти 2000 руб
Сидения второго ряда двигаются вперёд/назад. Тесно по длине не будет. Но, заметил, что эти сидения установлены низко, ниже чем в Сценике. Впрочем, это для меня низко, а для женщин и детей, наверное, в самый раз будет. Так же, низко от пола салона, установлены сидения второго ряда в новом Пежо Партнёр. Зачем, не понятно? Ведь от головы до потолка там почти полметра.
Многие считают, что у Логана комфортная подвеска. Doc писал, что и у ГрандСценика подвеска комфортная. Про подвеску Турана читал, что жёсткая. hvg Вы, наверное, единственный, кто может сравнить Логан и Туран по комфортности езды по трассам среднего качества (заплатки, поперечные трещины) и разбитым участкам. Выберите какую-либо дорогу и покатайтесь на обоих машинах. Будет очень ценный опыт.
Посканировал я туран-клуб на предмет негатива (позитива нам не надо, позитив мы сами придумаем
Зфгд_ШШ
DSG (Dirесt Shift Gеаrbох) - самый умный из "роботов". По отзывам журналюг-экспертов, два сцепления - это есть гуд: переключения происходят быстро и без толчков. Если только прошивка не косячная.
Дон, не исключено, что и он и впрямь самый умный. Из роботов
На Туран с таким двигателем нельзя ставить защиту картера. С другими двигателями, можно.
По Туран-клубу: в этой коробке (первая фаза, сцепы в масле) что-то гремит на малых нагрузках и скоростях. Многочисленные разборки коробки в сервисе и консультации с немцами не помогли определить причину.
С таким, это каким? Я описал стандартный FSI, который при объеме 1.4 литра выдает 138 лошаков. Там есть еще только дизель, да что-то древнее 1.6 на 102 лошади.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9 |