Sergik1970 писал(а):Тема ни о чем! Глупее темы для обсуждения быть не может но зато .......болтавни на 7 страниц
Как это, а про окурки, которые обратно в салон залетают - разве это была более умная тема ?
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 19 окт 2026, 17:41 Животные на дороге: давить или не давить?Модераторы: Администраторы, Модераторы
Как это, а про окурки, которые обратно в салон залетают - разве это была более умная тема ?
Даааа.. про окурки то я и забыл. 
А я предлагаю поговорить про Бронебойные блюдца. Надо быть подготовленным к различным жизненным ситуациям. Встретитесь с таким, а Вы уже про него все знаете.... Американских военных задуматься о создании кумулятивных летающих блюдец – на них сделана ставка в контрпартизанской войне в городе. ВВС США заключило с компанией Triton Systems контракт на разработку «модульного боеприпаса с дисковидным крылом для применения в районах интенсивной застройки». Маневренность летательных аппаратов, выполненных по схеме летающего блюдца, и их способность летать по очень сложным траекториям позволит уничтожать противника на верхних этажах зданий, в укрытиях, за препятствиями, и т.д. Запуск летающей тарелки может осуществляться с помощью простого стартового устройства – например, подобного подствольному гранатомету. Управление полетом блюдца будет осуществляться дистанционно, либо в режиме автономного поиска. P.S. Про животных вроде все выяснили....
И с чьей же подачи эту тему открыли ?
+1! 
А может всетаки про окурки поговорим?
С моей.  И что?
Вы видимо не догнали шутку. "Умные к умным -а меня - к вам" /ну или как-то близко к тексту/. Зачем ругать тему и в ней же что-то писать. Можно комментировать более высокие материи. 
К тому же это курилка!
Мы вряд ли придем к согласованному единому мнению .
Может стоит устроить голосование скажем с 6-7 вариантами ответов: 1. давить всегда, 2. всегда не давить, 3. давить по ситуации, 4. лучше пешком чем такой выбор и 5. так далее. Таким образом, мы вычислим общее направление мысли форумцев. Даже интересно, что из этого может получится.
Животные на дороге:давить или не давить?
А я как-то на скорости 140км/ч сбил воробья.Так тот ударившись м/у фарой и бампером,отлетел вверх.Я ничего не поняв остановился и увидел мокрое пятно с прилипшими пухом и перьями
 Ни трещин на краске,ни царапин не нашел Только жена расстроилась-"птичку жалко..." 
Re: Животные на дороге:давить или не давить?
Также, примерно на такой же скорости сшиб не успевшего набрать высоту голубя. Со слов товарища, ехавшего сзади: Взрыв перьев и полёт тушки вверх метров на 15... 
Логан становится серийным убийцей!Это же надо,проездил 20 лет и на моей совести не было ни одной загубленной теплокровной животинки.А тут в течении месяца второй случай. Ехал внутриквартальной дорогой вдоль кустов со скоростью 10км/ч,краем глаза заметил чёрную тень справа из кустов и тут же заднее колесо подпрыгнуло.Посмотрел в зеркало и увидел кота в агонии.Бедняжке колесо(заднее!!) прямо по голове проехало.Да уж -автомобиль-средство повышенной опасности.Знаю немало случаев,что отсуживали большие суммы денег пострадавшие пешеходы или родственники убитых у водителей,даже если вина пешехода 100%.Сел за управление средством повышенной опасности-автоматически ты виновен(надо страховаться,виновен-невиновен всё равно плати,правда в тюрьму садить не будут,если невиговен).В развитых странах большие штрафы за сбитых животных,а в недоразвитых:трупики животных раскатывают по асфальту до мокрого пятна.Разговаривал с немцами летом в Крыму,они в шоке:почему столько убитых животных на дорогах,почему трупы не собирают(даже нашим вегетарианцам по-фигу).
Мне кажется, что обсуждать наезд на ежа и на кота не корректно.
Так как после наезда на кота- страдает кот, от ежа-покрышка авто .Шутка.
А если выбирать наезжать или нет, то большинство бы не давило бедных тварей, если бы была возможность этого избегать. На трассе Киев-Одесса, при сьезде на заправку был замечен пернатый объект, куриного семейства. Так как моя скорость уже стремилась к разрешенным 10 км\ч, а на смежных двух полосах люди по автомагистрали ездят не менее 100, то было принято решение наезжать. Курица животное тупое, ждало пока ее раздавят до последнего, потом благополучно показалась в заднем зеркале, жива и невредима. Видно пригнулась.
Koshka
Знакомый рассказывал про одну аварию, очевидцем которой стал. Какой-то урод на иномарке (вроде бомба - уже не помню) так обгонял фуру (подрезал), что той пришлось тормозить. Прицеп пошёл поперёк дороги и зацепил несколько машин, одну зубилу вообще сверху раздавил (все трупы). Гонщик благополучно уехал. Так вот вопрос: тоже будете тормозить перед животным и провоцировать подобные последствия? Собаки тоже бывают разные. Сам был свидетелем, как одна дурная скотина (хозяин тоже - без намордника и поводка водил) неожиданно бросилась под колесо велосипеда, скорость которого была уже километров 5 всего (а может и меньше). Пострадала женщина - рассадила руку. Около гаража живут собаки (прикармливают охранники что ли?). Каждую машину "провожают" с лаем и погоней. Но под колёса никогда не кидаются. Так что если тупые - то пусть естественный отбор вершит своё дело.
Да давите уже давите! Прям достало как вы все с пеной у рта отстаивате свое право на пренебрежение жизнью братьев наших меньших... Пусть все будет на вашей совести.... Умываю руки. Не могу ОДНА защищать их ЗДЕСЬ.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10 |
остальные - здесь! 