Шурик писал(а):...Что бы мы интересно выбрали: человека подцепить на капот, или самим убиться ? Ну например он выбежал неожиданно на дорогу, а свернуть можно только в бетонный куб ?
А почему "бы"?
"БЫ" потому что мы сейчас можем рассуждать что правильно, развести человеколюбивую демагогию, а в реальности - как Вы точно подметили - будут работать именно рефлексы. И как они сработают - большинство из нас не знает. Т.е. рассуждения, по большей части, теоретические.
Павел М2С писал(а):Мне на моей практике от человка приходилось уворачиваться раз пять - причем и бетонный куб - в виде отбойника на мосту - тоже присутсвовал. Но слава богу, реакция помогала уйти и от него и от человека во всех пяти случаях.
Т.е. Вы осознанно шли на то, чтобы с существенной долей вероятности убиться ?
Сегодня произошёл случай. Еду. На дороге сидит голубь. Вообще, если кто заметил, у голубей дурная манера ждут до последнего взлетают перед самым бампером. Наверное, поэтому их так много раздавленных. Ну так вот, сидит голубь на дороге, взлетать не спешит. Подъезжаю ближе, вижу – не взлетит, уж больно вид у него какой-то зачумлённый. Объехать его не смог, пустил под днищем. Смотрю в зеркало, не зацепил ли. Сидит в том же положении, даже не шелохнулся. И в этот момент на него наезжает едущая сзади машина. Перья в разные стороны, как из подушки. Момент достойный американских триллеров.
Шурик писал(а):Ага, раз уже перешли на людей... Что бы мы интересно выбрали: человека подцепить на капот, или самим убиться ? Ну например он выбежал неожиданно на дорогу, а свернуть можно только в бетонный куб ?
А я ,лично, не сворачивал бы в столб или ещё лучше на встречку.Был свидетелем такого чп.Из-за пьяненького или просто дауна один нервный ушёл на "встречку",разбил кучу машин и покалечил людей.А даун убежал,наверное,радуясь:"Понакупали тут машин,ездют всякие:так им и надо."Тормози от души,чтоб меряли твой тормозной путь и всех делов..Из двух бед выбирают меньшее,то есть дауна.Конечно,не дай Бог попасть в такую ситуацию.
Павел М2С писал(а):Мне на моей практике от человка приходилось уворачиваться раз пять - причем и бетонный куб - в виде отбойника на мосту - тоже присутсвовал. Но слава богу, реакция помогала уйти и от него и от человека во всех пяти случаях.
Т.е. Вы осознанно шли на то, чтобы с существенной долей вероятности убиться ?
Для кого рассуждения теоретические, а для кого практические. Нужно это учитывать, задавая вопросы...
Я осознанно шел на то, чтобы избежать раскатывания пешехода. Что из этого получится с автомобилем и со мной - это вторично.
ЗЫ: Видимо каждый в критической ситуации видит что-то сугубо по своему...
Шурик писал(а):Ага, раз уже перешли на людей... Что бы мы интересно выбрали: человека подцепить на капот, или самим убиться ? Ну например он выбежал неожиданно на дорогу, а свернуть можно только в бетонный куб ?
А я ,лично, не сворачивал бы в столб или ещё лучше на встречку.Был свидетелем такого чп.Из-за пьяненького или просто дауна один нервный ушёл на "встречку",разбил кучу машин и покалечил людей.А даун убежал,наверное,радуясь:"Понакупали тут машин,ездют всякие:так им и надо."Тормози от души,чтоб меряли твой тормозной путь и всех делов..Из двух бед выбирают меньшее,то есть дауна.Конечно,не дай Бог попасть в такую ситуацию.
Ну кто тут больше даун - допустивший ситуацию, из которой оба выхода неприемлемы - или тот, от которого зависит только "мешать людям ехать или нет" - это большой вопрос...
Павел М2С писал(а): допустивший ситуацию из которой оба выхода неприемлемы
Я вижу по Вашим постам,что Вы ездите очень уверенно и за каждым поворотом для Вас настелено по стогу сена.Видно не попадали в недопустимые ситуации,когда только успеваешь моргнуть(и дай Бог не попадать!!!).Тогда,поверьте,уверенность пропадает быстро и чувствуешь себя на дороге как на минном поле.Я,например ,соблюдаю в основном ПДД и придерживаюсь здравого смысла при вождении и ожидаю этого от других.И если какой-то даун рискует своей жизнью, то флаг ему в руки,но не за счёт меня и моих близких.Работает теория Дарвина:выживает сильный и умный.
Павел М2С писал(а): допустивший ситуацию из которой оба выхода неприемлемы
Я вижу по Вашим постам,что Вы ездите очень уверенно и за каждым поворотом для Вас настелено по стогу сена.Видно не попадали в недопустимые ситуации,когда только успеваешь моргнуть(и дай Бог не попадать!!!).Тогда,поверьте,уверенность пропадает быстро и чувствуешь себя на дороге как на минном поле.Я,например ,соблюдаю в основном ПДД и придерживаюсь здравого смысла при вождении и ожидаю этого от других.И если какой-то даун рискует своей жизнью, то флаг ему в руки,но не за счёт меня и моих близких.Работает теория Дарвина:выживает сильный и умный.
Верно, я езжу очень уверенно... но при этом учитываю - что для меня соломку никто не стелил! Поэтому предпочитаю в любой ситуации ПОЛНОСТЬЮ ее контролировать! Это бывает непонятно окружающим меня волителям в потоке - когда я еду на два-четыре десятка км/ч медленнее их через деревню без гаишников - а потом вдруг обгоняю их в безопасных местах с таким же превышением 20-40 - но уже НАД ними...
А все дело в том, что я предпочитаю учиться на чужих ошибках. Я их много видел на трассе.
А я как-то (не помню, рассказывал, или нет) ехал первый раз в Черкассы на Логане, вижу, в городе люди засматриваются на мой автомобиль, перстами (любимое слово нашего президента) указывают, я еду, горжусь.
Приехал на стоянку, а охранник мне говорит: "У Вас ласточка в решетке радиатора застряла." Вышел из машины посмотрел - действительно. Хвост - вилочкой, но уже неживая. "Птичку жалко", конечно. Я даже не заметил, когда она вляпалась. Вот такая печальная история.
Пока, кроме насекомых, никого не сбивал. Тьфу 3 раза.
Но это не значит, что буду руль крутить. Тормоз в безопасном случае - да, а кручением руля можно убить совершенно непричастных, а потом ещё и в тюрьму загреметь за встречку.
[off]Насчёт вегетарианства. Травоядные, как правило, более агрессивны и жестоки, чем хищники.
Люди не приспособлены для вегетарианства. От этого больше всего страдает потомство, особенно от вегетарианства женщин. Так что флаг в руки. Может вообще лучше сразу избавить мир от своего участия и дать дорогу "братьям меньшим"?
Персонально Koshka. А голодной собаке дадите от себя кусок отгрызть?[/off]
Doc писал(а): хорошо так поцеловала "оберегателя фауны". Если бережете свою задницу, давите!
Страховать надо своё железное барахло. А то трясемся за любимую бибикочку готовы растоптать всякого, кто покусится на лакированый зад или перед.
Не пытаюсь никого перевоспитать, да это и бессмысленно.. Взрослые дяди все .
Конечно, если зима и скользкая дорога и нежно любимая тёща рядом ...то деваться некуда. Но в большинстве случаев можно постараться.
Не вижу причин для спора.
Все,нормальные,люди стараются объехать,или затормозить,просто не до фанатизма ж! А бибикочку,конечно жалко,я её не в карты выиграл.
мизгирь писал(а):Персонально Koshka. А голодной собаке дадите от себя кусок отгрызть?[/off]
Не надо передергивать, пожалуйста. Кусков от себя добровольно отгрызать не дам.
Давить животных так же не буду. Если ночь - тьма египетская и у Вашей машины не работают фары и зверь вдруг выбежал на дорогу - то да. Столконовение с печальным для него исходом почти неизбежно.
Но среди бела дня, если вижу у дороги животное, ВСЕГДА приторможу предварительно и буду ехать с той скоростью, при которой смогу вообще остановиться, если животина выскочит на проезжую часть.
