Айвен писал(а):. Совершенный Вами маневр - это в любом случае полоса встречного движения, независимо от разметки..
откуда на перекрестке берется "полоса встречного движения"? нельзя до перекрестка, нельзя за перекрестком (при выезде не заехать на встречную), но на самом перекрестке-то я могу ехать по встречной, как иначе совершать левые повороты
Про поворот в протоколе ни слова, просто типа при обгоне выехал.
3dmax
Согласен, лопухнулся. Они подлетели ко мне на авто и стали орать что я от них убегал и у них все записано на ВИДЕО, в последствии видео оказалось липой.
Прошу понять меня правильно, это мои измышления, просто траектория поворота должна была быть другой. Поэтому я и говорю о полосе встречного движения (это тот участок, который MI проехал в первоначальном направлении до собственно поворота)
MI,
Даже если они квалифицировали это как обгон по встречке, то пусть идут нафик. Обгон в пределах разметки 1.7 на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге разрешен.
Раз в протоколе Вы написали, что с ним не согласны и нарушения не совершали, шансы есть.
В соответствии с ПДД:
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Кроме того, судя по фотографии перекрёстка - вы двигались по главной дороге на нерегулируемом перекрёстке. Именно на этом участке обгон (объезд) разрешён (точнее НЕ ЗАПРЕЩЁН).
Начал готовить объяснения для суда, прошу порекомендовать, что убрать, а что наоборот добавить.
Объяснение.
18 августа 2009 года в 18 часов 10 минут, управляя личным автомобилем Рено Логан гос. номер X XXX XX, я двигался по улице Типанова по направлению к проспекту Космонавтов. Движение по улице Типанова было затруднено из-за образовавшегося затора. Выехав на перекресток ул. Типанова с Витебским проспектом, пересечение которых было обозначено дорожной разметкой 1.7, я совершил обгон впереди стоящего транспортного средства. Так как я двигался по главной дороге и совершал маневр на нерегулируемом перекрестке, я совершил маневр разрешенный п. 11.5 ПДД.
Рис.1 Фотография перекрестка и схема совершенного маневра.
После обгона я совершил поворот налево и припарковал свой автомобиль по адресу ул. Типанова д.40. После чего я покинул автомобиль и направился по направлению к дому №38 по улице Типанова. У ворот дома №38 ко мне подъехал автомобиль ГИБДД и управлявший им инспектор ГИБДД заявил, что я совершил обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки и что факт моего нарушения зафиксирован им на видеокамеру. Инспектор потребовал, что бы я сел в его автомобиль для разбирательства. Я подчинился требованию инспектора и мы поехали к тому месту где по словам инспектора им было зафиксировано нарушение на видеокамеру. На мое требование предъявить видеозапись нарушения последовал отказ без объяснения причин. В протоколе инспектор указал, что я совершил обгон, пересекая сплошную линию разметки 1.1, хотя я пересекал линию разметки 1.7, что не является нарушением. Кроме того, инспектор НЕ занес в протокол сведения о якобы имевшей место видеофиксации нарушения. В протоколе я отметил, что не согласен с трактовкой моего маневра инспектором ГИБДД и нарушения НЕ совершал.
Считаю необходимым отметить, что автомобиль ГИБДД стоял на расстоянии около девяноста метров от места совершения мною обгона.
Рис.2 Схема расположения автомобиля ГИБДД относительно места совершения мною маневра.
MI я, кажется, сейчас Вам помогу...
Коап, ст. 12.15
п.3
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равновыезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия,-
влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
п.4
Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,- влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Сам недавно, чуть не попал при развороте на Пулковском шоссе...
гаишник начал составлять протокол, но после долгих уговоров отпустил домой за деньгами. Что само собой подозрительно... столько денег у меня всё-равно не было, поэтому я кинулся читать книжку "Права водителя при новых штрафах" Д.А. Усольцев, 2008г.
Советы юриста, типа. Вот и нарыл такую вот прелесть В общем, развод 100%. Я чуть было не привёз сумму гораздо большую... Катаюсь спокойно, даже если он же меня остановит.
Руководство ГИБДД Подмосковья выступило с новой инициативой, передает «Российская газета». Гаишники предлагают… не лишать водителей прав за выезд на полосу встречного движения! Неужели гаишники готовы ограничиться лишь штрафом? Не совсем. Согласно нынешнему Кодексу об административных правонарушениях, за выезд на полосу встречного движения у водителя должны отбираться права – никакого денежного наказания в данном случае не предусматривается. Однако данная норма лишает возможности ГИБДД наказывать водителей за езду «по встречке» при помощи автоматических камер видеофиксации нарушений (сейчас они контролируют только скоростной режим). Однако если ввести в КоАП возможность уплаты штрафа за выезд на встречную полосу движения, то камеры можно использовать и здесь. Причем, глава Подмосковного ГИБДД Сергей Сергеев предлагает ввести весьма крупный штраф за выезд на полосу встречного движения, который будет зафиксирован при помощи камер, – 5000 руб. (а если это нарушение увидит сам гаишник, то водителя уже будут лишать прав).
В ГИБДД также хотят усилить наказание для тех водителей, которые раньше уже были лишены водительских прав за езду в состоянии алкогольного опьянения, но вновь попались за это же нарушение. Сейчас в законе есть одна тонкость – если водителя поймали пьяным за рулем во второй раз, то максимальный срок лишения прав составляет три года. Однако если он, попавшись пьяным во второй раз, отказывается пройти медицинское освидетельствование, то тогда права у него могут отнять максимум на два года. Именно этот пробел в законодательстве и предлагают устранить в ГИБДД. Есть и еще одно предложение. Сейчас инспектор ГИБДД не может быть свидетелем в суде, когда речь идет о тех делах, по которым он оформлял нарушение, так как гаишник являются заинтересованным лицом. Но руководство ГИБДД предлагает четко установить статус инспектора в суде. Ведь он не может быть свидетелем, он не может быть обвинителем, не может быть экспертом. «Тогда кто же он?», - задает вопрос Сергей Сергеев.
MI писал(а):Начал готовить объяснения для суда, прошу порекомендовать, что убрать, а что наоборот добавить.
Объяснение. 18 августа 2009 года в 18 часов 10 минут, управляя личным автомобилем Рено Логан гос. номер X XXX XX, я двигался по улице Типанова по направлению к проспекту Космонавтов. Движение по улице Типанова было затруднено из-за образовавшегося затора. Выехав на перекресток ул. Типанова с Витебским проспектом, пересечение которых было обозначено дорожной разметкой 1.7, я совершил обгон впереди стоящего транспортного средства. Так как я двигался по главной дороге и совершал маневр на нерегулируемом перекрестке, я совершил маневр разрешенный п. 11.5 ПДД.
Рис.1 Фотография перекрестка и схема совершенного маневра.
После обгона я совершил поворот налево и припарковал свой автомобиль по адресу ул. Типанова д.40. После чего я покинул автомобиль и направился по направлению к дому №38 по улице Типанова. У ворот дома №38 ко мне подъехал автомобиль ГИБДД и управлявший им инспектор ГИБДД заявил, что я совершил обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки и что факт моего нарушения зафиксирован им на видеокамеру. Инспектор потребовал, что бы я сел в его автомобиль для разбирательства. Я подчинился требованию инспектора и мы поехали к тому месту где по словам инспектора им было зафиксировано нарушение на видеокамеру. На мое требование предъявить видеозапись нарушения последовал отказ без объяснения причин. В протоколе инспектор указал, что я совершил обгон, пересекая сплошную линию разметки 1.1, хотя я пересекал линию разметки 1.7, что не является нарушением. Кроме того, инспектор НЕ занес в протокол сведения о якобы имевшей место видеофиксации нарушения. В протоколе я отметил, что не согласен с трактовкой моего маневра инспектором ГИБДД и нарушения НЕ совершал. Считаю необходимым отметить, что автомобиль ГИБДД стоял на расстоянии около девяноста метров от места совершения мною обгона.
Рис.2 Схема расположения автомобиля ГИБДД относительно места совершения мною маневра.
У улицы Типанова нет перекрестка с Витебским пр., т.к. Витебский проходит над по виадуку над ул. Типанова-пр.Славы.
Так что, протокол подлежит отмене по причине отсутствия места АПН.
FISHKA2 писал(а):Сам недавно, чуть не попал при развороте на Пулковском шоссе... гаишник начал составлять протокол, но после долгих уговоров отпустил домой за деньгами. Что само собой подозрительно... столько денег у меня всё-равно не было, поэтому я кинулся читать книжку "Права водителя при новых штрафах" Д.А. Усольцев, 2008г. Советы юриста, типа. Вот и нарыл такую вот прелесть В общем, развод 100%. Я чуть было не привёз сумму гораздо большую... Катаюсь спокойно, даже если он же меня остановит.
Случайно не на перекрестке Пулковского ш. с Дунайским пр. разворачивались? Если да, то не пойму когда же там перестанут разводить людей за разворот по кратчайшей траектории. Ведь было разъяснение В. Кузина по этому поводу. Меня там пытались развести в начале июля, но после 6-ти минутного разговора с изложением сотруднику ДПС опубликованных в РГ комментариев его руководства был отпущен. Даже документы не проверили. Имею видео. Девочку на корсе, которую остановили передо мной продолжил разводить его коллега. Видимо мужу звонила, чтобы бабки подвез. Впрочем, так и устроен Мир - не хочешь читать, обретать знания и умения, то когда-нибудь заплатишь за это бабки.
В общем, развод 100%. Я чуть было не привёз сумму гораздо большую... Катаюсь спокойно, даже если он же меня остановит.
