Клуб автолюбителей Рено Логан

**Oprichnik** » 10 янв 2009, 22:13

boris55 писал(а):На московском сайте стоимость расширения до миллиона 30 руб.

Полис называется "Миллион в дорогу+"
1. Смерть в результате несчастного случая -1млн.р. - 227р.
2. Гражданская ответственность - 1млн.р. - 46р.
3. Помощь на дорогах - 10000р.- 227р.

Итого: 500р. 00 коп.
Всё это, на фирменном бланке РОСНО.

**druggist** » 14 янв 2009, 20:08

Приятелю пришло заказное письмо из обэп рувд Спб., пишут, что проданный вам полис был похищен из спб филиала ск "Арбат"(номер полиса, дата), заведено уг. дело, в случае наступления страх. случая, выплат по нему(полису) производиться не будет. СП куплен у тех центра на варшавке, в одной из машин-фургончиков, на полисе кругл печать и квадр. штамп ООО СК "Арбат", сПб филиал. Вопрос, что приятелю надо сделать обязательно в первую очередь, чем грозит езда с таким полисом?

**Alfar** » 28 июн 2009, 12:36

Я подниму эту крайне полезную и содержательную тему.

Нахожусь сейчас в той же ситуации, что и Семигор на момент начала топика. Определиться не могу.

На данный момент внимательно изучил правила страхований 5-ти компаний: Ингосстрах, УралСиб, Ресо, ВСК и Мегарусс-Д.

Поначалу остановился на УралСибе, но у них слишком много оговорок на "нестраховые случаи". Даже колеса и шины ими не являются, что для меня лично не подходит.

ВСК, как тут уже писалось, не выплачивает возмещения, если повреждение ТС осуществлено с нарушением ПДД по тяжким статьям (лишение).

Остались Ресо и Ингосстрах, но там очень дорого (в обеих СК полисы выходят от 45 до 50 тр). Причем условия, где меньше всего оговорок, предлагает Ингосстрах.

Мегарусс-Д добавил в этот список лишь из-за цены (21 тр). Условия и рейтинг самой компании совершенно негодные.

Вот я и думаю дальше, куды крестьянину податься... :roll:

ЗЫ Сейчас изучаю правила МАКСа - вообще улет: "страховыми случаями не являются ... сколы лакокрасочного покрытия застрахованного транспортного средства, не сопровождающиеся деформацией деталей транспортного средства"

**perch** » 28 июн 2009, 18:08

Alfar писал(а):...не сопровождающиеся деформацией деталей транспортного средства"

Так везде. ИМХО

**Alfar** » 28 июн 2009, 18:12

perch писал(а):
Alfar писал(а):...не сопровождающиеся деформацией деталей транспортного средства"

Так везде. ИМХО

Начал более подробно изучать правила. Пока действительно везде, равно как и повреждения шин/дисков.

**семигор** » 28 июн 2009, 18:18

Есть и посмешнее; не являются гарантийным случаем повреждения деталей подвески и колёс, если нет повреждений кузова.
Т.е., если полетела шаровая, или пропороли колесо и весь диск в хлам, то вы не получите ничего. А вот если вы после этого столкнёте машину в кювет; таким образом, чтобы замять ей крыло и дверь, то по КАСКО вам отремонтируют ВСЁ. :wink:

**Alfar** » 28 июн 2009, 20:17

семигор писал(а):Есть и посмешнее; не являются гарантийным случаем повреждения деталей подвески и колёс, если нет повреждений кузова.
Т.е., если полетела шаровая, или пропороли колесо и весь диск в хлам, то вы не получите ничего. А вот если вы после этого столкнёте машину в кювет; таким образом, чтобы замять ей крыло и дверь, то по КАСКО вам отремонтируют ВСЁ.

А если, например, мне во дворе колеса пропороли? Тогда что?

**Alfar** » 28 июн 2009, 20:25

Добавка:

Выдержка из правил страхования "Насты":

4.4. Страховым случаем не является событие, наступившее в результате грубой неосторожности страхователя, либо лица, допущенного к управлению ТС. Под грубой неосторожностью понимается деяние при котором лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Это что же получается? Съезд в кювет и повреждение авто ночью в дождь можно трактовать как нестраховой случай, ссылаясь на этот пункт?

**семигор** » 28 июн 2009, 22:10

Все правила всех компаний написаны именно с точки зрения интересов компаний

**Евгений Ш** » 29 июн 2009, 10:49

perch писал(а):
Alfar писал(а):...не сопровождающиеся деформацией деталей транспортного средства"

Так везде. ИМХО

Отнюдь не везде.

**Alfar** » 29 июн 2009, 14:56

Евгений Ш писал(а):
perch писал(а):
Alfar писал(а):...не сопровождающиеся деформацией деталей транспортного средства"

Так везде. ИМХО
Отнюдь не везде.

Дык где не так? Подробности в студию

**perch** » 29 июн 2009, 18:20

Евгений Ш писал(а):Отнюдь не везде.

Интересно...значит, есть страховые, которые, из-за точечных сколов краски на авто от встречных камешков, будут вам бесплатно машину перекрашивать?

**Алисаroad** » 05 июл 2009, 22:47

Я пока что собираюсь приобрести полис в РОСНО именно потому, что компания крупная и существует на рынке не один год. Считаю это одним из самых веских показателей. А вот условия договора я пока что не читала, хотя спасибо автору темы за такое подробное описание возможных рисков страхования. Теперь я буду витываться не в каждую строчку, а в каждое слово...

**Игорек** » 30 авг 2009, 09:36

Алисаroad писал(а):Я пока что собираюсь приобрести полис в РОСНО именно потому, что компания крупная и существует на рынке не один год. Считаю это одним из самых веских показателей. А вот условия договора я пока что не читала, хотя спасибо автору темы за такое подробное описание возможных рисков страхования. Теперь я буду вчитываться не в каждую строчку, а в каждое слово...

Алисаroad, я тоже к Росно присматриваюсь, если вы уже застраховались, поделитесь впечатлениями. На какую часть договора стоит обратить повышенное внимание?

**семигор** » 30 авг 2009, 10:49

Игорек,
пост Алисаroad датирован 05. 07. 09. ВЫ уж лучше в личку пишите, а то вряд ли Алисаroad тему мониторит.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Как правильно выбирать страховую компанию

Кто сейчас на конференции