Клуб автолюбителей Рено Логан

**Rhamzes** » 06 апр 2009, 05:50

на работе (более 500 рабочих мест) испоьзую систему защит McAfee, Symantec (SEP), дома Symantec и всем своим знакомым рекомендую.

**aleksa106** » 06 апр 2009, 07:09

KIS 2009 однозначно... не тормозит, проблемы были с первой версией, сейчас все баги исправлены.
плюс ко всему есть функция которая находит не только вирусы, но и уязвимости в системе, и классифицирует их. Можно пройти по ссылке и скачать заплатку для исправления...

**mjeck** » 06 апр 2009, 10:29

Нортон Интернет Секъюрити 2007 пользую полтора года - СУПЕР, прблем нет(три раза постучал по дереву и поплевал через плечё

)

**Black Tiger** » 14 апр 2009, 23:06

В дополнение к посту Dre@mer-а:
как показывает практика, каждый антивирус имеет свой сегмент, в котором работает лучше других. Symantec неплохо проверяет почту, и что мне нравится - после окончания ключа продолжает исправно обновлять базы. У Касперского хорошо реализвана защита при интернет-серфинге. DrWeb неплохо отрабатывает при проверке файлов. Российские продукты быстрее реагируют на "местные" вирусы.

**Ivanovna** » 17 апр 2009, 21:47

Л-Д-В писал(а):http://www.allnod.com/
Тута есть все

...даже порнуха, в большом количестве.
Может, у кого-то есть ссылка на NOD32 без этого добра?

**Илюха** » 17 апр 2009, 22:16

Ivanovna писал(а):Может, у кого-то есть ссылка на NOD32 без этого добра?

Попробуйте на torrents.ru только там нужно регистрироваться и скачать спец прогу с сайта. Но зато там есть ВСЕ!!!!

ГБ » 17 апр 2009, 22:58

Тоже слышал от своих сисадминов на работе, что они symantec предпочитают. У меня - касперский.
А насчет заражения, ИМХО, ни один антивирус гарантировать полную защиту не может. Если шарить по левым сайтам или пускать пиратские CD, то заражение рано или поздно случится. В винде дырок полно, XP запускает массу служб по умолчанию, через которые можно легко запустить код, и даже если поотключать все ненужные службы, то все равно дыры остаются. Через офисные приложения можно прорваться, медиапроигрыватель. Другими словами, тут, пардон, как и сексе: лучшая гарантия против заражения - постоянный партнер (т. е. посещение только надежных сайтов), а не презерватив-антивирус.
Кстати, будет наверное всем полезна такая инфа на крайний случай, если словили где-то новый вирус. Есть реальная возможность вылечить машину, пользуясь утилитами, которые специально разработаны для лечения, и пошаговыми консультациями специалистов с форума касперского:
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=68668
Утилиты эти детектируют возможные проблемы системы и создают логи, которые отсылаются консультантам, они пишут коды, которые надо исполнить в утилите для того, чтобы словить вирус. Могу заверить, метод действует, так как сам уже два раза так лечил успешно машину. На этом форуме не имеет значения, какой у пользователя стоит антивирус: касперский или другой, поэтому все могут обращаться.

Извиняюсь, не сразу разглядел у Dre@mer:

Практически всегда комп лечу только одной программой - AVZ,

Вот это как раз одна из их утилит

Кстати, резко увеличить безопасность компьютера может грамотное его администрирование. Этому вопросу посвящена интересная брошюра:
http://security-advisory.ru/EBook30.zip
Она не требует особых знаний в области информатики, превышающих знания опытного пользователя.

**kpotv** » 23 апр 2009, 11:27

Если анализировать все официальные тесты по антивирусам (это можно посмотреть в Инете), то получается , что на сегодняшний момент предпочтительнее всего NOD32. Ссылка есть. Сейчас, перезалью и выложу, боюсь, что ссылку забанят.

**Tonik** » 18 июн 2009, 14:53

Воопщем снесли мну линух с бука и поставили ХР. Теперь хочется поставить цивилизованный антивир. - посмотрел коробочки в магазе - есть и НОД и Каспер - что предпочтительней для ноута? В этой ветке каждый кулик свое болото хвалит, как я погляжу.

**Путник** » 18 июн 2009, 15:19

Tonik писал(а):В этой ветке каждый кулик свое болото хвалит, как я погляжу.

Тогда Вам каждый совет покажется необъективным. Я сравнивал каспера и бесплатный аваст(есть и то и то)- никакой разницы не увидел, ругаются одинаково. Правда в младшей серии каспера и аваста нет фаервола- но мне лично он не нужен, хватает встроенного в висту. Так зачем платить больше? Надо соблюдать главное правило- не посещать незнакомые сайты, но если такое бывает :lol:

то не качать оттуда... И все будет в порядке.
ЗЫ
Щас вылезут крутые айтишники и начнут меня чмырить- не стоит, я уже выбрал свое...

**mjeck** » 18 июн 2009, 20:56

Путник писал(а):
Tonik писал(а):В этой ветке каждый кулик свое болото хвалит, как я погляжу.

Тогда Вам каждый совет покажется необъективным. Я сравнивал каспера и бесплатный аваст(есть и то и то)- никакой разницы не увидел, ругаются одинаково. Правда в младшей серии каспера и аваста нет фаервола- но мне лично он не нужен, хватает встроенного в висту. Так зачем платить больше? Надо соблюдать главное правило- не посещать незнакомые сайты, но если такое бывает то не качать оттуда... И все будет в порядке.
ЗЫ
Щас вылезут крутые айтишники и начнут меня чмырить- не стоит, я уже выбрал свое...

сейчас, наверное, вы, уже конкретно меня, заклеймите прозвищем "крутой айтишник", но я скажу. У меня ХР, когда стоял каспер (KIS 6), ПОСТОЯННО ловил всякую заразу из сети, хотя старался соблюдать, обозначенное вами правило

Путник писал(а):не посещать незнакомые сайты, но если такое бывает то не качать оттуда... И все будет в порядке.

Установил нортон (NIS 2007) и забыл об этих бедах, хотя теперь ПОСТОЯННО нарушаю обозначенное вами правило

Путник писал(а):не посещать незнакомые сайты, но если такое бывает то не качать оттуда... И все будет в порядке.

Закончить свой пост хочу вашими же словами

Путник писал(а):...Щас вылезут крутые айтишники и начнут меня чмырить- не стоит, я уже выбрал свое...

**Tonik** » 19 июн 2009, 08:40

Была не была - купил KIS 2009 :roll:

**Black Tiger** » 19 июн 2009, 13:05

kpotv писал(а):Если анализировать все официальные тесты по антивирусам (это можно посмотреть в Инете), то получается , что на сегодняшний момент предпочтительнее всего NOD32.

Информация к размышлению. Наши сетевики неделю, совместно с техподдержкой вендора, решали проблему отвала целых сегментов сети. Причиной, как позже оказалось, был НОД32, установленный на нескольких компьютерах.

**RekGRpth** » 19 июн 2009, 13:24

Мне в последнее время нравится Comodo Internet Security (русская версия) - использую этот файервол+антивирус на серверах и простых компьютерах. Раньше пользовал Avira AntiVir

**ASC** » 19 июн 2009, 16:41

У меня лично стоит Avast (домашняя бесплатная лицензия), раньше стояли и McAfe и NOD32, при выборе антивируса домой руководствуюсь следующими требованиями к антивирусу:
1. Бесплатная лицензия для домашнего использования
2. Поддержка обновления ПО и антивирусных баз через интернет
3. Легкость антивируса в инсталяции и деинсталяции, без его внедрения в файлы ОС (камень в огород Каспера и Нортона)
4. Нересурсоемкость в фоновой работе
Под все эти условия неплохо вписывается Avast, поэтому пользуюсь им уже 3 год. Вообще же XP на машине дома не переустанавливалась с 2006 года, вирусов не было, все нормально работает, встроенный виндовый файрвол естественно включен

На правах "крутого ИТ-шника" выскажу свое IMHO - каждый антивирус где то что то может не словить, со 100% защитой антивирусов не бывает. Поэтому важны правила личной гигиены - включенный (и правильно настроенный) файрвол (с перекрытыми в инет виндовыми и NetBio портами), настроенный на вменяемый уровень защиты интернет и почтовый браузер, периодический запуск сканирования накопителей системы (у Аваст это удобно можно реализовать через его хранитель экрана), работа пользователей из под своего профиля без прав администратора и т.д. При соблюдении этих правил без особо без разницы, какой из именитых антивирусов установлен, при несоблюдении наверное тоже без разницы

Клуб автолюбителей Рено Логан

Посоветуйте антивирусную программу

Кто сейчас на конференции