RA3AEW писал(а):Да и Кавказ начинал фактически с обрезами, а потом склады регулярно горели.
Не, склады службы РАВ не горели: мы, когда из "Ичкерии" "драпали", почти все фронтовые склады Закавказского фронта им оставили... "добровольно-принудительно"... а потом они нас этим же оружием.. и по самое "не могу"...
ЗЫ: хорошо хоть, что хватило "ума" и успели заранее вывезти из-под Бамута МБР РВСН (с ЯБЧ) и затопить пусковые шахты (правда, чеченцы их потом осушили и использовали как склады боеприпасов).
А регулярно в те годы горели в СКВО вещевые склады... но это отдельная "песня"...
Alekc писал(а):Осторожно, "НДПР" на форуме этом почти одни "срочники". Обидятся.
не обидятся ониж в большенстве своем совковые срочники а совковые срочники от армии почти не косили, не то что нынешние
нынче , даже некоторые капитаны пешком из армии уходят
Alekc писал(а):Говорили же Вам: не платили денег офицерам по несколько месяцев. Ну так и Ваш демократический организм устроен - кушать хочется,- и Вы, наверное, будете удивлены! - офицеры и их семьи тоже этого хотели, вот и зарабатывали на пропитание как могли.
А то я не знаю. Точно так же крутился. Но скажу, что мне было неуютно получать хоть маленькую, но зарплату и при этом работать на стороне (благо служба позволяла). Как только смог - ушел. И обороноспособность от моего ухода не пострадала. Так что, батенька, определитесь. Или крест снимите, или трусы оденьте. Идеология и рыбку съесть и на елку влезть - не комильфо. Особенно если при этом бить себя копытом в грудь и кричат в истерике "Я защитник!!!".
Да, кстати, еще раз спрашиваю "От кого вы нас защитили?" Только конкретно.
Alekc писал(а):Придется лечить моск, если конечно найдем.
Ну, ну. Один в топоры зовет, другой лично мне угрожает. Героицкие у нас товарищи офицеры.
Вы чего вообще то сказать хотите? Кроме оскорблений в мой адрес.
vvs писал(а):Повседневная служебная деятельность военнослужащих определяется требованиями Общевоинских Уставов.
Действия военнослужащих в боевой обстановке подчиняются требованиям Боевого Устава. Непонятно: что же Вам ещё нужно?
Соблюдения ВСЕХ законов.
Есть Законы повыше Устава. Ну и ещё кое-что поважнее приказов. Но это не понять носителям "офицерской чести", понимаемой как безусловное выполнение ЛЮБЫХ приказов, как высшей доблести.
По-другому мозги устроены. Люди-то все разные. Тут уж пыхти - не пыхти - а не могут понять никак.
семигор писал(а):Соблюдения ВСЕХ законов. Есть Законы повыше Устава.
Да всё у нас есть и выше Законов, и выше уставов.
А отчего не призываете выполнение ВСЕХ законов в ИТУ и прочих местах? Они же тоже по своим документам живут. Это, так самое первое в что в голову пришло. Но "спицифичных"организаций, руководствующихся в повседневной жизни своими ведомственными Указами наберётся не мало. Армия, что "рылом не вышла"?
WIK писал(а):А отчего не призываете выполнение ВСЕХ законов в ИТУ и прочих местах?
Отчего же не призываю? Как раз призываю! И очень этого даже желаю. Всей душой. Просто именно здесь - про армию разговор идёт. А то плюшек надают.
Наплевательское отношение к законам, быть царьком на своём месте - это как раз в российских традициях. От монгольского ига ещё тянется.
Ну а в армии, в силу её специфики, это проявляется особенно ярко.
А то, что ведомственные инструкции и даже региональные законы зачастую противоречат законам федеральным и даже Конституции - так это факт общеизвестный. Потому у нас и существует и Верховный суд, и Конституционный.
Качество продукции законодателей оставляет желать много лучшего. Иногда в силу их некомпетентности, а иногда и умысла. Военная же документация - это вообще "шедевр" законодательного графоманства. И точно также вполне возможно, что отдельные положения и пролоббированы. И уж относиться ко всей этой писанине чуть ли не как к Священному Откровению вообще смешно.
Captain писал(а):Да, кстати, еще раз спрашиваю "От кого вы нас защитили?" Только конкретно.
Конкретно отвечаю на некорректно поставленный вопрос (ликбез):
Вооружённые Силы Российской Федерации — военная организация Российской Федерации, предназначенная для обороны российского государства, защиты свободы и независимости России, одно из важнейших орудий политической власти.
Задачи Вооруженных Сил РФ:
1. Сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности или интересам Российской Федерации.
2. Обеспечение экономических и политических интересов Российской Федерации.
3. Осуществление силовых операций мирного времени.
4. Применение военной силы.
При этом, Вооруженные Силы РФ должны быть способны:
В мирное время и в чрезвычайных ситуациях, сохраняя потенциал стратегического сдерживания и выполняя задачи поддержания боеготовности, войсками (силами) постоянной готовности без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах любого типа, а также осуществлять миротворческие операции как самостоятельно, так и в составе многонациональных контингентов.
В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки – обеспечить стратегическое развертывание ВС РФ и сдерживать эскалацию обстановки за счет сил стратегического сдерживания и маневра силами постоянной готовности.
В военное время – наличными силами отразить воздушно-космическое нападение противника, а после полномасштабного стратегического развертывания, – решать задачи одновременно в двух локальных войнах.
Примерно так. Предлагаю и вопросы строить исходя их указанных задач, а то непонятно как-то.
А если все-таки попытаться ответить прямо - то я не знаю, от кого мы вас защитили. Пример: висячий замок, сигнализация, и т.п. не знают от кого они защищают, они просто выполняют задачу по предназначению. Так, по простому, понятнее?
семигор писал(а): Качество продукции законодателей оставляет желать много лучшего. Иногда в силу их некомпетентности, а иногда и умысла. Военная же документация - это вообще "шедевр" законодательного графоманства. И точно также вполне возможно, что отдельные положения и пролоббированы. И уж относиться ко всей этой писанине чуть ли не как к Священному Откровению вообще смешно.
Есть отдельные недостатки и недоработки и военных нормативных правовых актах. И относиться к ним можно по-разному, даже как к Священному Откровению. Вот только попробуй не сполни че-нибудь... . И все-таки качество подготовки документов силовых структур на порядок выше других.
семигор писал(а):Есть Законы повыше Устава. Ну и ещё кое-что поважнее приказов. Но это не понять носителям "офицерской чести", понимаемой как безусловное выполнение ЛЮБЫХ приказов, как высшей доблести.
Не пойму, Вы призываете военнослужащих к невыполнению требований Уставов?
Так это, батенька, призыв к анархии... уже проходили, русскую армию в том числе и этим в Первую мировую окончательно "добивали".
В армии всё построено на единоначалии, на подчинённости младшего старшему и на безусловном выполнении приказов, иначе... бардак-с, сударь!
семигор, вы вот возьмите и приведите мне пример из любого Устава любых Вооружённых Сил любого государства, где бы чёрным по белому было напИсано: "военнослужащий САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ законность полученного им приказа и ПРИНИМАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ о целесообразности его выполнения (невыполнения)".
Вот когда найдёте (если найдёте, конечно), тогда и поговорим... а так... "мечты, мечты, где ваша сладость?"(с)...
ЗЫ: африканские и прочие несознательные племена в пример не приводить, там ваще беспредел вождей полный, а несогласных бывает, что и кушают... всем племенем.
Alekc писал(а):Конкретно отвечаю на некорректно поставленный вопрос (ликбез):
Так, конкретный ответ мы получили. Уже хорошо.
Alekc писал(а):А если все-таки попытаться ответить прямо - то я не знаю, от кого мы вас защитили.
Вот и я не знаю. Поэтому просьба на тему, как меня героицки защитили, не кричать.
Теперь про ликбез. Я не знаю, откуда вы взяли этот текст. Похоже на сайт МО, хотя не совсем соответствует действующему законодательству. Потому что в Федеральном законе "Об обороне" от31.05.1996 № 61-ФЗ дается несколько иное определение задач ВС.
Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение. 2. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
И непонятно, почему выдержим только два локальных конфликта.
Nick_2141 писал(а):Почему откупаются? Да потому, что "офицеры" в военкоматах - продаются.
Тут почти как с гайцами: мы "даём" - они "берут", ну так не давайте... ага... тогда что же - отвечать "по закону?", ну так отвечайте! НЕ ХОЧЕТСЯ!!! Вот и "даём"... а они "берут"...
Эксперты МВД и ФСБ, изучавшие эту «подпольную экономику», подсчитали, что ежегодно в лапы тех, кто устраивает платный «откос» сотням тысяч призывников, попадает от $80 до $100 млн. А если учитывать, что сегодня один солдат-контрактник в среднем обходится государству примерно в 100 тысяч рублей в год, то нетрудно подсчитать, что за те деньги, которые россияне тайно выкладывают за «отмаз» своих чад, можно в течение года содержать 30 тысяч воинов-добровольцев (что почти равно численности ВДВ). И вот тут многие наши читатели задают вопрос: а не лучше ли сделать так, чтобы все эти гигантские деньги открыто шли в казну государства, а не в карман чинуш? Иными словами, не хочешь служить - плати официально. И никакой коррупции ...
