Iron писал(а):Я в аналогичной ситуации (даже сумма ущерба почти такая же была), посоветовавшись с независимым оценщиком/экспертом, плюнул на это дело, т.к. по суду за утрату товарной стоимости я получил бы около 2 с небольшим тысяч, а околосудебные хлопоты, думается, съели бы у меня больше времени-денег. Но если у Вас много свободного времени и не напрягает околосудебная суета, то почему бы и не отсудить свое.
Да вот именно поэтому и спрашиваю. Времени особенно нет, и вообще по судам не любитель ходить. Просто так обидно, невозможно просто. Только купила, а тут на тебе, въехали в бочину - я даже плакала.... Спасибо за ответ, думаю посоветуюсь НЭ, если тоже скажет, что не стоит возиться - так и поступлю наверное.
ИринаТ писал(а):Но мне тут посоветовали на виновника ДТП подать в суд за утрату товарной стоимости авто. Т.к. получается что страховая мне компенсирует затраты на ремонт, а то что я ездила на новой машине, а теперь она у меня битая - кто компенсирует? Но вот думаю, стоит ли загоняться? Ориентировочная стоимость ремонта 16-17 тыс. руб., так посчитали эксперты страховой
Хм... Покопал в И-нете:
С кого взыскивается УТС - с виновника ДТП или со страховой компании?
Если ущерб Вашему а/м составил больше 120 т.р., то УТС взыскивается с виновника ДТП, если меньше 120 т.р., то - со страховой компании, в которой застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.
Nick_2141 писал(а):Цитата: С кого взыскивается УТС - с виновника ДТП или со страховой компании?
Если ущерб Вашему а/м составил больше 120 т.р., то УТС взыскивается с виновника ДТП, если меньше 120 т.р., то - со страховой компании, в которой застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.
А я не по ОСАГО получаю, а по КАСКО, а в договоре КАСКО ничего про возмещение УТС страховой нет... Т.е. нет такого риска в принципе. Вот и получается что страховая оплачивает расходы на ремонт. Самое интересное, застрахованы мы с ним в одной страховой...
Iron писал(а):т.к. по суду за утрату товарной стоимости я получил бы около 2 с небольшим тысяч
, то и возиться наверное нечего со всем этим. Одна только оценка у НЭ стоит порядка 1,5-2 тыс.руб. Я не понимаю только почему по вине этого товарища я теперь должна ездить на ремонтированной машине, а не на новой. Ну это просто у меня возмущение наверное не улеглось еще.... Просто очень-очень обидно. Завтра поеду к НЭ, потом напишу, что мне присоветовали, может кому пригодиться.....
ИринаТ писал(а):Коллеги, может кто сталкивался с такой проблемой, подскажите как лучше поступить:
Повозиться с УТС стоит.Его вы будите возмещать по ОСАГО с виновника (все расходы связанные этим делом (можете нанять юриста для составления заявления)+оценка стоимости УТС) будут возмещены по суду....
AsdReb73 писал(а):Повозиться с УТС стоит.Его вы будите возмещать по ОСАГО с виновника (все расходы связанные этим делом (можете нанять юриста для составления заявления)+оценка стоимости УТС) будут возмещены по суду....
Не с виновника, а с его страховой, как правильно заметил Nick_2141. .
ИринаТ писал(а):Ну т.е. получается зря я заявилась по КАСКО?
Конечно зря. Причем тут КАСКО, если есть виновник с ОСАГО? Двух страховок все равно не выплатят.
Вот если бы виновника не было/не нашли, тогда другое дело - могли бы попытаться возместить ущерб по КАСКО.
http://www.fontanka.ru/2008/12/12/114/ Дума разрешила страховщикам не возмещать товарную стоимость машины после ДТП
Госдума сегодня приняла в первом чтении поправки в законопроект об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО), которые позволяют страховым компаниям отказывать автомобилистам в возмещении товарной стоимости машины после ДТП.
Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на РИА «Новости», причиной изменений стал тот факт, что потеря товарной стоимости машины не является страховым риском по ОСАГО, так как не может быть компенсирована ремонтом. До настоящего времени судьи по-разному трактовали понятие утраты товарной стоимости, из-за чего разные суды принимали совершенно разные решения в схожих ситуациях. Дело в том, что даже если товарный вид и функциональность машины были полностью восстановлены, сам факт ремонта влечет за собой потерю товарной стоимости.
Законопроект также предусматривает, что при подсчете возмещаемых убытков будет учитываться износ агрегатов и деталей, которые подлежат ремонту. Необходимость этого пункта депутаты планируют рассмотреть при подготовке законопроекта ко второму чтению
Моего тестя летом 2007 года дважды лишили прав за отказ от медосвидетельствования. Никто толком не мог сказать, суммируются ли 2 лишения... Прошло 1,5 года, тесть пришел получать права, ему их выдали!!! Права за это время стали истекшими (больше 10 лет). Подал документы на получение новых прав, и тут уж ему отказали на основании того, что не прошел срок лишения, мол мотай еще 1,5 года! Подскажите, знающие, как быть? Законно ли это? Только, если возможно, по существу, кто точно знает (с юридическим опытом или был в подобной ситуации).
Nika K писал(а):Моего тестя летом 2007 года дважды лишили прав за отказ от медосвидетельствования. Никто толком не мог сказать, суммируются ли 2 лишения...
Да, суммируются. Второй срок начинает идти сразу после окончания первого.
Просто очень-очень обидно. Завтра поеду к НЭ, потом напишу, что мне присоветовали, может кому пригодиться.....
Права за это время стали истекшими (больше 10 лет). Подал документы на получение новых прав, и тут уж ему отказали на основании того, что не прошел срок лишения, мол мотай еще 1,5 года! Подскажите, знающие, как быть? Законно ли это? Только, если возможно, по существу, кто точно знает (с юридическим опытом или был в подобной ситуации).
