KVN писал(а):Поводу "синтетики, антифриза...................... для М412" то это как говорится "не в сивку корм". Зачем?
Ну, наверное, для того чтобы зимой ездить в -30 на рыбалку. Это же смешно независимо от того, кто на чем ездил: машина на воде (от бедности водителей или недоступности антифриза), а Вы потешаетесь над тем, что ее надо греть в 30-градусный мороз
Какая тут потеха? Только СОЧУВСТВИЕ. Потому многих владельцев М412 пришло отогревать в Жигулях и таскать их "тачки" на буксире
Ведь отогрется в такой мороз в теплой машине это был вопрос почти жизни и смерти.
А хотел я лишь сказать, что только родившись М412 был сразу был суперотсталой машиной. И дальнейшие его модификации проводились
даже не знаю какими сказать инженерами
А вот эксплуатировали М412 истинные камикадзэ. Только вот похоже не на пользу им это....... потому как до сих пор активно создают и обсуждают и модерируют темки типа Что лучше " Лансер (Мерседес, БМВ, Меган...) или Логан
KVN писал(а):А хотел я лишь сказать, что только родившись М412 был сразу был суперотсталой машиной.
Ну это вообще не деццкий отжиг. 412 Москвич начал выпускаться в 1967 году, за три года до появления копейки от АвтоВАЗа. Скажите мне пожалуйста, уважаемый, чем же 2101, выпускавшаяся в одно время с Москвичём и даже после того, был технически лучше 412 Москвича?
По пунктам пожалуйста. И от ответа на вопрос не уходите. Раз делаете такие заявления, то и отвечайте грамотно.
KVN писал(а):А хотел я лишь сказать, что только родившись М412 был сразу был суперотсталой машиной.
Ну это вообще не деццкий отжиг. 412 Москвич начал выпускаться в 1967 году, за три года до появления копейки от АвтоВАЗа. Скажите мне пожалуйста, уважаемый, чем же 2101, выпускавшаяся в одно время с Москвичём и даже после того, был технически лучше 412 Москвича? По пунктам пожалуйста. И от ответа на вопрос не уходите. Раз делаете такие заявления, то и отвечайте грамотно.
..................ну нет........извольте. Тут как говорится:" Без комментариев"
Я понял с кем имею дело.... как поэтому сразу соглашусь с тем что:
- Москвич 412 технически правильная и передовая для своего времени авто превосходящее по всем параметрам Фиат 124 (образца начала 60-х) ........ой Жигули
- Ну и соответственно лучше Логана может быть авто намного дороже, шире и выше и проходимее чем он.
С чем вы их сравниваете? Вы хотите сказать ,что 41 по ездовым качествам был хуже девятки ?
конечно хуже, для такой машины мощности и момента уфимского движка было явно мало. Да и шестой движок ситуацию не спас. Девятка, особенно девяносто третья- небо и земля!
И кузова у 41-го гнили раз в 5 быстрее девятошных, ВЫ глянте сейчас на вторичный рынок, 41-х живых нет- один утиль.
Последний раз редактировалось Mikka Hakkanen 15 фев 2009, 14:33, всего редактировалось 3 раз(а).
KVN писал(а): Москвич 412 технически правильная и передовая для своего времени авто превосходящее по всем параметрам Фиат 124 (образца начала 60-х) ........ой Жигули
Я разве просил стебаться? Вроде нет. А если аргументированно не можете ответить, то и подобные выражения
KVN писал(а):А хотел я лишь сказать, что только родившись М412 был сразу был суперотсталой машиной.
держите при себе. Тут не беседка и не детский сад, пришли вести беседу так и ведите её.
Mikka Hakkanen Мы говорим не о надежности ,а о ходовых характеристиках.На своем 41 с двигателем 1,7 я рвал девятки как стоячих (девятка у меня тоже была).Но про все остальное не здесь ,а то думаю накажут
Знаете за что мне бывает обидно за форум Логана?
А дело в том, что Логан отличная машина за свои деньги.
И форум у этой машины очень хороший потому как тут как правило собрались "рукастые" люди прошедшие суровую школу владения отечественного авто.
А вот темы типа этой (М-412) или "Что Лучше Логан или Мерседес (БМВ,Лансер ...Меган") я бы разместил в раздел "ШУТКИ.ПРИКОЛЫ........." Тогда перед гостями форума будет не стыдно. И потом на других форумах обидно будет читать про "закидоны" логановского форума
PS .Ну а ваш призыв на полном серьезе обсуждать М412 и сравнивать его с жигулями ..................Ну это выше моих сил. Поверьте.......за 30 лет НАДОЕЛО
KVN писал(а):PS .Ну а ваш призыв на полном серьезе обсуждать М412 и сравнивать его с жигулями
Да кто просит сравнивать? Вы заявили, что он был отсталый технически, я попросил более подробно рассказать, в чём именно. Неужели так трудно? Писать в эту тему не трудно, а как коснулось конкретного чего то так сразу надоело, да? Некрасиво с Вашей стороны вот и всё.
awolka писал(а):Mikka Hakkanen Мы говорим не о надежности ,а о ходовых характеристиках.На своем 41 с двигателем 1,7 я рвал девятки как стоячих (девятка у меня тоже была).Но про все остальное не здесь ,а то думаю накажут
ВЫ еще реногор вспомните или версию с фордовским мотором. Я понимю, что ВАм обидно, но потребитель на рынке скорее прав, чем нет и 41 никогда не котировался, хоть новый, хоть БУ.
С движком 1,5 это был нормальный такой машин, неторопливый, но девятка даже 1,3 была резвее, что уж говрить по1,5-литровую 93-ю.
Номы о классических заднеприводных москвичах- думаю неверно их считать отстоем, эти машины вполне нрмальны и живучи, а придолжном уходе и современных материалах радуют своиххозев бемерно. В современноммире у этих авто есть или был существенный плюс- цена. Можно за 10 тыс найти нормальный эксземпляр с перовым кругом на спидометре, правда поискать и побегать нужно будь здоров! С жигулями за эти деньги ловить нечего- будет убитый в хлам ведровер, ремонт станет дороже машины. Это все потому что Москичек чаще имел статус дачной машины, и эксплуатировался в целом меньше-не ежедневно, а только летом, но и хозяева их гоняли както бережней что-ли.
Цитата от 3dmax : "Скажите мне пожалуйста, уважаемый, чем же 2101, выпускавшаяся в одно время с Москвичём и даже после того, был технически лучше 412 Москвича? "
Вы хоть читайте то что пишете сами.
PS Прошу тему переименовать в "Вспоминая мои мучения с М412" ...перенести ее в раздел ЮМОР и ну далее обсуждать это ЧУДО отечественной техники не напрягаясь
KVN писал(а):PS Прошу тему переименовать в "Вспоминая мои мучения с М412" ...перенести ее в раздел ЮМОР и ну далее обсуждать это ЧУДО отечественной техники не напрягаясь
Уважаемый, прошу Вас, если нечего сказать по теме топика, то перестаньте оффтопить. Куда и чего переносить мы и без Вас разберёмся, спасибо.
KVN, мы никого в этой теме ни с кем всерьез не сравниваем. Просто вспоминаем эту машину. В ней были конструктивные просчеты, но мы (бывшие владельцы) договорились тихонько между собой не концентрироваться на них, ибо не в этом цель. Если Вы еще не поняли, это больше ностальгическая тема, а не попытка сравнить М412 с Меганом Экстрим или Жигулями. Эта мысль, как раз, принадлежит Вам
..................ну нет........извольте.
