ShK писал(а):А я считал, что ГШ должен стратегией заниматься, а не политикой.
Видимо я сильно заблуждаюсь.
У нас ГШ испокон веку "не в ладах" с МО именно потому, что политика со стратегией "не увязываются"...
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 24 окт 2026, 10:23 Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)Модераторы: Администраторы, Модераторы
У нас ГШ испокон веку "не в ладах" с МО именно потому, что политика со стратегией "не увязываются"...
Egen
Мы с Вами в этом вопросе расставляем приоритеты по разному. Вы упираете на то, что вопрос решается через задницу. Тут я с Вами не спорю, у нас многие проблемы идут таким путем. Я же говорю о том, что военные люди в первую очередь должны выполнять приказы, а не обсуждать их, а тем более саботировать. Или у нас сейчас в армии солдаты с курсантами решают что и как должно быть?
МИХО, поэтому их максимально развели, отдав политику штатским. А военная диктатура, может и хороша в нестабильное для страны время, но, как показывает практика, армия в этом случае ориентирована - не на борьбу с внешним врагом, а на борьбу со своим народом.
Но при этом совершили фатальную ошибку - снова (в который уже раз) дали им монопольное право на реформирование Армии, к которому они не должны иметь никакого отношения, они должны быть только исполнителями (подавшими вместе с ГШ свои предложения по предстоящей реформе Главковерху). Это же очевидная глупость (если только не преступление) - дать МО монопольное право самим себя реформировать так, как угодно кучке абсолютных дилетантов
Абсолютно УВЕРЕН,что МО только подает на обсуждение и ПОДПИСЬ бумаги о сокращениях,передислокациях и прочих реформах. Все вопросы армии решает Премьер и Президент с кучкой своих коллег. МО выступает лишь в качестве клерка.Будьте реалистами.
Андрей Борисович - мы и так реалисты:
Как могут абсолютные дилетанты со своими длинноногими "менеджерами" предложить что-то дельное, ни фига не соображая в том, чем они занимаются? Беда в том, что у нас никто и никогда не спрашивает военных батальонного, полкового и дивизионного звена: а каково им живётся, управляется и "воюется", хороша ли техника и т.д.? Все решения принимаются "умниками" в "высоких кабинетах", оторванных начисто от реальной жизни "государевых людишек" на земле
А если предложить "профессионалам" создать план реформ-то все они сведутся к очередному "увеличению финансирования","противодействию очередной военной угрозы" создания новых и новых генеральских и офицерских должностей и прочих вкусностей для определенной прослойки общества.Сами для себя они такого напрограммируют...Доверь козлу капусту... Где ж это видано-спрашивать рядовых исполнителей-как бы им улучшить жизнь?Почему для армии надо в этом вопрос делать исключение?Она ничего не производит,кроме поддержания собственного автосуществования и мифа о грандиозной необходимости для борьбы с мировыми супостатами и поэтому программировать для себя свое внутреннее устройство просто не должна. А стонут по поводу "несправедливостей,нищеты и тупости руководителей" абсолютно все отрасли:и учителя и врачи и даже проституткам холодно и противно на морозе стоять. Уже 25 лет стонут,что армию развалили-однако ж никто что то нас завоевывать не спешит и конкурс за взятки в военные училища грандиозный-знать там что то вкусное раздают-иначе зачем туда стремиться?Или просто мозгов и желания у сынков военных ни на что другое недостает?
Я совсем не это имел ввиду: речь шла о том, что НИКТО ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ мнением тех профессионалов, кого собираются реформировать - по принципу "у кого толще... - тот и Пан". Мы всегда за все "реформы" платим кровью реформируемых, а не реформаторов (Афган, Чечня - только крупицы жизнями и кровью солдат и офицеров полученного боевого опыта были "взяты на вооружение", да и те уже два десятилетия "благополучно" просираются,
"Сынки" военных, как Вы изволили выразиться такие же дети своих родителей, как и сынки врачей, железнодорожников и т.д. и нередко направляют свои стопы туда, где им многое знакомо... Я, между прочим, наглядевшись на пример своего отца, которого неделями не видел, т.к. тот днями и ночами пропадал на аэродроме, обеспечивая полёты, наотрез отказался поступать в военное училище и только после института "поумнел", столкнувшись с гражданским "бардаком" (в Армии, как ни крути, а порядка во всём всегда было больше, даже в армейском бардаке)
Напишите и примите сначала военную доктрину государства. Что Вы хотите. Наступать, обороняться, сдаться в плен.
Армия ещё и воюет, даже сегодня. Спросить, как тебе воюется некому. Не до тебя. Мы деньги считаем, потом ты будешь жить хорошо, если сейчас выживешь.
Учат там в 15 раз лучше, чем в МГУ. И есть надежда, что по выпуску тебя расформируют. Вот такие и дают взятки. boris55 Могу сказать больше. Взятки дают, чтобы служить в армии. Срочную службу. Это новость для Вас??? Расценки от 15 до 30 тыс руб. ![]()
Мои дети категорически заявили :"Чтобы МЫ когда нибудь пошли работать в ваше ДРАНОЕ Метро???" Где Вы видели "русскоязычного" по династии пришедшего дворника,инженера,учителя?Сталевара,хлопкороба-это только в фильмах 70-х годов Врача(ну например гинеколога),финансиста,киноактера-режиссера,певца-это да,пожалуйста.К ним почему то(не понимаю-почему) относятся и военные.Но уже предположил-почему."Может ли сын полковника стать генералом?-Нет,потому что у генерала есть собственный сын"
Я - сын подполковника, пошедший в Армию с "гражданки" и "ставший" в 41 год досрочно (кому надо, тот поймёт) полковником... Знаю нынешних генералов, за которых (когда они ещё были капитанами - майорами) по выпуску из академий большие начальники чуть не дрались друг с другом - кому этот офицер "достанется", так что в каждой шутке... есть доля шутки
Реальная шутка-прикол. По жизни очень редко.
Читаю в первом же абзаце Положения
И Вы называете основную функцию подпунктиком? Главное правильно приоритеты расставить. А у нас каждый тянет одеяло на себя, трактуя ситуацию так, как ему удобно. Отсюда - военным заниматься политическими вопросами противопоказано, потому как
В обществе д.б. как в семье. Думать надо не только о себе но и о своих близких, и временами жертвовать своими интересами ради других. Но это скорее из области фантастики, поскольку и в семье не всегда так получается.
Я стараюсь внимательно читать, что пишут. Прочитайте и Вы.
Я уже писал. Дополню, расшифрую. Люди в погонах и на данный момент (7 января) воюют, несут боевое дежурство, выполняют свой воинский долг и клятву на верность своему народу, не имея при этом нормальных условий жизни и быта своих семей. Считаете, что реформы необходимы, делайте. Но начинайте с тех, кто сейчас (7 января 2009 года) сидит в неотапливаемом окопе. Дайте ему сейчас этот кусок одеяла!!! Пока он слышит от Вас оскорбления, а не реальной помощи в решении проблем, которые он знает, и о которых его никто не спросил!!! И не видит даже перспективы любви к себе тех, кого защищает. На страницах и скамейках визги только о зажравшихся генералах, как чириях на жопе народа. Вы уже убрали Генералов!!! Вы это начали делать с июня 1987 года!!! Теперь убирают Офицеров!!!
Простите меня....Я только не понимаю,конечно-из каких соображений(Любовь к Родине не надо называть)-они все это делают "практически задаром,без условий для жизни себя и своих семей,под градом оскорблений и непонимания"?Почему не бросить к черту ненавистную РАБОТУ и не заняться ДРУГИМ трудом?За достойную(по своему мнению) СЕБЯ зарплату, в приличных условиях и прочее?Крепостные что ли?Или заставлял кто-то идти учиться на офицеров-а потом "Родину защищать"??? Чем отличается возможность бросить ненавистную и унизительную для себя гражданскую службу от военной???Только не надо говорить о необходимости служить 25 лет. Почему не найти себе ДОСТОЙНОГО применения в другой области(если конечно есть умение и знания)???
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |