Не нашел я в топике таких мыслей. Нашел очень много про то, какие военные все хорошие, грамотные, белые и пушистые. И про то, что нафига кормить армию, от которой нет толка.
Евгений Ш писал(а):Да, в общем-то, как и в военное. С кем воевать собрались? Обмен ударами с Китаем? С США?
Да а потом выжившие подразделения будут блюсти порядок среди выжившего населения. А вообще достаточно странный вопрос, а зачем нам армия? А зачем нам бесплатное образование? Или медицина? Или пенсия - что заработал, на то и живи?
Давай те представим что бы было если бы целостность нашего государства не охранялась силовыми ведомствами?
Победоносно Интересно, у нас численность армии меньше населения Грузии? Или таки больше?
Miklef писал(а):А вообще достаточно странный вопрос, а зачем нам армия?
Miklef писал(а):целостность нашего государства
Один раз уже советовал, за что был обозван - советую еще раз. В словарях, энциклопедиях, работах классиков Марксизма-Ленинизма, наконец - прочитайте определение "Государства". Если и после этого будете считать, что государство - это мы, тогда извините.
Евгений Ш писал(а):Если и после этого будете считать, что государство - это мы, тогда извините.
А что же мы сейчас?
Госуда́рство — особая организация общества, объединённого общими социальными,культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом. - Wiki
Извините, но Википедия это не совсем...
Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. этот термин иногда неточно употребляют как синоним понятия "страна". Основные признаки Г.: 1) наличие особой системы органов и учреждений, образующих в совокупности механизм Г. (специфическое место в этом механизме занимает аппарат принуждения: армия, полиция и т. п.). БСЭ
Евгений Ш писал(а):Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. этот термин иногда неточно употребляют как синоним понятия "страна". Основные признаки Г.: 1) наличие особой системы органов и учреждений, образующих в совокупности механизм Г. (специфическое место в этом механизме занимает аппарат принуждения: армия, полиция и т. п.). БСЭ
Я может чего то не догоняю?
Я привел практически то же самое только сказанное нормальным человеческим языком.
Вы хотите сказать что у нас этого нет? Тогда что есть у нас?
Или Вы предлагаете поупражняться в юридических тонкостях и смысловых значениях слов и предложений?
Nick_2141 писал(а):"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую"
С момента открытия темы третий или четвертый раз эта цитата появляется.
1. Наполеону это помогло?
2. А почему бы и нет, если кормежка хорошей чужой армии обойдется дешевле, чем плохой своей?
Евгений Ш писал(а):С момента открытия темы третий или четвертый раз эта цитата появляется. 1. Наполеону это помогло? 2. А почему бы и нет, если кормежка хорошей чужой армии обойдется дешевле, чем плохой своей?
Интересно, у нас численность армии меньше населения Грузии? Или таки больше?
