Александр__ писал(а): Имеют ли право так делать: устанавливать радар с видеорегистрацией в машину, на которой отсутствуют цветографические наклейки и прочее?
Имеют полное право. Могут хоть радар в кусты спрятать.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 17 окт 2026, 21:58 Правовые вопросыМодераторы: Администраторы, Модераторы
Имеют полное право. Могут хоть радар в кусты спрятать.
ИМХО из учебника физики 
+1. И даже знак "Гаец с радаром" за 5 км до засады вешать не обязаны 
А мне вот интересно, как инспектор такой протокол будет оформлять. Что он будет прикладывать к протоколу? Поедет к этой машине, в машине распечатает бумажку с материалами видеофиксации, вернётся на пост, оформит протокол на 300 р. Так?
Нет, не так. С каких это пор инспектор к протоколу должен прикладывать материалы видеофиксации? Он должен вписать в протокол с помощью какого прибора было произведено измерение и его номер и всё. Для этого никуда возвращаться не требуется.
Значит любой инспектор, выписав в шпаргалку название и номер, единственного в отделе, радара, может выходить на дорогу и говорить, что там, за 10...20 км производился замер скорости, получите протокол?!
Что-то тут не так!
Нет, не может. Радар они у себя в отделе получают, со всеми документами сопутствующими. Потом можно поднять запросто все документы, в какой день, кто с каким радаром дежурил. К тому же когда скорость замеряется на радар, то Вам обязаны показать результаты замера. Тут же и сейчас же, с указанием времени замера. Так как радар номер Вашей машины показать не может. Если же нарушение фиксируется с помощью видеоаппаратуры, то Вы в принципе тоже можете попросить показать нарушение. И Вас пошлют на пару километьров назад смотреть результаты замера. Там и машинку Вашу покажут и номер.
Сейчас такой трюк не пройдёт. Мировой судья " по умолчанию" верит инспектору. У Вас лишь спросят, Вы видели показания радара? Видели скрость? Виновен!!!
Если дело до суда дойдёт, то любой журнал учёта сварганят заново, либо журнал утонет из-за прорыва трубы... вариантов масса. Сам наблюдал краем глаза.
А я что, обязан возвращаться на 2 км? А если и вернусь и посмотрю видео, но не соглашусь, напишу "не признаю себя виновным"? Для дальнейших разбирательств, инспектору выгодно приложить к протоколу убойное доказательство. А оно у него есть?
Это очень и очень неправильно... Даже глупая фраза... Пример: не запрещено двигаться лишь с включенными габаритными огнями. Так? Но зато четко прописано, "какой свет" и в какой комбинации он может быть включен при движении. Про гаишника. Та же ситуацация с радаром вне города и ловлей "нарушителя" где-то еще, но уже без видеорегистрации. Тогда можно смело послать гайца? Мало ли кого он там поймал, да и он не сможет мне потом предъявить что-то, если я к радару все же съезжу. И могут ли что-то предъявить водителю по поводу превышения скорости, например, если радар и гаишник, остановивший водителя, находятся на почтительном расстоянии? Километров в 100...
Хм, а как он вообще докажет, что поймал мою скорость? Тем более я ехал не один, а передо мной ехала машина или за мной... Да НИКАК!! И в протоколе я это укажу. Регистрация снимает все вопросы. а так - это уже превышение полномочий и противоречие здравому смыслу...
Ну не возвращайтесь, вас же не заставляют.
Есть, видеосьёмка Вашего нарушения.
Никак. Радар не может показывать номер машины.
Укажите, а дальше что? Судья будет на стороне инспектора, не зависимо от того, что Вы там укажите в протоколе. У нас в стране считается, что инспектору как бы нет смысла врать, а значит он всегда прав, даже если что то недоказуемо. Не Вы первый такой умный, не Вы последний. У нас людей лишают права управления пачками, только на основании того, что инспектор глазами видел выезд на полосу встречного движения. Этого достаточно для составления протокола и последующего лишения в суде. Невозможно все нарушения фиксировать на видео.
Это - логично.
Вот это меня и интересует. Как, технологически, он приобщит видеосъёмку к делу? А точнее, к протоколу?
М-да... Менталитет русский. Судят по душе, а не по закону...
 Нигде ведь не прописано, что инспектор всегда прав, даже если неправ. Грустно.
Ему не надо её приобщать к протоколу. В протокол вписывается номер устройства с помощью которого было зафиксированно Ваше нарушение. Если Вы не согласны с предьявляемым нарушением, то на разборе в ГАИ или суде ИДПС предоставит видеосьёмку Вашего нарушения.
Какой русский, Вы чего?  В любой стране мира инспектор всегда прав. Вы думаете в америке что ли инспектора всегда все нарушения снимают на видео? А как же в СССР, когда не было вообще видеокамер? Инспектор видел, что Вы нарушили, этого достаточно.
СССР - тоже русские.
А сейчас надо учитывать, что многие нечисты на руку... А этого не делают. как бы все гаишники "неприкаянные". А на счет полицейских и прочих лиц при исполнении: а как же человеческий фактор? Я по долгу работы, так сказать, спортивнй судья. Вот пример (не из моей практики): судья по волейболу присудил очко одной команде, приняв решение. Хотя ВСЕ вокруг, в том числе второй судья, видели, что нарушения правил не было. Вот и как быть? Этого судью потом накажут, скорее всего, посмотрев видеоповтор после игры. А с гаишника и взять нечего. У него контроля нет! И это как раз и огорчает Последний раз редактировалось Александр__ 27 ноя 2008, 00:08, всего редактировалось 2 раз(а).
Вернуться в Юридические вопросы Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
