Клуб автолюбителей Рено Логан

**прокуратор** » 31 май 2006, 17:54

Никто не в курсе. Это тоже связвно с бензином?
У меня на второй передаче машина сама едет, даже если я не нажимаю газ. Идет поступление бензина? Такое впечатление что включен ручной газ.

**ANTONeo** » 31 май 2006, 18:15

Движок достаточно тяговит чтобы ехать без нажатия на газ. Бензин безусловно поступает даже если вы ни на что не жмете :roll:

иначе мотор бы заглох :lol:

У меня Волга дизельная на третьей трогалась без газа. Просто надо было мягко сцепление отпустить :idea:

**прокуратор** » 31 май 2006, 18:23

ANTONeo
Дело в том, что я сегодня переезжал железнодорожный переезд у Лобни (Рогачевское шоссе), он сам по себе этот переезд большой и в колдобинах, и на второй передаче Логан без газа так разгонялся ( машины в потоке переезд медленно проезжают). Что мне пришлось притормаживать! Притормаживать с учетом того, что я еду без газа.
Теперь переезды буду на первой передаче проходить. Спасибо, успокоили, я то думал что бензин плохой залил. У менЯ уже фобия появилась на плохой бензин, на бензоколонках везде чек требую.

**Семён Семёнович** » 31 май 2006, 18:32

прокуратор писал(а):У менЯ уже фобия появилась на плохой бензин, на бензоколонках везде чек требую.

Уважаемый прокуратор, а чек-то для чего Вы требуете? Что с чеком, что без него Вы вряд ли что-либо докажите.

**прокуратор** » 31 май 2006, 18:35

Семён Семёнович
Согласен, чек это все туфта. Как я докажу, что чек именно мой и именно этот бензин заливался именно в мою машину.

**Garys** » 31 май 2006, 20:51

8-й писал(а):Какой лучше 92 или 95 можно спорить. А вот то, что на 95 ездить выгодней- проверил опытным путем. У меня 1,6. Вначале засекал по компу, вроде как получается, что 95 экономичней, некоторые выразили сомнение. Вот цифры:
92-й 50л- пробег 428 км, средний расход на 100- 11,68 л
95-й 50л- пробег 547 км, средний расход на 100- 9,1 л
Умножте на стоимость бензина и получите разницу примерно в 35 р., в пользу 95.
Всех кто предпочитает 95-й- поздравляю!
Кстати, а что на это скажет Зфгд_шш?

Спасибо за точные данные!
Завидую мурманчанам. Они теперь могут сами выбирать, без долгих рассуждений.

**frenk** » 01 июн 2006, 17:13

прокуратор писал(а):ANTONeo
на второй передаче Логан без газа так разгонялся ( машины в потоке переезд медленно проезжают). Что мне пришлось притормаживать! Притормаживать с учетом того, что я еду без газа.

У меня такое же явление наблюдалось на ВАЗ-12. На второй скорости приходилось ехать с тормозом в двух случаях: если движок был холодным или слинком перегретым. Считаю это недостатком, сейчас на Логане этого у меня нет.
Кстати, сегодня в газете "Труд-7" опубликован список АЗС, на которых в 2005 году продавали "левый" бензин.
Советую всем ознакомиться!

**SMI** » 01 июн 2006, 17:40

Семён Семёнович писал(а):
прокуратор писал(а):У менЯ уже фобия появилась на плохой бензин, на бензоколонках везде чек требую.
Уважаемый прокуратор, а чек-то для чего Вы требуете? Что с чеком, что без него Вы вряд ли что-либо докажите.

В большинстве случаев наличие чека мало помогает. Но иногда......
Знаю конкретный случай (декабрь 2004г.), когда наличие чека, результаты экспертизы содержимого топливного бака и топлива на заправке (оказались идентичными) здорово помогло в судебном процессе по возмещению ущерба. А суть ущерба состояла в повторном, в течение суток ,восстановлении двигателя по причине загиба клапанов. В топливе оказался газовый конденсат. Парафиновые составляющие оного при отрицательных температурах создали пленку в направляющей клапана, что привело к замедленному его закрытию и встрече с поршнем при запуске.

**Faquir** » 02 июн 2006, 00:41

**Faquir** » 02 июн 2006, 01:23

.....

**blick** » 02 июн 2006, 07:13

Очень хорошее выступление Faquir , лишний раз заставит задуматься почему за 95 агитируют в основном хамовитые и эмоционально неустойчивые люди. А где аргументы и факты ? Тему пора ликвидировать.

**Антон606** » 02 июн 2006, 07:38

Faquir никогда не ездил на 92. На машине Логан.
Да пусть агитирует за свой 95. И будет ему счастье...
А владельцы Логанов будут тихомирно заливать 92.....
И ездить прекрасно, чувствовать себя хорошо.

**Faquir** » 02 июн 2006, 07:42

Тема различий в предпочтениях прекрасна раскрыта в последнем номере Авторевю в статье про Ford S-Max и Galaxy. Отсканирую, процитирую.

**Foxlen** » 02 июн 2006, 08:35

Faquir, Вам выносится предупреждение за хамство.

**Yury** » 02 июн 2006, 12:07

Вы вот лучше скажите что за 96ой такой ?

Заметил на некоторых заправках вместо 95го продают 96ой.
Люди с опытом и стажем говорят что в стародавние времена

95го вобще небыло, был только 96ой.....

Клуб автолюбителей Рено Логан

Так что же все таки надо лить 92 или 95?

Кто сейчас на конференции